Dnia Tue, 05 Jun 2007 08:58:09 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Tue, 5 Jun 2007, szomiz wrote:
>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>>
>>> US ma rację, bo wydatki poniosłeś ty, a nie ojciec, ale idziesz dobrą
>>> drogą, tylko musiałbys to skonsulatować z dobrym doradcą podatkowym.
>>> Możesz pójść drogą, że działałeś na polecenie ojca, on ci dawał
>>> gotówkę, a ty płaciłeś z konta, lub że pożyczałeś mu w ten sposób
>>> pieniądze.
> [...]
>> E, przeciez jezeli osiaga dochody zobowiazany jest do dokladania sie na
>> utrzymanie gospodarstwa domowego. Oswiadczenie, ze zaplata za te
>> faktury byla uzgodnionym dokladaniem nie wystarczy?
>
> Wrócisz do p. wyjścia - wyjaśnisz "legalność zapłaty" (której,
> zauważmy,
> na razie nikt się nie czepia, przy czym nie możemy wykluczyć czy US nie
> czeka aż "podatnik sam się wkopie), ale w ramach owej legalności
> wyjaśnisz, że płacący właśnie... płacił za Internet. W ramach swojego
> "dokładania się do gospodarstwa".
> Czyli nie ojciec płacił, czyli nie ojciec ma prawo do odliczeń.

Ale idąc tym tropem .... jeżeli syn jest zobowiązany do czegośtam wobec
ojca, powiedzmy że jest mu winien 1000zł. I teraz ojciec mu każe w ramach
zwrotu pożyczki opłacić jego (tzn ojcowskie) rachunki. Wtedy jest to już
chyba wydatek ojca ...

p. m.

do góry

Dnia 05-06-2007 o 11:20:18 mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

>
> Ale idąc tym tropem .... jeżeli syn jest zobowiązany do czegośtam wobec
> ojca, powiedzmy że jest mu winien 1000zł. I teraz ojciec mu każe w ramach
> zwrotu pożyczki opłacić jego (tzn ojcowskie) rachunki. Wtedy jest to już
> chyba wydatek ojca ...
>

Ano, z tym że cała sytuacja jest absurdalna - myślałem że tylko dzieci w
podstawówce
mają takie ciekawe problemy, a tutaj za sprawą naszego kochanego
ustawodawcy normalny człowiek
na każdym kroku spotyka księżycowe przeszkody :)

do góry

Dnia 04-06-2007 o 22:05:26 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Mon, 4 Jun 2007, Adam Dziura wrote:
>
>> Dnia Mon, 04 Jun 2007 20:08:29 +0200, Samotnik
>>> Odlicza się poniesione wydatki. Wydatki poniosłeś Ty, a nie tata, więc
>>> nie
>>> powinniście odliczać.
>>
>> Ale na rachunkach (tych vatowskich) nie widnieje moje imię i nazwisko
>> tylko ojca. Ja byłem tak jakby pośrednikiem.
>
> Naprawdę chcesz się wkopać oświadczeniem, że prowadzisz DG pt.
> "pośrednictwo finansowe"? Hm...

Pewnie jak zwykle masz racje, ale tak jak napisałem chwilę wcześniej
- toż to kompletny asurd do czego prowadzi zwykła rzecz zapłacenia
czegoś za kogoś bliskiego...

I tylko cieszmy się że np w ustawie o bezpieczeństwie żywności i żywienia
łaskawie wykluczyli z oddziaływania tej ustawy żarło wytworzone na własne
potrzeby,
co skądinąd zastanawia mnie, czy aby poczęstowanie gości obiadem nie
powinno
zostać poprzedzone zawiadomieniem sanepidu, euratomu i straży pożarnej ...

do góry

> Ale idąc tym tropem .... jeżeli syn jest zobowiązany do czegośtam wobec
> ojca, powiedzmy że jest mu winien 1000zł. I teraz ojciec mu każe w ramach
> zwrotu pożyczki opłacić jego (tzn ojcowskie) rachunki. Wtedy jest to już
> chyba wydatek ojca ...

Np pożyczył?
Pojawi się pytanie kolejne - czy zapłacił PCC?

:) fajny świat, co nie?

do góry

Dnia Tue, 05 Jun 2007 13:13:10 +0200, sympatyczna_poczta_a napisał(a):

>> Ale idąc tym tropem .... jeżeli syn jest zobowiązany do czegośtam wobec
>> ojca, powiedzmy że jest mu winien 1000zł. I teraz ojciec mu każe w
>> ramach zwrotu pożyczki opłacić jego (tzn ojcowskie) rachunki. Wtedy
>> jest to już chyba wydatek ojca ...
>
> Np pożyczył?
> Pojawi się pytanie kolejne - czy zapłacił PCC?
>
> :) fajny świat, co nie?

PCC wychodzi dużo taniej. A poza tym to mógł być depozyt, dla uniknięcia
podatku właściwy.

p. m.

do góry

"szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> wrote in message
news:f42vp6$24c$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> E, przeciez jezeli osiaga dochody zobowiazany jest do dokladania sie na
> utrzymanie gospodarstwa domowego. Oswiadczenie, ze zaplata za te faktury
> byla uzgodnionym dokladaniem nie wystarczy?

czyli własnie udowodnił, że zapłacił on, a nie ojciec.

do góry

"mvoicem" <m...@g...com> wrote in message
news:pan.2007.06.05.09.15.44@gmail.com...
>
> Ale idąc tym tropem .... jeżeli syn jest zobowiązany do czegośtam wobec
> ojca, powiedzmy że jest mu winien 1000zł. I teraz ojciec mu każe w ramach
> zwrotu pożyczki opłacić jego (tzn ojcowskie) rachunki. Wtedy jest to już
> chyba wydatek ojca ...

to jest właśnie to co napisałem.
i ma to sens.

do góry

<s...@a...pl> wrote in message
news:f43gfk$n1s$1@news.onet.pl...
>> Ale idąc tym tropem .... jeżeli syn jest zobowiązany do czegośtam wobec
>> ojca, powiedzmy że jest mu winien 1000zł. I teraz ojciec mu każe w ramach
>> zwrotu pożyczki opłacić jego (tzn ojcowskie) rachunki. Wtedy jest to już
>> chyba wydatek ojca ...
>
> Np pożyczył?
> Pojawi się pytanie kolejne - czy zapłacił PCC?
>
> :) fajny świat, co nie?
zależy ile pożyczył. Przy pożyczkach w rodzinie PCC nie ma do sporej kwoty.

do góry

"mvoicem" <m...@g...com> wrote in message
news:pan.2007.06.05.12.42.54@gmail.com...
>
> PCC wychodzi dużo taniej. A poza tym to mógł być depozyt, dla uniknięcia
> podatku właściwy.

Nie wychodzi taniej.
Po za tym depozyt właściwy to na pewno nie był, bo zdaje się płacił z
własnego konta (o ile dobrze zrozumiałem).

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:f43nab$bc3$1@inews.gazeta.pl...
>
> "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> wrote in message
> news:f42vp6$24c$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> E, przeciez jezeli osiaga dochody zobowiazany jest do dokladania sie na
>> utrzymanie gospodarstwa domowego. Oswiadczenie, ze zaplata za te faktury
>> byla uzgodnionym dokladaniem nie wystarczy?
>
> czyli własnie udowodnił, że zapłacił on, a nie ojciec.

Tyle ze idac tym tropem US ma prawo zadac, zaswiadczenia, ze rachunki
oplacone na poczcie byly placone przez osobe na ktora zostala wystawiona
faktura...

Toz to paronoja :/

Az sie prosi o male NGO, ktore udzielaly by pomocy prawnej i finansowej (do
czasu skutecznego wykazania absurdu) przy walce z takimi glupotami.

sz.

do góry