> I tu jest cale sedno sprawy. Kolumna jest oznaczona jako "Lp." - i to jest
> okreslenie jakiego typu dane maja sie w niej znalezc. Dodajac do tego
> objasnienie cyt: ""Kolumna 1 jest przeznaczona do wpisania kolejnego numeru
> zapisów do księgi" - nie ma mozliwosci innej poprawnej interpretacji sposobu
> wpisu, niz numerowanie kolejne LICZBAMI od poczatku roku.

Trochę z przekory :)
Gdzie pisze, że od początku roku ?
Dlaczego nie miesiąc, bo np. wydruk wykonujemy raz w miesiącu.

Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr K." <b...@s...com> napisał w wiadomości
news:blhfkm$bgf$1@news.atman.pl...
> > I tu jest cale sedno sprawy. Kolumna jest oznaczona jako "Lp." - i to
jest
> > okreslenie jakiego typu dane maja sie w niej znalezc. Dodajac do tego
> > objasnienie cyt: ""Kolumna 1 jest przeznaczona do wpisania kolejnego
numeru
> > zapisów do księgi" - nie ma mozliwosci innej poprawnej interpretacji
sposobu
> > wpisu, niz numerowanie kolejne LICZBAMI od poczatku roku.
>
> Trochę z przekory :)
> Gdzie pisze, że od początku roku ?

Wlasnie nic nie jest napisane i dlatego:-)
Wiadomo - KPiR - jest na jeden rok.
Napisane jest wpisujemy kolejne numery. Nie ma mowy o wpisaniu kolejnych
numerow w kazdym miesiacu.

> Dlaczego nie miesiąc, bo np. wydruk wykonujemy raz w miesiącu.

Bo nie jest napisane - numery kolejne w kazdym miesiacu:-)

pozdr Yenn

do góry

On Thu, 2 Oct 2003, Piotr K. wrote:
[...do Yenn...]
>+ Trochę z przekory :)
>+ Gdzie pisze, że od początku roku ?

Bo numeruje się *całą księgę* :)
A co rok zakłada się NOWĄ księgę.

>+ Dlaczego nie miesiąc, bo np. wydruk wykonujemy raz w miesiącu.

...bo to są karty (strony) tej samej ksiegi !
BTW: muszą być (*muszą być*) ponumerowane !
Ponumerowane kolejno ;)
(i też nie powiedziano czy w dziedzienie liczb naturalnych ;) !)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Thu, 2 Oct 2003, Czarek wrote:
[...]
>+ Owszem, ten załącznik uściśla przepisy rozporządzenia, ma charakter
>+ instrukcji obsługi, nie znosi jednak przepisów rozporządzenia.
>+ Tam dano nam prawo wyboru.

Nie dano. W rozporządzeniu NIE MA MOWY co wolno wpisywać
w kolumnę "lp". W związku z tym załącznik jest obowiązującym
składnikiem prawa...

>+ Jeśli nie chcemy z niego korzystać, nie musimy.

Och, ja zazwyczaj komentuję tak: "musieć to ja muszę
umrzeć. Kiedyś. Wiem."
W tym zakresie się zgadzamy ;)

[...]
>+ Stosując moją metodę (jednoznacznego oznaczania "w inny sposób")
>+ zostaną ? [uznane za rzetelne]

Sądzę że jest prawdopodobne iż ew. NSA uzna to za "błąd
mniejszego formatu" i zarzut nierzetelności mógłby być
oddalony. Ale "czepiać" się IMHO można :)

>+ Jeśli nie, to o co my się kłócimy?

J.w. Że tak ustawodawca nie planował :)

[...]
>+ No dobra, myślisz, że US wytoczy komuś sprawę o nierzetelność, skoro dowody
>+ są jednoznacznie oznaczone i powiązane z zapisami, a dane z nich wynikające
>+ są godne uznania. OK, wygrają sprawę o "brzydkie" lub "nie w liczbach
>+ naturalnych" numerowanie dowodów. I co? Więzienie na 2 lata?

Nie. Najgorszą konsekwencją jest zastosowanie oszacowania :> dla
określenia przychodu i kosztów z nierzetelnej księgi.
Myślę że w zaprezentowanym przypadku sąd by określił że
*wszystkie* dokumenty US musi uwzględnić :) - bo wyroki
że "wszystkie które są podstawą uznania przychodów i kosztów
powinny być uwzględnione" jak najbardziej są :)
Znaczy: najprawdopodobniej US by ci "nierzetelności"
nie wytoczył :)
Niemniej - księga nie byłaby prowadzona prawidłowo.
Nie wiem czy US miałby prawo zmusić cię np. do "poprawienia"
całej księgi (wpisania właściwych numerków - w rozp. jest
mowa jak poprawiać KPiR :)) i - ew. w ramach perfidii - złożenia
kompletu korekt PIT. Takich samych jak oryginały ;) ! - ale
"z poprawionej księgi" :>
Sądzę że to tylko w przypadku "stawiania się" ;)

[...]
>+ Mamy narzucone zasady rozliczania się, ale też mamy pewne ułatwienia. Nie
>+ chcemy z nich korzystać, czy tylko się boimy? Jeśli nie chcemy, to się
>+ zgadzam, jeśli się boimy, to wolę pozostać przekornym.

:)

>+ Miło mi było.

wzajem :) - Gotfryd
(też uparty)

do góry

Przepraszam wszystkich numerologów ;-)) za zabranie cennego czasu na tak
jałową dyskusję.

Róbcie sobie jak chcecie (lub *musicie*).

Ja robię po swojemu. ;-))

Czarek

do góry

On Thu, 2 Oct 2003, Czarek wrote:

>+ Przepraszam wszystkich numerologów ;-)) za zabranie cennego czasu na tak
>+ jałową dyskusję.

IMHO - absolutnie nie ma za co ;) Jak ktoś nie chce zabierać
głosu to nie zabiera !

>+ Róbcie sobie jak chcecie (lub *musicie*).
>+
>+ Ja robię po swojemu. ;-))

Nie wiem co tam ";" robi. Jeśli robisz "po swojemu" to
OK, "każdy odpowiada za siebie" i liczymy na ew. komentarz
po kontroli. Jeśli tylko KOGOŚ podpuszczałeś...

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

W liście nadanym Tue, 30 Sep 2003 21:14:09 +0200 "Grażyna" <r...@p...onet.pl>
pisze:

> Witam, chciałam sie dowiedzieć czy można każdy m-c w książce prowadzonej
> ręcznie
> rozpoczynać od numeru 1?

W książce "ABC Small biznesu" autorstwa Włodzimierza Markowskiego
przeczytałem, że można i tak robię.

Pozdrawiam,
PAD
--
/***************************************************
*************************
Dr Piotr A. Dybczynski, Astronomical Observatory, A.Mickiewicz University
Sloneczna 36,60-286 Poznan,POLAND,tel+48.61.8292784,e-mail: d...@a...edu.pl
****************************************************
******************PAD***/

do góry