Ostatnio przeczytałem w oncie informację, że nie wylaconych w terminie
wynagrodzeń nie będzie można w 2005 roku potraktować jako kosztów i odliczyć od
podstawy. Czy ktoś wie coś o tym nowym przepisie, na czym on polega i jak to
może wyglądać w praktyce?

Przy okazji życzę wszystkim wszystkiego najlepszego w Nowym Roku, jak najmniej
problemów prawnych, podatkowych i każdych innych.

Pozdro.Pete.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

pete napisał(a):
> Ostatnio przeczytałem w oncie informację, że nie wylaconych w
> terminie
^^^^^^^^^^^^^
> wynagrodzeń nie będzie można w 2005 roku potraktować jako kosztów i
> odliczyć od podstawy. Czy ktoś wie coś o tym nowym przepisie, na czym
> on polega i jak to może wyglądać w praktyce?

Znowu urban legend.
Kochana GP (jak ja ją lubię) kiedyś palnęła o tym terminowym wypłacaniu
i teraz sie ciągnie.
A nowa ustawa o PDOF i PDOP mówi tylko że wynagrodzenia nie wypłacone
(lub nie postawione do dyspozycji) nie sa kosztem.
Ale jak sie je juz wypłaci to kosztem sie stają.
Nie ma w ustawie nic o terminie wypłaty.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

> pete napisał(a):
> > Ostatnio przeczytałem w oncie informację, że nie wylaconych w
> > terminie
> ^^^^^^^^^^^^^
> > wynagrodzeń nie będzie można w 2005 roku potraktować jako kosztów i
> > odliczyć od podstawy. Czy ktoś wie coś o tym nowym przepisie, na czym
> >  on polega i jak to może wyglądać w praktyce?
>
> Znowu urban legend.
> Kochana GP (jak ja ją lubię) kiedyś palnęła o tym terminowym wypłacaniu
> i teraz sie ciągnie.
> A nowa ustawa o PDOF i PDOP mówi tylko że wynagrodzenia nie wypłacone
> (lub nie postawione do dyspozycji) nie sa kosztem.
> Ale jak sie je juz wypłaci to kosztem sie stają.
> Nie ma w ustawie nic o terminie wypłaty.
>
>        Maddy
>
> --
> *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
>
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> JID m...@e...com.pl
> GG: 5303813


Hmmm...
Czyli praktycznie nic się nie zmienia, na czym wiec mają polegać dodatkowe
dochody Urzędu Skarbowego... Chyba, że ta informacja została, jak mówi Maddy
"palnięta", więc szkoda gadać, kiedy nie ma o czym mówić.

Pozdrawiam. Pete.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

pete napisał(a):
>>pete napisał(a):
>>
>>>Ostatnio przeczytałem w oncie informację, że nie wylaconych w
>>>terminie
>>
>>^^^^^^^^^^^^^
>>
>>>wynagrodzeń nie będzie można w 2005 roku potraktować jako kosztów i
>>>odliczyć od podstawy. Czy ktoś wie coś o tym nowym przepisie, na czym
>>> on polega i jak to może wyglądać w praktyce?
>>
>>Znowu urban legend.
>>Kochana GP (jak ja ją lubię) kiedyś palnęła o tym terminowym wypłacaniu
>>i teraz sie ciągnie.
>>A nowa ustawa o PDOF i PDOP mówi tylko że wynagrodzenia nie wypłacone
>>(lub nie postawione do dyspozycji) nie sa kosztem.
>>Ale jak sie je juz wypłaci to kosztem sie stają.
>>Nie ma w ustawie nic o terminie wypłaty.
>>
>
>
> Hmmm...
> Czyli praktycznie nic się nie zmienia, na czym wiec mają polegać dodatkowe
> dochody Urzędu Skarbowego... Chyba, że ta informacja została, jak mówi Maddy
> "palnięta", więc szkoda gadać, kiedy nie ma o czym mówić.

Jak to nic sie nie zmienia? Przeciez dotychczas koszty wynagrodzeń z
umów o pracę i ZUS za pracowników były niezalezne zapłaty.

Maddy

ps. delimiter to ja stawiam w okreslonym celu a nie dla ozdoby, więc
jeżeli już twój czytnik jest uposledzony to chociaz wycinaj sygnaturki
recznie.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

On Mon, 3 Jan 2005, pete wrote:
[...]
>+ Czyli praktycznie nic się nie zmienia, na czym wiec mają polegać dodatkowe
>+ dochody Urzędu Skarbowego...

...a na tym że pensje *za styczeń* zazwyczaj *wypłaca się* w lutym.
Więc kosztem będą w lutym (a nie styczniu).
Ale nie "przepadną" tylko dlatego np. nie zostały wypłacone do 10.
lutego !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry