Witam

Kupilem auto ciezarowe (2os +1 tona :-)
Od kiedy moge odliczac VAT z paliwa ?
Samochod jest na numerach poprzedniej firmy, a przerejestrowac mam zamiara
za dwa tygodnie.
Z tego co wiem mam na to miesiac.
Od momentu zakupu samochod jest moj, tak wiec sam nie wiem :-)

Lub gdzie szukac informacji - dwa US - dwie rozne odpowiedzi - telefoniczne.

Z gory dzieki

PST135

do góry

> Witam
>
> Kupilem auto ciezarowe (2os +1 tona :-)
> Od kiedy moge odliczac VAT z paliwa ?
> Samochod jest na numerach poprzedniej firmy, a przerejestrowac mam zamiara
> za dwa tygodnie.
> Z tego co wiem mam na to miesiac.
> Od momentu zakupu samochod jest moj, tak wiec sam nie wiem :-)
>
> Lub gdzie szukac informacji - dwa US - dwie rozne odpowiedzi - telefoniczne.
>
> Z gory dzieki
>
> PST135
Jeżeli wydatki na paliwo do tego pojazdu są KUP to odliczasz od momentu
wprowadzenia do EŚT.Przerejstrowanie nie decyduje o zaliczeniu do ŚT.Decydują:
fakt przeniesienia własności,kompletność,sprawność itd. Idąc tym tropem -
samochód np. bez ważnego przeglądu technicznego w dniu zakupu nie nadaje się
do przyjęcia do EŚT.Koszty przeglądu,części ew naprawy zwiększają wartość ŚT.
Przerejestrowanie to czynność ewidencyjna i w jakimś sensie potwierdzająca
prawo do zbycia,nabycia i dane ewidencyjne podane na fakturze lub umowie.

Pzdr-Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Kriss" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:592b.000001c1.4270ec0d@newsgate.onet.pl...
> > Kupilem auto ciezarowe (2os +1 tona :-)
...
> >
> > Lub gdzie szukac informacji - dwa US - dwie rozne odpowiedzi -
telefoniczne.
> > PST135
> Jeżeli wydatki na paliwo do tego pojazdu są KUP to odliczasz od momentu
> wprowadzenia do EŚT.Przerejstrowanie nie decyduje o zaliczeniu do
ŚT.Decydują:
> fakt przeniesienia własności,kompletność,sprawność itd. Idąc tym tropem -
> samochód np. bez ważnego przeglądu technicznego w dniu zakupu nie nadaje
się
> do przyjęcia do EŚT.Koszty przeglądu,części ew naprawy zwiększają wartość
ŚT.
> Przerejestrowanie to czynność ewidencyjna i w jakimś sensie potwierdzająca
> prawo do zbycia,nabycia i dane ewidencyjne podane na fakturze lub umowie.
>
> Pzdr-Kriss

dz :-)

To jest lepszy numer.

Kupilem go za 3000 brutto, tak wiec nie wejdzie do ŚT tylko do WYPOS.
Jak mysle to nic nie znienia ?

PST135

do góry

On Thu, 28 Apr 2005, Kasia wrote:

>+ Użytkownik "Kriss" <k...@p...onet.pl> napisał
>+ > > Kupilem auto ciezarowe (2os +1 tona :-)
[...]
>+ > Jeżeli wydatki na paliwo do tego pojazdu są KUP to odliczasz od momentu
>+ > wprowadzenia do EŚT.Przerejstrowanie nie decyduje o zaliczeniu do
>+ ŚT.Decydują:
>+ > fakt przeniesienia własności,kompletność,sprawność itd. Idąc tym tropem -
>+ > samochód np. bez ważnego przeglądu technicznego w dniu zakupu nie nadaje
[...]
>+ To jest lepszy numer.
>+
>+ Kupilem go za 3000 brutto, tak wiec nie wejdzie do ŚT tylko do WYPOS.
>+ Jak mysle to nic nie znienia ?

+++ rozporządzenie ds. KPiR ++++
2. Ewidencją wyposażenia obejmuje się wyposażenie, którego wartość
początkowa, w rozumieniu odrębnych przepisów, przekracza 1.500 zł.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
----

Pojęcie WP jest zdefiniowane w ustawie :), dotyczy ST, zaś wyposażenie
to m.in. (nie tylko !) ST do których nie stosuje się przepisów ST - jak
widać za wyjątkiem tych ktore się stosuje :)
IMO dobrze gadasz.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> >+ To jest lepszy numer.
> >+
> >+ Kupilem go za 3000 brutto, tak wiec nie wejdzie do ŚT tylko do WYPOS.
> >+ Jak mysle to nic nie znienia ?
>
> +++ rozporządzenie ds. KPiR ++++
> 2. Ewidencją wyposażenia obejmuje się wyposażenie, którego wartość
> początkowa, w rozumieniu odrębnych przepisów, przekracza 1.500 zł.
>             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ----
>
> Pojęcie WP jest zdefiniowane w ustawie :), dotyczy ST, zaś wyposażenie
> to m.in. (nie tylko !) ST do których nie stosuje się przepisów ST - jak
> widać za wyjątkiem tych ktore się stosuje :)
> IMO dobrze gadasz.

Sugerowałbym jednak wpisanie do ŚT i zastosowanie amortyzacji jednokrotnej w
miesiącu zakupu lub w miesiącu nastepnym. Wpis do wyposażenia OK , pod
warunkiem,że okres użytkowania nie przekroczy 1 roku.Jeśli przekroczy z
automatu WP staje się ŚT ze wszystkimi konsekwencjami w tym korektą KUP w
dacie zakupu.
Pzdr-Kriss
IMO
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Tue, 3 May 2005, Kriss wrote:

>+ > >+ To jest lepszy numer.
>+ > >+
>+ > >+ Kupilem go za 3000 brutto [...]
>+ > +++ rozporządzenie ds. KPiR ++++
>+ > 2. Ewidencją wyposażenia obejmuje się wyposażenie, którego wartość
>+ > początkowa, w rozumieniu odrębnych przepisów, przekracza 1.500 zł.
>+ >             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>+ > ----
[...]
>+ Sugerowałbym jednak wpisanie do ŚT i zastosowanie amortyzacji jednokrotnej w
>+ miesiącu zakupu lub w miesiącu nastepnym. Wpis do wyposażenia OK , pod
>+ warunkiem,że okres użytkowania nie przekroczy 1 roku.Jeśli przekroczy z
>+ automatu WP staje się ŚT ze wszystkimi konsekwencjami w tym korektą KUP w
>+ dacie zakupu.

Ekhm... przegapiłeś 5 lat od zmiany ustawy ;)
Gdzieś tak od 2000 czy 2001 próg dopuszczalności niezaliczenia w ST
(zresztą równy progowi amortyzacji jednorazowej !) wynosi 3500 zł...
Poprzednio rzeczywiście próg wynosił 2500 zł :)
Zakładam że nie sugerujesz iż młotek za 15 zł podlega wpisowi do EST :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> Ekhm... przegapiłeś 5 lat od zmiany ustawy ;)
> Gdzieś tak od 2000 czy 2001 próg dopuszczalności niezaliczenia w ST
> (zresztą równy progowi amortyzacji jednorazowej !) wynosi 3500 zł...
> Poprzednio rzeczywiście próg wynosił 2500 zł :)
> Zakładam że nie sugerujesz iż młotek za 15 zł podlega wpisowi do EST :)
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Nie wiem do kogo pijesz ? Ja mówię o ktryterium czasowym a Ty zdaje się o
kwotowym .Ponad to cyt"próg dopuszczalności niezaliczenia w ST "to jakiś
nowopotwór językowo logiczny.W tym kontekście przeznaczenie młotka pozostawiam
do rozważenia raczej w sensie użytkowym i celowym niż prawidłowości ewidencji
księgowej i kwalifikacji kosztów.
W razie wątpliwości rozważ kwestię młotka przy cenie zakupu 5000,00 pln i
przewidywanym i faktycznym okresie użytkowania 9 miesięcy(sprzedaż jako
używany).Może to rozjaśni Ci trochę subtelną różnicę i wskaże wady i zalety
różnych możliwych rozwiązań.
Pozdrawiam,Kriss


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

In article <0...@n...onet.pl>,
"Kriss" <k...@p...onet.pl> wrote:

> > Ekhm... przegapiłeś 5 lat od zmiany ustawy ;)
> > Gdzieś tak od 2000 czy 2001 próg dopuszczalności niezaliczenia w ST
> > (zresztą równy progowi amortyzacji jednorazowej !) wynosi 3500 zł...
> > Poprzednio rzeczywiście próg wynosił 2500 zł :)
> > Zakładam że nie sugerujesz iż młotek za 15 zł podlega wpisowi do EST :)
> >
> > --
> > pozdrowienia, Gotfryd
> > (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
> Nie wiem do kogo pijesz ? Ja mówię o ktryterium czasowym a Ty zdaje się o
> kwotowym.
>
Pewnie pije do tych, którzy nie czytają postów, na które odpowiadają.
Nadal podtrzymujesz, że samochód kupiony za 3000 zł (brutto) po roku "z
automatu WP staje się ŚT ze wszystkimi konsekwencjami w tym korektą KUP
w dacie zakupu"?

> Ponad to cyt"próg dopuszczalności niezaliczenia w ST "to jakiś
> nowopotwór językowo logiczny.
>
Hm. Na Twoim miejscu darowałbym sobie takie komentarze, bo śmiesznie się
robi.

> W tym kontekście przeznaczenie młotka
> pozostawiam
> do rozważenia raczej w sensie użytkowym i celowym niż prawidłowości ewidencji
> księgowej i kwalifikacji kosztów.
> W razie wątpliwości rozważ kwestię młotka przy cenie zakupu 5000,00 pln i
> przewidywanym i faktycznym okresie użytkowania 9 miesięcy(sprzedaż jako
> używany).Może to rozjaśni Ci trochę subtelną różnicę i wskaże wady i zalety
> różnych możliwych rozwiązań.
>
W zamian proponuję rozważenie subtelnej różnicy pomiędzy słowami "może"
i "musi".

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

> Pewnie pije do tych, którzy nie czytają postów, na które odpowiadają.
> Nadal podtrzymujesz, że samochód kupiony za 3000 zł (brutto) po roku "z
> automatu WP staje się ŚT ze wszystkimi konsekwencjami w tym korektą KUP
> w dacie zakupu"?
I owszem ,składnik majątku wpisany do WP po upływie roku staje się z automatu
ST o ile oczywiście jest przez ustawę wymieniony jako możliwy do zaliczenia do
ST.Obowiązują trzy warunki uznania czegoś za ST z czego jeden wymieniłem
powyżej,dwa następne to cena nabycia i przewidywany okres użytkowania.
Nie ma mam nadzieję wątpliwości co do tego,że omawiany zakup podlega wpisowi do
którejś z ewidencji w dacie zakupu.Kryterium zaliczenia do ST jest spełnione
poprzez;
-dopuszczenie przez ustawę - środki transportu,
-cenowe-powyżej 1500,00
do dyskusji i decyzji zainteresowanego pozostaje okres użytkowania.
Po upływie roku samochód podlega wykreśleniu z EWP - powodem będzie utrata
statusu wyposażenia i nabycie statusu ST.
Kwestie korekty KUP w tym jednostkowym przypadku oznaczają wyłacznie korektę
techniczną zapisu (zmiana kwalifikacji kosztu)nie powoduje to zmiany wysokości
KUP i naliczania odsetek.Ze względu na wartość -3000,00 i uprzednie zaliczenie
do WP-operacja ta nie musi zostać odnotowana w EST w dacie utraty stausu
wyposażenia przez samochód.Jest to jednak odstępstwo od zasady generalnej.
Wpis do EST w dacie zakupu jest prostszym rozwiązaniem - ale jak ktoś chce pod
górę to b.proszę.


> > Ponad to cyt"próg dopuszczalności niezaliczenia w ST "to jakiś
> > nowopotwór językowo logiczny.
> >
> Hm. Na Twoim miejscu darowałbym sobie takie komentarze, bo śmiesznie się
> robi.
Kwestia gustu.
> > W tym kontekście przeznaczenie młotka
> > pozostawiam
> > do rozważenia raczej w sensie użytkowym i celowym niż prawidłowości
ewidencji
> > księgowej i kwalifikacji kosztów.
> > W razie wątpliwości rozważ kwestię młotka przy cenie zakupu 5000,00 pln i
> > przewidywanym i faktycznym okresie użytkowania 9 miesięcy(sprzedaż jako
> > używany).Może to rozjaśni Ci trochę subtelną różnicę i wskaże wady i zalety
> > różnych możliwych rozwiązań.
> >
> W zamian proponuję rozważenie subtelnej różnicy pomiędzy słowami "może"
> i "musi".

Nie kumam bazy powyższego-ale nie muszę więc nie sil się na tłumaczenie.
> Jarek
> To tylko moje prywatne opinie.
Jak i moje .
Kriss


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Wed, 4 May 2005, kriss wrote:
[...Jarkowi...]
>+ I owszem ,składnik majątku wpisany do WP po upływie roku staje się z automatu
>+ ST o ile oczywiście jest przez ustawę wymieniony jako możliwy do zaliczenia do
>+ ST.Obowiązują trzy warunki uznania czegoś za ST z czego jeden wymieniłem
>+ powyżej,dwa następne to cena nabycia i przewidywany okres użytkowania.
>+ Nie ma mam nadzieję wątpliwości co do tego,że omawiany zakup podlega wpisowi do
>+ którejś z ewidencji w dacie zakupu.Kryterium zaliczenia do ST jest spełnione
>+ poprzez;
>+ -dopuszczenie przez ustawę - środki transportu,
>+ -cenowe-powyżej 1500,00
>+ do dyskusji i decyzji zainteresowanego pozostaje okres użytkowania.
>+ Po upływie roku samochód podlega wykreśleniu z EWP - powodem będzie utrata
>+ statusu wyposażenia i nabycie statusu ST.

Sprawdź sobie co popisałeś - *w przepisach* !
I zapodaj te przepisy :)

[...]
>+ > W zamian proponuję rozważenie subtelnej różnicy pomiędzy słowami "może"
>+ > i "musi".
>+
>+ Nie kumam bazy powyższego-ale nie muszę więc nie sil się na tłumaczenie.

A jest wyjątkowo prosta: w obu zezwoleniach (na jednorazową amortyzację
oraz na "uznanie wprost za KUP") ustawdawca napisał: "może".
Podatnik *MOŻE*.
Po naszemu: może sobie wybrać... z tego co może.

>+ > Jarek
>+ > To tylko moje prywatne opinie.
>+ Jak i moje .
>+ Kriss

...to moja nie inaczej :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry