Wiatam wszystkich.

Mam pytanie czy firma ktora pobiera oplaty (w moim przypadku chodzi o
telewizje kablowa) ma obowiazek udostepnic jakis punkt w ktorym bedzie mozna
zaplacic bez prowizji.
Do tej pory mozna bylo to zrobic jednym z bankow, od 1 stycznia firma sama
nie chce sie bawic w kasy a nie ma tez juz banku w ktorym mozna tej prowizji
uniknac.
Czy sa to jakies przepisy, jezeli tak to prosze o namiar na takowe.

Pozdrawiam.

do góry

nadir wrote:

> Mam pytanie czy firma ktora pobiera oplaty (w moim przypadku chodzi o
> telewizje kablowa) ma obowiazek udostepnic jakis punkt w ktorym bedzie
> mozna zaplacic bez prowizji.
> Do tej pory mozna bylo to zrobic jednym z bankow, od 1 stycznia firma
> sama nie chce sie bawic w kasy a nie ma tez juz banku w ktorym mozna
> tej prowizji uniknac.
> Czy sa to jakies przepisy, jezeli tak to prosze o namiar na takowe.

Spotkałem się z interpretacją, że wynika to z art.454 Kodeksy Cywilnego:

Art. 454. § 1. Jeżeli miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone
ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być
spełnione w miejscu, gdzie w chwili powstania zobowiązania dłużnik miał
zamieszkanie lub siedzibę. Jednakże świadczenie pieniężne powinno być
spełnione w miejscu zamieszkania lub w siedzibie wierzyciela w chwili
spełnienia świadczenia;
jeżeli wierzyciel zmienił miejsce zamieszkania lub siedzibę po
powstaniu zobowiązania, ponosi spowodowaną przez tę zmianę nadwyżkę
kosztów przesłania.
§ 2. Jeżeli zobowiązanie ma związek z przedsiębiorstwem dłużnika lub
wierzyciela, o miejscu spełnienia świadczenia rozstrzyga siedziba
przedsiębiorstwa.

do góry

nadir wrote:

> Mam pytanie czy firma ktora pobiera oplaty (w moim przypadku chodzi o
> telewizje kablowa) ma obowiazek udostepnic jakis punkt w ktorym bedzie
> mozna zaplacic bez prowizji.
> Do tej pory mozna bylo to zrobic jednym z bankow, od 1 stycznia firma
> sama nie chce sie bawic w kasy a nie ma tez juz banku w ktorym mozna
> tej prowizji uniknac.
> Czy sa to jakies przepisy, jezeli tak to prosze o namiar na takowe.

Spotkałem się z interpretacją, że wynika to z art. 454 Kodeksu
Cywilnego:

Art. 454. § 1. Jeżeli miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone
ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być
spełnione w miejscu, gdzie w chwili powstania zobowiązania dłużnik miał
zamieszkanie lub siedzibę. Jednakże świadczenie pieniężne powinno być
spełnione w miejscu zamieszkania lub w siedzibie wierzyciela w chwili
spełnienia świadczenia;
jeżeli wierzyciel zmienił miejsce zamieszkania lub siedzibę po
powstaniu zobowiązania, ponosi spowodowaną przez tę zmianę nadwyżkę
kosztów przesłania.
§ 2. Jeżeli zobowiązanie ma związek z przedsiębiorstwem dłużnika lub
wierzyciela, o miejscu spełnienia świadczenia rozstrzyga siedziba
przedsiębiorstwa.

do góry

Użytkownik "Jureq" <j...@o...Xwalka.ze.spamemX.pl> napisał w wiadomości
news:btjh7o$1e01$2@news.atman.pl...

> Spotkałem się z interpretacją, że wynika to z art. 454 Kodeksu
> Cywilnego:
>
> Art. 454. § 1. Jeżeli miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone
> ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być

Firma zawsze podaje jakieś konto bankowe do wpłat - czy to aby nie jest
miejscem spełnienia świadczenia?

do góry

> Firma zawsze podaje jakieś konto bankowe do wpłat - czy to aby nie jest
> miejscem spełnienia świadczenia?

Owszem jest konto na ktore mozna dokonac wplat, ale od 1 stycznia nie mozna
tego zalatwic bez prowizji, bo firma w swojej siedzibie nie przyjmuje wplat,
a inne instytuje pobieraja za ta czynnosc pieniadze.
Sytuacja jest podobna do tej z TPSA, kiedy zamkneli swoje kasy gdzie mozna
bylo placic rachunki.
Podobno jednak Telekomunikacja udostepnila kilka punktow pobierabia oplat w
zwiazu z jakims tam przepisem.
Chcial bym poznac ten przepis jezeli takowy istnieje.

do góry

nadir wrote:

> Owszem jest konto na ktore mozna dokonac wplat, ale od 1 stycznia nie
> mozna tego zalatwic bez prowizji, bo firma w swojej siedzibie nie
> przyjmuje wplat, a inne instytuje pobieraja za ta czynnosc pieniadze.
> Sytuacja jest podobna do tej z TPSA, kiedy zamkneli swoje kasy gdzie
> mozna bylo placic rachunki.
> Podobno jednak Telekomunikacja udostepnila kilka punktow pobierabia
> oplat w zwiazu z jakims tam przepisem.
> Chcial bym poznac ten przepis jezeli takowy istnieje.

W wypadku TPSA to był punkt w ich własnym regulaminie świadczenia
usług. Jeśli mnie pamięć nie myli to któraś z instytucji nadzorczych
nie pozwoliła im na zmianę tego punktu.

do góry

Jureq <j...@o...xwalka.ze.spamemx.pl> wrote:
> nadir wrote:
>
>> Owszem jest konto na ktore mozna dokonac wplat, ale od 1 stycznia nie
>> mozna tego zalatwic bez prowizji, bo firma w swojej siedzibie nie
>> przyjmuje wplat, a inne instytuje pobieraja za ta czynnosc pieniadze.
>> Sytuacja jest podobna do tej z TPSA, kiedy zamkneli swoje kasy gdzie
>> mozna bylo placic rachunki.
>> Podobno jednak Telekomunikacja udostepnila kilka punktow pobierabia
>> oplat w zwiazu z jakims tam przepisem.
>> Chcial bym poznac ten przepis jezeli takowy istnieje.
>
> W wypadku TPSA to był punkt w ich własnym regulaminie świadczenia
> usług. Jeśli mnie pamięć nie myli to któraś z instytucji nadzorczych
> nie pozwoliła im na zmianę tego punktu.

Eee... przeciez ISTNIEJA banki w ktorych przelew kosztuje ZERO zlotych.

M.

--
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - m...@k...pl == |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team - m...@p...org == |-
-| == http://www.kernel.pl/ - ftp://ftp.kernel.pl/ == |-
-| == PLUG - Komisja Rewizyjna - http://www.linux.org.pl/ == |-

do góry

On Fri, 9 Jan 2004, Marcin Bohosiewicz wrote:
[...]
>+ Eee... przeciez ISTNIEJA banki w ktorych przelew kosztuje ZERO zlotych.

...ale NIE WSZYSCY w kraju mają do nich DARMOWY dostęp !

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0401092352520.-304959@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Fri, 9 Jan 2004, Marcin Bohosiewicz wrote:
> [...]
> >+ Eee... przeciez ISTNIEJA banki w ktorych przelew kosztuje ZERO zlotych.
>
> ...ale NIE WSZYSCY w kraju mają do nich DARMOWY dostęp !

Nie do końca.
np.
http://www.cafe.mbank.com.pl/okaw.html
http://www.mbank.com.pl/wprost/

http://www.mbank.com.pl/wiecej/aktualnosci/index.htm
l
:"Przypominamy, że w kawiarenkach internetowych mBanku nasi
Klienci korzystają z bezpłatnego czasu dostępu do sieci!"

Jak tam "za darmo dotrą, to inna sprawa". ;-((

Domaganie się "bezpłatnego wpłacania", to hipokryzja.
I tak taka kablówka musiała by takie wydatki "dodać" do kosztów.

Co innego jak opłata za możliwość zapłacenia jest wygórowana.

Dlaczego ktoś, kto ma odpowiednie konto i korzysta
z polecenia zapłaty ma dopłacać do "miłośników kolejek kasowych" ?



BAH
PS.
do Płatnika, też nie ma darmowego dostępu.
Za list polecony z deklaracją wysłany do US także.
itd, itd.

do góry

On Sat, 10 Jan 2004, BAH wrote:
[...]
>+ Dlaczego ktoś, kto ma odpowiednie konto i korzysta
>+ z polecenia zapłaty ma dopłacać do "miłośników kolejek kasowych" ?

Ano dlatego, że wskutek prawa które obowiązywało na banknotach
mamy napis iż "są prawnym środkiem płatniczym w Polsce". I zdaje
się że nadal tak jest: nie możesz powiedzieć (o ile nie zastrzegłeś
tego wyraźnie wcześniej, masz za "przeciwnika" konsumenta itp)
że "nie chcę polskich pieniędzy, poproszę w złotych sztabkach" !
To znaczy że można *wierzycielowi* zapłacić umówioną kwotę "do ręki"
i ma się odczepić :) A że w międzyczasie świat się zmienił...
(i ustawodawca wręcz ZAKAZAŁ takich praktyk miejscami... :>)
Niemniej - "o ile przepis szczególny nie stanowi inaczej" to masz
obowiązek przyjąć polskie pieniądze i uznać że dług ci zapłacono.
*PIENIĄDZE*, takie "z nadrukiem", a nie ich wirtualne odpowiedniki :)

>+ PS.
>+ do Płatnika, też nie ma darmowego dostępu.

AFAIK zostało to wytłumaczone zasadą "przepis szczegółowy uchyla
przepis ogólny", bo była batalia o ten szczegół !
Rzeczywiście, ustawa nakazuje... :> ! I wtedy jest zgodnie
z Konstytucją... (nie żartuję !).

>+ Za list polecony z deklaracją wysłany do US także.

A to ja cię przepraszam - nie korzystam, zanoszę osobiście :) !

Chodzi o to że MOGĘ iść i zanieść. Nikt nie zabrania przyjmowania
przelewów. Można nawet dawać upust: "3% upustu za płatność przelewem" !

pozdrowienia, Gotfryd

do góry