witam,
szukam i szukam ale natlok informacji dzis ze mna wygral.Wiec mam takie
pytanko.
zalozylem DG, VAT, KPiR. POsiadam komputer sprzed zalozenia DG, na ktorym
bede pracowal, ale niekoniecznie chcialbym go wprowadzac do ewidencji. Czyli
nadal pozostaje prywatny, tak jakby go w dzialalnosci nie bylo.Jak sie w
takim wypadku maja zakupy typu papier do drukarki, plyty CDR, czy nawet
klawiatura... moge to wszystko wrzucic w koszty w kol 14? czy raczej wogole
nie moge tego wrzucac w koszty...
bede wdzieczny za wszelkie info
pzdr
Anax

do góry

Użytkownik "Anax WRC" <w...@i...pl> napisał w wiadomości
news:f95hok$po8$1@news.interia.pl...
> witam,
> szukam i szukam ale natlok informacji dzis ze mna wygral.Wiec mam takie
> pytanko.
> zalozylem DG, VAT, KPiR. POsiadam komputer sprzed zalozenia DG, na ktorym
> bede pracowal, ale niekoniecznie chcialbym go wprowadzac do ewidencji.
> Czyli nadal pozostaje prywatny, tak jakby go w dzialalnosci nie bylo.Jak
> sie w takim wypadku maja zakupy typu papier do drukarki, plyty CDR,

nooo i jeszcze rachunki za internet...:)
pzdr
Anax

do góry

> bede pracowal, ale niekoniecznie chcialbym go wprowadzac do ewidencji.
> Czyli nadal pozostaje prywatny, tak jakby go w dzialalnosci nie bylo.

A jak będzie on "w działalnosci" lub jak tez piszesz "w ewidencji" to on już
nie bedzie prywatny?
W takim razie zapewne bedzie państwowy :) czyli nasz (albo niczyj)!

do góry

Anax WRC wrote:

> zalozylem DG, VAT, KPiR. POsiadam komputer sprzed zalozenia DG, na
> ktorym bede pracowal, ale niekoniecznie chcialbym go wprowadzac do
> ewidencji. Czyli nadal pozostaje prywatny, tak jakby go w
> dzialalnosci nie bylo.Jak sie w takim wypadku maja zakupy typu papier
> do drukarki, plyty CDR, czy nawet klawiatura... moge to wszystko
> wrzucic w koszty w kol 14?

A co przemawia za tym, żeby nie wrzucić w koszty?
Widzisz jakiś zakaz w ustawie?
(zakładam, że wydatki te poniesiono w celu uzyskania przychodu)
Z rok temu była tu dyskusja - tusz do drukarki nie bedącej ŚT czy w EW-
czy może być KUP - zdania były podzielone

do góry

Użytkownik <s...@a...pl> napisał w wiadomości
news:f97obf$468$1@news.onet.pl...
>> bede pracowal, ale niekoniecznie chcialbym go wprowadzac do ewidencji.
>> Czyli nadal pozostaje prywatny, tak jakby go w dzialalnosci nie bylo.
>
> A jak będzie on "w działalnosci" lub jak tez piszesz "w ewidencji" to on
> już nie bedzie prywatny?
> W takim razie zapewne bedzie państwowy :) czyli nasz (albo niczyj)!

rzeczywiscie OT ;P
w sensie ze nie bedzie przynalezal do firmy i nie bedzie podlegal pod US :)
Anax

do góry

On Mon, 6 Aug 2007, Anax WRC wrote:

> Użytkownik <s...@a...pl> napisał
>>> bede pracowal, ale niekoniecznie chcialbym go wprowadzac do ewidencji.
>>> Czyli nadal pozostaje prywatny, tak jakby go w dzialalnosci nie bylo.
>>
>> A jak będzie on "w działalnosci" lub jak tez piszesz "w ewidencji" to on
>> już nie bedzie prywatny?
> rzeczywiscie OT ;P
> w sensie ze nie bedzie przynalezal do firmy i nie bedzie podlegal pod US :)

Co co znaczy "podlegał pod US"?
Obstawiałbym wersję że prywatne nadal podlega pod właściciela ;)
Przyjrzyj się limitowaniu wydatków na samochód nie ujęty w ewidencji.
To jest WYJĄTEK!
Ale takie pytania chyba każdemu "przyszły do głowy" :) i co gorsza,
wcale nie tak dawno (poprawili zapis dopiero w okolicy 2003r, po sporze
z US, w którym sąd zgodziął się z US i "uziemił" podatkiem od sprzedaży
ST nie ujętego w ewidencji) *były* podstawy do czepiania się.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 6 Aug 2007, cef wrote:

> Z rok temu była tu dyskusja - tusz do drukarki nie bedącej ŚT czy w EW-
> czy może być KUP - zdania były podzielone

...ale to pewnie z powodu występowania na grupie księgowych którzy
z osobami prawnymi mają do czynienia, i trudno im przyjąć do wiadomości
że osoba może być właścicielem czegoś co nie jest w ewidencji :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0708070945110.3360@athlon64...
> On Mon, 6 Aug 2007, Anax WRC wrote:
>
>> Użytkownik <s...@a...pl> napisał

> Co co znaczy "podlegał pod US"?

hmm ja to widze tak ze by podlegal calkowitej kontroli np oprogramowania.
Czy w tym wypadku wlasnie podpada pod taka kontrole?
czy moze jakbym go kupil jako firma i wrzucil do ŚT to wtedy by podlegal?

> Obstawiałbym wersję że prywatne nadal podlega pod właściciela ;)
> Przyjrzyj się limitowaniu wydatków na samochód nie ujęty w ewidencji.
> To jest WYJĄTEK!

to to wiem. Uzywam prywatnego samochodu i prowadze EPP. Vatu z paliwa nie
odliczam ale wrzucam w koszty i odliczam na tyl;e na ile mi kilometrazowka
pozwala. A naprawy? chyba moge wrzucic w koszty calkowicie i odliczyc VAT?
zastanawia mnie tylko czy kupujac zestaw elektrycznych szyb do samochodu
moge to rowniez wrzucic w koszty...

> Ale takie pytania chyba każdemu "przyszły do głowy" :) i co gorsza,
> wcale nie tak dawno (poprawili zapis dopiero w okolicy 2003r, po sporze
> z US, w którym sąd zgodziął się z US i "uziemił" podatkiem od sprzedaży
> ST nie ujętego w ewidencji) *były* podstawy do czepiania się.

nooo czyli sprzedajac np ŚT nie ujety w ewidencji place normalnie podatek od
sprzedazy tak?:)

czyli reasumujac: nie majac komputera i drukarki w ewidencji, moge kupowac
papier do drukarki, kardridze do niej, klawiature do komputera i np plyty
cdr i wrzucac je w koszty i spokojnie odliczac VAT, umieszczajac wpis w KPiR
w 14 kolumnie?

pzdr
Anax

do góry

On Tue, 7 Aug 2007, Anax WRC wrote:

>> Co co znaczy "podlegał pod US"?
>
> hmm ja to widze tak ze by podlegal calkowitej kontroli np oprogramowania.

Możesz tak ściślej, kto, kiedy i co miałby kontrolować?

> Czy w tym wypadku wlasnie podpada pod taka kontrole?

Kiedy ja nie rozumiem JAKĄ!

> czy moze jakbym go kupil jako firma i wrzucil do ŚT to wtedy by podlegal?

Co, wartość niematerialną (program) kupisz i uznasz za ŚT? ;)
Wiem, czepiam się, ale ewidencja to EŚToWNiP - i program to program,
a komp to komp.

>> Przyjrzyj się limitowaniu wydatków na samochód nie ujęty w ewidencji.
>> To jest WYJĄTEK!
>
> to to wiem. Uzywam prywatnego samochodu i prowadze EPP. Vatu z paliwa nie
> odliczam ale wrzucam w koszty i odliczam na tyl;e na ile mi kilometrazowka
> pozwala. A naprawy? chyba moge wrzucic w koszty calkowicie i odliczyc VAT?

No to się zastanów: JAKIM PRAWEM?
Albo ściślej: w oparciu o jaką podstawę prawną?

> zastanawia mnie tylko czy kupujac zestaw elektrycznych szyb do samochodu
> moge to rowniez wrzucic w koszty...

Hm... ulepszenie? Ciekawe :)

>> wcale nie tak dawno (poprawili zapis dopiero w okolicy 2003r, po sporze
>> z US, w którym sąd zgodziął się z US i "uziemił" podatkiem od sprzedaży
>> ST nie ujętego w ewidencji) *były* podstawy do czepiania się.
>
> nooo czyli sprzedajac np ŚT nie ujety w ewidencji place normalnie podatek od
> sprzedazy tak?:)

Tak *było*. Zmienili - weź ustawę i SPRAWDŹ. Polecam :)

> czyli reasumujac: nie majac komputera i drukarki w ewidencji, moge kupowac
> papier do drukarki, kardridze do niej,

...to jedno, bo to materiały eksploatacyjne...

> klawiature do komputera

...a to drugie.
Owa klawiatura będzie *wyposażeniem* stanowiącym majątek DG.
Nic to, że nieewidencjonowanym.
Nie chciałbym żebyś tak jak w poście uznał, że przepisy traktują tak samo
atrament i klawiaturę, oba kupione do niezaewidencjonowanego kompa.
Nie traktują.
Dajmy na to jakbyś zamykał DG...

> i np plyty cdr i wrzucac je w koszty i spokojnie odliczac VAT, umieszczajac wpis w
KPiR
> w 14 kolumnie?

...masz przestarzały wzór ;) to jest kolumna 13!

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0708081017330.3312@athlon64...
> On Tue, 7 Aug 2007, Anax WRC wrote:
>
>>> Co co znaczy "podlegał pod US"?
>>
>> hmm ja to widze tak ze by podlegal calkowitej kontroli np oprogramowania.
>
> Możesz tak ściślej, kto, kiedy i co miałby kontrolować?
>
>> Czy w tym wypadku wlasnie podpada pod taka kontrole?
>
> Kiedy ja nie rozumiem JAKĄ!

hmm podstawowa kontrole z US? wlasnie takowa mam na mysli:)

>> czy moze jakbym go kupil jako firma i wrzucil do ŚT to wtedy by podlegal?
>
> Co, wartość niematerialną (program) kupisz i uznasz za ŚT? ;)
> Wiem, czepiam się, ale ewidencja to EŚToWNiP - i program to program,
> a komp to komp.

no w usmie racja...wydaje mi sie ze zalapalem;)

>>> Przyjrzyj się limitowaniu wydatków na samochód nie ujęty w ewidencji.
>>> To jest WYJĄTEK!
>>
>> to to wiem. Uzywam prywatnego samochodu i prowadze EPP. Vatu z paliwa nie
>> odliczam ale wrzucam w koszty i odliczam na tyl;e na ile mi
>> kilometrazowka
>> pozwala. A naprawy? chyba moge wrzucic w koszty calkowicie i odliczyc
>> VAT?
>
> No to się zastanów: JAKIM PRAWEM?
> Albo ściślej: w oparciu o jaką podstawę prawną?


yyy sugerujesz ze nie moge? i ze dopiero moglbym jakby samochod byl ŚT?

>> zastanawia mnie tylko czy kupujac zestaw elektrycznych szyb do samochodu
>> moge to rowniez wrzucic w koszty...
>
> Hm... ulepszenie? Ciekawe :)
>
doookladnie:))) moge sie latwiej pytac o droge i szybciej dotrzec do
klienta, a ponadto nie bede sie pocil przy kreceniu korbka i bede lepiej
prze ww klientaodebrany:)))

>>> wcale nie tak dawno (poprawili zapis dopiero w okolicy 2003r, po sporze
>>> z US, w którym sąd zgodziął się z US i "uziemił" podatkiem od sprzedaży
>>> ST nie ujętego w ewidencji) *były* podstawy do czepiania się.
>>
>> nooo czyli sprzedajac np ŚT nie ujety w ewidencji place normalnie podatek
>> od
>> sprzedazy tak?:)
>
> Tak *było*. Zmienili - weź ustawę i SPRAWDŹ. Polecam :)

tak zrobie:)

>
>> czyli reasumujac: nie majac komputera i drukarki w ewidencji, moge
>> kupowac
>> papier do drukarki, kardridze do niej,
>
> ...to jedno, bo to materiały eksploatacyjne...
>
>> klawiature do komputera
>
> ...a to drugie.
> Owa klawiatura będzie *wyposażeniem* stanowiącym majątek DG.
> Nic to, że nieewidencjonowanym.

to rowniez rozumiem, przy zamykaniu dzialalnosci remanent. Srodkow
eksploatacyjnych wykazac nie moge ale jesli klawaitura bedzie, to bede
musial sie z tego rozliczyc...
>> i np plyty cdr i wrzucac je w koszty i spokojnie odliczac VAT,
>> umieszczajac wpis w KPiR
>> w 14 kolumnie?
>
> ...masz przestarzały wzór ;) to jest kolumna 13!


nooo juz wiem, zmienilem sobie w malej ksiegowosci Rp na nowy wzor:)))
pzdr
Anax

do góry