"mvoicem" <m...@g...com> wrote in message
news:pan.2007.06.22.23.30.34@gmail.com...
> Dnia Fri, 22 Jun 2007 18:15:07 -0500, witek napisał(a):
>
>> "mvoicem" <m...@g...com> wrote in message
>> news:pan.2007.06.22.07.41.41@gmail.com...
>>> Przecież nie zarobią, bo wszyscy u których mogliby zarobić wynieśli się
>>> za granicę.
>>
>> Nieprawda.
>> Za granicę mieli wyjechać "byznesemi". Pozostali jeszcze "robole" w
>> państwowych zakładach. Mnóstwo byznesów będzie można uwłaszczyć, zasoby
>> naturalne polska też ma. Spokojnie by się urzędnicy bez biznesu
>> utrzymali, czego masz 50 letni przykład na co niektórych państwach.
>
> No tak, przez jakiś czas można tak pociągnąć, ale góra 100 lat :)

No i o to własnie chodziło.
Urzędnicy bez biznesmenów przeżyją bardzo długo.

do góry

Dnia 23-06-2007 o 01:47:26 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

>
> "mvoicem" <m...@g...com> wrote in message
> news:pan.2007.06.22.23.30.34@gmail.com...
>> Dnia Fri, 22 Jun 2007 18:15:07 -0500, witek napisa?(a):
>>
>>> "mvoicem" <m...@g...com> wrote in message
>>> news:pan.2007.06.22.07.41.41@gmail.com...
>>>> Przecie? nie zarobi?, bo wszyscy u których mogliby zarobiae wynie?li
>>>> si?
>>>> za granic?.
>>>
>>> Nieprawda.
>>> Za granic? mieli wyjechaae "byznesemi". Pozostali jeszcze "robole" w
>>> pa?stwowych zak?adach. Mnóstwo byznesów b?dzie mo?na uw?aszczyae, zasoby
>>> naturalne polska te? ma. Spokojnie by si? urz?dnicy bez biznesu
>>> utrzymali, czego masz 50 letni przyk?ad na co niektórych pa?stwach.
>>
>> No tak, przez jaki? czas mo?na tak poci?gn?ae, ale góra 100 lat :)
>
> No i o to w?asnie chodzi?o.
> Urz?dnicy bez biznesmenów prze?yj? bardzo d?ugo.
>

Tylko że mi chodziło o retoryczne doświadczenie myślowe a nie o dokładną
analizę
ile konkretnie lat wytrzymają :)
A jeśli już analizować, to bez urzędników pociągnie wszytsko 1000 lat :)

do góry

> No i o to własnie chodziło.
> Urzędnicy bez biznesmenów przeżyją bardzo długo.
>
No ale na jakim kiepskim poziomie
Arek

do góry