-
11. Data: 2009-06-10 07:30:16
Temat: Re: [OT] Re: licencja edukacyjna, a korzystanie na sprzecie firmowym
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 10 Jun 2009, Piotrek wrote:
> Tomek wrote:
>>
>> Jak już jesteśmy przy temacie, to jeszcze pokuśmy się o wyliczenie
>> ile będzie PITu za nieodpłatne świadczenie - strzelam że około 20000? :)
>
> Ależ skąd. Na koniec (po 3 latach) płacisz ryczałt za software który zużyłeś.
> :-)
Jak rozumiem problem w tym, że po tych 3 latach prawo do korzystania
się NIE kończy :D
pzdr, Gotfryd
-
12. Data: 2009-06-10 09:01:15
Temat: Re: [OT] Re: licencja edukacyjna, a korzystanie na sprzecie firmowym
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Gotfryd Smolik news wrote:
> Jak rozumiem problem w tym, że po tych 3 latach prawo do korzystania
> się NIE kończy :D
To oczywiście prawda natomiast IMHO *płacisz* za udział w programie,
którego integralną składową jest prawo (nie ograniczone czasowo) do
używania software.
Gdzie tu zatem widzisz nieodpłatne świadczenie?
Piotrek
-
13. Data: 2009-06-10 09:50:25
Temat: Re: [OT] Re: licencja edukacyjna, a korzystanie na sprzecie firmowym
Od: Tomek <t...@o...pl>
Dnia 10-06-2009 o 11:01:15 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> napisał(a):
> Gotfryd Smolik news wrote:
>> Jak rozumiem problem w tym, że po tych 3 latach prawo do korzystania
>> się NIE kończy :D
>
> To oczywiście prawda natomiast IMHO *płacisz* za udział w programie,
> którego integralną składową jest prawo (nie ograniczone czasowo) do
> używania software.
>
> Gdzie tu zatem widzisz nieodpłatne świadczenie?
>
Ok, nie jest nieodpłatne, ale częściowo nieodpłatne już jest.
W końcu te same programy nabywane w detalu kosztują krocie.
--
Pozdrawiam,
Tomek
-
14. Data: 2009-06-10 09:59:52
Temat: Re: [OT] Re: licencja edukacyjna, a korzystanie na sprzecie firmowym
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Tomek wrote:
>
> Ok, nie jest nieodpłatne, ale częściowo nieodpłatne już jest.
Jajeczko nie może być częściowo nieświeże ;-)
> W końcu te same programy nabywane w detalu kosztują krocie.
IMHO ten sam case co z próbą opodatkowywania używania open source.
Zresztą zgaduję, że M$ po to właśnie wprowadził tę opłatę, żeby ich
klienci nie zostali "wyślizgani" przez aparat podatkowy.
Bo nie sądzę, żeby przychód z BizSparka pokrył choćby koszty
administracyjne programu. A zarabiają i tak na wersjach produkcyjnych
wdrażanych u klientów.
Piotrek
-
15. Data: 2009-06-10 10:21:38
Temat: Re: [OT] Re: licencja edukacyjna, a korzystanie na sprzecie firmowym
Od: Tomek <t...@o...pl>
Dnia 10-06-2009 o 11:59:52 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> napisał(a):
> Tomek wrote:
>>
>> Ok, nie jest nieodpłatne, ale częściowo nieodpłatne już jest.
>
> Jajeczko nie może być częściowo nieświeże ;-)
art. 11 updof
2b. Jeżeli świadczenia są częściowo odpłatne, przychodem podatnika
jest różnica pomiędzy wartością tych świadczeń,
ustaloną według zasad określonych w ust. 2 lub 2a,
a odpłatnością ponoszoną przez podatnika.
>
>> W końcu te same programy nabywane w detalu kosztują krocie.
>
> IMHO ten sam case co z próbą opodatkowywania używania open source.
IMHO nie - open source (czy freeware) jest dostępne dla każdego bez wyjątku,
anonimowo etc. A tutaj limitowany dostęp.
>
> Zresztą zgaduję, że M$ po to właśnie wprowadził tę opłatę, żeby ich
> klienci nie zostali "wyślizgani" przez aparat podatkowy.
>
Nie twierdzę że ktoś z tym wtopi, natomiast osobiście bym się nie odważył
na przystąpienie do BizSparka bez opinii doradcy podatkowego i wiążącej
interpretacji.
> Bo nie sądzę, żeby przychód z BizSparka pokrył choćby koszty
> administracyjne programu. A zarabiają i tak na wersjach produkcyjnych
> wdrażanych u klientów.
>
Nie sposób się nie zgodzić.
--
Pozdrawiam,
Tomek
-
16. Data: 2009-06-10 10:42:30
Temat: Re: [OT] Re: licencja edukacyjna, a korzystanie na sprzecie firmowym
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Tomek wrote:
> art. 11 updof
> 2b. Jeżeli świadczenia są częściowo odpłatne, przychodem podatnika
> jest różnica pomiędzy wartością tych świadczeń,
> ustaloną według zasad określonych w ust. 2 lub 2a,
> a odpłatnością ponoszoną przez podatnika.
Opłata za udział w programie wynosi X i zostało (zostanie) zapłacone X.
Koszt uczestnictwa jest taki sam dla wszystkich.
Software, który jest dostępny to nie jest ten sam software co w sklepie
(ponieważ jest NFR - nie można go odsprzedawać).
Tak więc IMHO art. 11 ustęp 2 i 2a) w tym przypadku nie mają zastosowania.
>
>>> W końcu te same programy nabywane w detalu kosztują krocie.
>> IMHO ten sam case co z próbą opodatkowywania używania open source.
>
> IMHO nie - open source (czy freeware) jest dostępne dla każdego bez wyjątku,
> anonimowo etc. A tutaj limitowany dostęp.
Generalnie przy OS też jest limitowany dostęp - ażeby go użyć trzeba
mieć sprzęt na którym zostanie uruchomiony.
>
>> Zresztą zgaduję, że M$ po to właśnie wprowadził tę opłatę, żeby ich
>> klienci nie zostali "wyślizgani" przez aparat podatkowy.
>>
>
> Nie twierdzę że ktoś z tym wtopi, natomiast osobiście bym się nie odważył
> na przystąpienie do BizSparka bez opinii doradcy podatkowego i wiążącej
interpretacji.
No cóż. No risk no fun ;-)
Piotrek
-
17. Data: 2009-06-10 10:50:36
Temat: Re: [OT] Re: licencja edukacyjna, a korzystanie na sprzecie firmowym
Od: Tomek <t...@o...pl>
Dnia 10-06-2009 o 12:42:30 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> napisał(a):
> Tomek wrote:
>> art. 11 updof
>> 2b. Jeżeli świadczenia są częściowo odpłatne, przychodem podatnika
>> jest różnica pomiędzy wartością tych świadczeń,
>> ustaloną według zasad określonych w ust. 2 lub 2a,
>> a odpłatnością ponoszoną przez podatnika.
>
> Opłata za udział w programie wynosi X i zostało (zostanie) zapłacone X.
>
> Koszt uczestnictwa jest taki sam dla wszystkich.
>
> Software, który jest dostępny to nie jest ten sam software co w sklepie
> (ponieważ jest NFR - nie można go odsprzedawać).
>
> Tak więc IMHO art. 11 ustęp 2 i 2a) w tym przypadku nie mają zastosowania.
Być może masz rację, natomiast warto mieć na to interpretację - bo nawet niesłuszna
dycyzja podatkowa powoduje bankructwo przeciętnego "startupa" w tym przypadku.
>
>>
>>>> W końcu te same programy nabywane w detalu kosztują krocie.
>>> IMHO ten sam case co z próbą opodatkowywania używania open source.
>>
>> IMHO nie - open source (czy freeware) jest dostępne dla każdego bez wyjątku,
>> anonimowo etc. A tutaj limitowany dostęp.
>
> Generalnie przy OS też jest limitowany dostęp - ażeby go użyć trzeba
> mieć sprzęt na którym zostanie uruchomiony.
A to jest już kwestia dla sądu - gdzie jest granica pomiędzy równym dostępem
a dostępem limitowanym :)
>
>>
>>> Zresztą zgaduję, że M$ po to właśnie wprowadził tę opłatę, żeby ich
>>> klienci nie zostali "wyślizgani" przez aparat podatkowy.
>>>
>>
>> Nie twierdzę że ktoś z tym wtopi, natomiast osobiście bym się nie odważył
>> na przystąpienie do BizSparka bez opinii doradcy podatkowego i wiążącej
interpretacji.
>
> No cóż. No risk no fun ;-)
>
Nie potrafię się z tym nie zgodzić :)
--
Pozdrawiam,
Tomek
-
18. Data: 2009-06-11 07:59:44
Temat: Re: [OT] Re: licencja edukacyjna, a korzystanie na sprzecie firmowym
Od: "wspolna-flaszka.pl" <p...@g...pl>
Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:h0mnd0$cl0$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Tomek wrote:
>>
>> Jak już jesteśmy przy temacie, to jeszcze pokuśmy się o wyliczenie
>> ile będzie PITu za nieodpłatne świadczenie - strzelam że około 20000? :)
>>
>
> Ależ skąd. Na koniec (po 3 latach) płacisz ryczałt za software który
> zużyłeś. :-)
a dokladnie j jaki jest wtedy koszt ?
Przyklad Office enterprise, SQL serwer enetrprise (2008) i windows server
2008 enterprsie, i vista ultimate :)
pozdrawiam
--
>>> http://sklep.wielobranzowy.eu <<<
Nie bądź frajerem, kupuj w detalu po cenach hurtowych!
-
19. Data: 2009-06-11 08:10:37
Temat: Re: [OT] Re: licencja edukacyjna, a korzystanie na sprzecie firmowym
Od: "wspolna-flaszka.pl" <p...@g...pl>
Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <p...@g...pl> napisał w
wiadomości news:h0qdi7$kmm$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
> news:h0mnd0$cl0$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Tomek wrote:
>>>
>>> Jak już jesteśmy przy temacie, to jeszcze pokuśmy się o wyliczenie
>>> ile będzie PITu za nieodpłatne świadczenie - strzelam że około 20000? :)
>>>
>>
>> Ależ skąd. Na koniec (po 3 latach) płacisz ryczałt za software który
>> zużyłeś. :-)
>
>
> a dokladnie j jaki jest wtedy koszt ?
> Przyklad Office enterprise, SQL serwer enetrprise (2008) i windows server
> 2008 enterprsie, i vista ultimate :)
>
> pozdrawiam
>
rozumiem ze place na koniec 100 USD i nic wiecej i moge dalej w firmie
uzywac tego softu, moge miec na tym serwerze
glowna baze i korzystac z tego po zakonczeniu programu ?
Co znaczy "Licencje produkcyjne dotyczą wyłącznie rozwiązań typu Software as
a Service , dostępnych publicznie poprzez internet. "?
I czy moge postawic portal na tym oprogramowaniu ? (portal dostepny dla osob
z zewnatrz - widnows server + sql server)
P.
--
>>> http://sklep.wielobranzowy.eu <<<
Nie bądź frajerem, kupuj w detalu po cenach hurtowych!
-
20. Data: 2009-06-11 08:14:46
Temat: Re: [OT] Re: licencja edukacyjna, a korzystanie na sprzecie firmowym
Od: Tomek <t...@o...pl>
Dnia 11-06-2009 o 09:59:44 wspolna-flaszka.pl <p...@g...pl>
napisał(a):
>
> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
> news:h0mnd0$cl0$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Tomek wrote:
>>>
>>> Jak już jesteśmy przy temacie, to jeszcze pokuśmy się o wyliczenie
>>> ile będzie PITu za nieodpłatne świadczenie - strzelam że około 20000? :)
>>>
>>
>> Ależ skąd. Na koniec (po 3 latach) płacisz ryczałt za software który
>> zużyłeś. :-)
>
>
> a dokladnie j jaki jest wtedy koszt ?
> Przyklad Office enterprise, SQL serwer enetrprise (2008) i windows server
> 2008 enterprsie, i vista ultimate :)
>
100$ za (chyba) całość softu MS - nie ma tam pakietów.
--
Pozdrawiam,
Tomek