Dnia pewnego pięknego (Thu, 3 Oct 2002 13:08:55 +0200), Gotfryd Smolik
- listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> był(a) napisał(a):


>>+ > To ciekawe dlaczego w nazwie S.C. ma być napis "S.C."....
>>+ Tylko pytanie czy ma? Ja nie mam i nie używam...
>>+ Kiedyś miałem, ale jak były te zmiany i składalem wniosek o wpis do
> Hm... Nie wiem jak rozumieć...
> Prawo działalności gospodarczej, art.4.7:
>+++
>7) oznaczenie przedsiębiorcy - firmę lub nazwę przedsiębiorcy ze
>wskazaniem formy prawnej, a w przypadku osoby fizycznej - imię i nazwisko
>przedsiębiorcy oraz nazwę, pod którą wykonuje działalność gospodarczą.
>---
> Niby S.C. przedsiębiorcą nie jest, no to nakazowi nie
>podlega... Czyli "podlewanie kwiatków Jan Nowak, Jerzy Kowalski"
>byłoby w sam raz, tak ?

No chyba tak. W każdym razie ja tak mam... I myślę, że o jedno SC się
nie będą czepiać, bo niektórzy wpisują mi to automatycznie, inni mają
bo tak było kiedyś...

>>+ >>+ Wpis do EDG to jak dowód osobisty, a ten posiadasz jeden
>>+ > Biorąc pod uwagę że niektórzy chyba jednak mają dwa
>>+ >wpisy - to nie wierzę takie porównanie ;)
>>+ EksPertowi pewnie jawi się to jako Podwójne Obywatelstwo :-)

> -:)

Ty, Ty naprawdę masz oczy pod nosem? :^)



--
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

,,Zerwanie plomb grozi utratą gwarancji'' (c) gwarancja
,,A juz forma grozby w warunkach gwarancji, to ewenement'' (c) Expert

do góry

On Fri, 4 Oct 2002, Tristan Alder wrote:
[...]
>+ > -:)
>+
>+ Ty, Ty naprawdę masz oczy pod nosem? :^)

Nie, a co - M$ jakąś inną ikonkę przytentegował ??
(ja piszę otwartym tekstem :))

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Dnia pewnego pięknego (Fri, 4 Oct 2002 22:03:35 +0200), Gotfryd Smolik
- listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> był(a) napisał(a):


>On Fri, 4 Oct 2002, Tristan Alder wrote:
>[...]
>>+ > -:)
>>+
>>+ Ty, Ty naprawdę masz oczy pod nosem? :^)
>
> Nie, a co - M$ jakąś inną ikonkę przytentegował ??
>(ja piszę otwartym tekstem :))

No ja też... Z MSem mam tylko wspólny Windows...
Ale normalnie człowiek ma twarz taką:

:-) ewentualnie z profilu :^)

u Ciebie jest najpierw NOS, a potem oczy, o tak -:)

Więc albo ci oczy obwisły (od czytania Experta) albo masz wadę
genetyczną ;^)

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

,,Zerwanie plomb grozi utratą gwarancji'' (c) gwarancja
,,A juz forma grozby w warunkach gwarancji, to ewenement'' (c) Expert

do góry

Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
> On Thu, 3 Oct 2002, Jacek wrote:
>> + Słusznie prawisz.Przedsiębiorcą jesteś Ty czyli Gotfryd Smolik a
>> nie + jakaś firma.(oczywiście dotyczy to tylko DG jako osoba
>> fizyczna).
>
> Mniemam że niekoniecznie.

tego nie rozumiem

>> + Nazwa
>> + pod którą będziesz działał to rzecz wtórna-notabene używana
>> niezgodnie + z przepisami.
>
> Możesz podać - z jakimi przepisami ?
> Będę wiedział z jakim przepisem jest niezgodny art.4.7 prawa
> działalności gopodarczej (żeby daleko nie szukać):
> ++++
> 7) oznaczenie przedsiębiorcy - firmę lub nazwę przedsiębiorcy ze
> wskazaniem formy prawnej, a w przypadku osoby fizycznej - imię i
> nazwisko przedsiębiorcy oraz nazwę, pod którą wykonuje działalność
> gospodarczą.

Widzisz sam chyba że firma a nazwa to dwa różne pojęcia.Jeśli chodzi o
przepisy to KH i KC .
My tu sobie tak używamy słowa firma, a w przypadku osób fizycznych takie
pojęcie jest nieuprawnione.Nazwa (ja to tak rozumię) to np Wyrób Rzeczy
Zbędnych " XXXX" i dalej nazwisko i imię zgodnie z przepisem który
cytujesz.
To że kroś dopisuje sobie do nazwiska jakiś dodatek,nieświadczy że jest
jest Firmą.Zauważ jeszcze jedną dość charakterystyczną rzecz-jak jeśteś
"traktowany" w US.Założę się że na wszystkich kwitach jesteś Gotfryd
Smolik a nie "YYYYYY"
Przedsiębiorca zaś to ogólne określenie odnoszące się do wszystkich
prowadzących DG bez względu na jej formę.
Widać też w cytowanym przepisie,że osoba fizyczna jest wymieniona z
"imienia" czyli są jakieś różnice.
Wprowadzenie do ustawy słowa nazwa to jest to nowum,które w nieśmiały
sposób zauważa rzeczywistość.

Jacek



--
Jeśli chcesz coś do mnie napisać to usuń słowo spam z adresu

Małżeństwo jest główną przyczyną rozwodów.

do góry

On Sun, 6 Oct 2002, Jacek wrote:

>+ Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
>+ > On Thu, 3 Oct 2002, Jacek wrote:
>+ >> + Słusznie prawisz.Przedsiębiorcą jesteś Ty czyli Gotfryd Smolik a
>+ >> nie + jakaś firma.(oczywiście dotyczy to tylko DG jako osoba
>+ >> fizyczna).
>+ >
>+ > Mniemam że niekoniecznie.
>+
>+ tego nie rozumiem

Po prostu:
wpis == nazwa przedsiębiorcy
i *nie* chodzi tu o *same* imie i nazwisko.
Wpis *wymaga* podania nazwy i zdaje się że prosiłem
o wyjaśnienie jak można prowadzić *dwie* DG (swoją i S.C.)
pod jedną nazwą - bo aczkolwiek takiej możliwości nie podważam
to nie rozumiem jak może być zgodna z PDG :)

>+ >> + Nazwa
>+ >> + pod którą będziesz działał to rzecz wtórna-notabene używana
>+ >> niezgodnie + z przepisami.
>+ >
>+ > Możesz podać - z jakimi przepisami ?
>+ > Będę wiedział z jakim przepisem jest niezgodny art.4.7 prawa
>+ > działalności gopodarczej (żeby daleko nie szukać):
[...cytat z PDG...]
>+ Widzisz sam chyba że firma a nazwa to dwa różne pojęcia.

Nie wnoszę zastrzeżeń.
Przyznaję że potocznie używa się określenia "firma" na
określenie "nazwy DG osoby fizycznej", że zdarza się to również
mi i że w swietle wałkowanych przepisów jest to nieprawidłowe.
Zeznaję że od momentu kiedy to zastrzeżenie się pojawiło
staram się *uważnie* żeby nie napisać "firma" tam gdzie
myślę "nazwa pod którą..." - i prawidłowo piszę "nazwa" a ty
mnie ciagle "firmą" straszysz... :[
Może być ?
To teraz prosimy na dywanik ciebie :) i ściśle trzymając się
litery prawa i postu: poproszę szczegółowo w odniesieniu
do *nazwy DG osoby fizycznej" (co do której napisałeś że jest
używana "niezgodnie z przepisami" - zanaczam, *nazwa*, nie
*firma* !) - jakie to przepisy ?

>+ Jeśli chodzi o przepisy to KH i KC .

Jak KH może regulować nazwę DG osoby fizycznej, skoro
takiej DG nie dotyczy ? IMO wykluczone.
KC - w którym miejscu ?

>+ My tu sobie tak używamy słowa firma, a w przypadku osób fizycznych takie
>+ pojęcie jest nieuprawnione.

No tośmy sobie wyjaśnili: być może i mnie się zdarza "tak sobie
użyć określenia firma" - ale w tekście który cytujesz (nic nie
ciąłem) jest dość wyraźnie: "nazwa". Nie "firma". A piszesz
że jest "niezgodne z przepisami".

>+ Nazwa (ja to tak rozumię) to np Wyrób Rzeczy
>+ Zbędnych " XXXX" i dalej nazwisko i imię zgodnie z przepisem który
>+ cytujesz.

Miło mi :)
PDG wymaga podania owej "nazwy" na wniosku rejestracyjnym DG, tak ?
No to wracając do meritum: jak to się robi że na DG OF i S.C.
mające różne "nazwy DG" (PDG tego wymaga - nazwa nie może
wprowadzać w błąd przez to że jest taka sama dla dwu powiązanych
podmiotów) możesz mieć *jeden* wniosek o DG w UM/UG ?

>+ To że kroś dopisuje sobie do nazwiska jakiś dodatek,nieświadczy że jest
>+ jest Firmą.

*NIE PODWAŻAM*
Mogę jeszcze napisać drukiem rozstrzelonym :)

Natomiast *powątpiewam* w możliwość dokonania rejestracji *bez*
podania "nazwy DG", bo jak na mój gust byłoby to niezgodne
z Ustawą PDG; a na grupie taka sugestia pojawiała się *wielokroć*
- więc usiłuję się dowiedzieć od tak twierdzących na co mają wpis.
Osobiście pojerzewam że jedną z DG (jednoosobową lub S.C.)
wykonują poniekąd nielegalnie - ale moge się mylić :]

>+ Zauważ jeszcze jedną dość charakterystyczną rzecz-jak jeśteś
>+ "traktowany" w US.Założę się że na wszystkich kwitach jesteś Gotfryd
>+ Smolik a nie "YYYYYY"

Ależ, sir. Weźmy taki PIT-5.
Strona 1: oczywiście, G.S. we własnej osobie, bo rozlicza się
(tu akurat z podatku) ze wszystkich dochodów. Po prostu:
zwyczajne podsumowanie; równie dobrze każdy podmiot płacący
(cokolwiek, nie tylko podatki) gdzieś takie podsumowanie
zazwyczaj robi :)
Ale obracamy na stronę 3, punt K i zaczyna się:
66. nazwa pełna
75. nazwa pełna
(obracamy)
85. nazwa pełna
101. nazwa pełna

Jak sądzisz, pomijając kwestię że niektóre rubryki mam puste
- to czy w wypełnianych wpisuję "Gotfryd Smolik" ?
;)

Fakt że S.C. "nie płaci podatku" :) powoduje że również
nie ma "kwita PIT-5 dla S.C." - ale nie, że jej *nazwa*
jest pomijana.

>+ Przedsiębiorca zaś to ogólne określenie odnoszące się do wszystkich
>+ prowadzących DG bez względu na jej formę.

Zgoda.

>+ Widać też w cytowanym przepisie,że osoba fizyczna jest wymieniona
>+ z "imienia" czyli są jakieś różnice.

Dwie sprawy:
- DG "osobista" wymaga podania nazwiska/nazwisk "osób zamieszanych"
Jak dla mnie zrozumiałe - aby zapobiec wprowadzaniu w błąd osób
trzecich
- każda DG, w tym każda DG osób fizycznych *osobno* wymaga
*osobnej* nazwy, co dla mnie też jest zrozumiałe.

>+ Wprowadzenie do ustawy słowa nazwa to jest to nowum,które w nieśmiały
>+ sposób zauważa rzeczywistość.

1. Zeznaję że być może mam mało doświadczenia z czasów zaprzeszłych
i zzaprzeszłych - :), powiedzmy że 4 czy 10 lat temu nie miałem
styczności z DG OF w ogóle. Nie oznacza to braku styczności
z podatkami, rachunkami i innymi umowami o dzieło (na przykład) :)
2. *Na dziś* IMO U.PDG *wymaga* nazwy DG, w tym każdej DG OF *osobno*.
3. Rejestracja obejmuje "nazwę przedsiębiorcy", czyli rzeczonej
unikalnej nazwy DG
4. Usiłuję dojść jak to jest możliwe, że grupowicze twierdzą
iż można prowadzić DG jednoosobową i do tego kilka S.C.
na *jednym* wpisie w UM/UG
5. Ty coś wspominasz że "nazwa DG" jest niezgodna (wróć: że "używanie
nazwy DG") z jakimiś przepisami

Nadto:
- wyjasniliśmy że używanie określenie "firma" w odniesieniu
do "nazwy DG" wygląda na nieuprawnione
- zeznałem że być może użyłem niewłaściwego określenia (czyli
"firma") raz czy drugi - ale teraz staram się jak mogę,
i pomimo że piszę "nazwa" ty piszesz że "nieuprawnione"....

Mogę prosić o jakiś bliższy namiar ?

:) !

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
> On Sun, 6 Oct 2002, Jacek wrote:
>
>> + Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
>> + > On Thu, 3 Oct 2002, Jacek wrote:
> Po prostu:
> wpis == nazwa przedsiębiorcy
> i *nie* chodzi tu o *same* imie i nazwisko.
Czy coś takiego nie jest nazwą np "Roboty ziemne -Jaś Kowalski" lub
"Krawiectwo męskie -Zenon Nowak".Jeśli tak to gdzie tu jakaś unikalna
nazwa?
> Wpis *wymaga* podania nazwy i zdaje się że prosiłem
> o wyjaśnienie jak można prowadzić *dwie* DG (swoją i S.C.)
> pod jedną nazwą - bo aczkolwiek takiej możliwości nie podważam
> to nie rozumiem jak może być zgodna z PDG :)

Ja tak mam . Prowadzę DG jako OF pod nazwą "XXX" i jednocześnie spółkę
cywilną o nazwie "XXX" i obydwie te DG mam na jednym wpisie wystawionym
oczywiście na moje tylko nazwisko

> Przyznaję że potocznie używa się określenia "firma" na
> określenie "nazwy DG osoby fizycznej", że zdarza się to również
> mi i że w swietle wałkowanych przepisów jest to nieprawidłowe.

I mi też-przepraszam

> To teraz prosimy na dywanik ciebie :) i ściśle trzymając się
> litery prawa i postu: poproszę szczegółowo w odniesieniu
> do *nazwy DG osoby fizycznej" (co do której napisałeś że jest
> używana "niezgodnie z przepisami" - zanaczam, *nazwa*, nie
> *firma* !) - jakie to przepisy ?

patrz wyżej-z rozpędu pisałem potocznym językiem,mając co innego na
myśli.

> PDG wymaga podania owej "nazwy" na wniosku rejestracyjnym DG, tak ?
A który art wymaga? Ja znalazłem tylko, nazwa jako jeden z elementów
określających przedsiębiorcę,natomiast nie mogę znaleźć nakazu
posługiwania się "nazwą".Poza tym nie widzę też definicji lub chociażby
wyjaśnienia co ustawodawca miał na myśli posługując się takim
określeniem.Jak pisałem wcześniej dla mnie nazwa może znaczyć zakres
działalności np "Kowalstwo artystyczne i dalej imię i nazwisko" I to
kowalstwo to wedle mnie robi już za nazwę.

> No to wracając do meritum: jak to się robi że na DG OF i S.C.
> mające różne "nazwy DG" (PDG tego wymaga - nazwa nie może
> wprowadzać w błąd przez to że jest taka sama dla dwu powiązanych
> podmiotów) możesz mieć *jeden* wniosek o DG w UM/UG ?

W zaświadczeniu o wpisie jest duuużo miejsca i można upchnąć tam wiele.A
co stoi na przeszkodzie aby w EDG figurował G.S. (przepraszam za użycie
tylko inicjałów) jako OF prowadząca DG pod nazwą "yyy" i G.S. prowadzący
DG w x spółkach cywilnych w/g schematu
"ZZZ" S.C.
"MMM" S.C. itd.
Ja mam tak w swoim wpisie (co nie jest dowodem w sprawie)
> Natomiast *powątpiewam* w możliwość dokonania rejestracji *bez*
> podania "nazwy DG",

Ja nie mam wątpliwości że tak można.Wystarczy nazwisko, imię i drobny
dodatek np sklep spożywczy, który możemy potraktować jako nazwę.

.
> Osobiście pojerzewam że jedną z DG (jednoosobową lub S.C.)
> wykonują poniekąd nielegalnie - ale moge się mylić :]

Lepiej nie,ale jednak się mylisz.

>> + Zauważ jeszcze jedną dość charakterystyczną rzecz-jak jeśteś
>> + "traktowany" w US.Założę się że na wszystkich kwitach jesteś
>> Gotfryd + Smolik a nie "YYYYYY"
>
> Ależ, sir. Weźmy taki PIT-5.
> Strona 1: oczywiście, G.S. we własnej osobie, bo rozlicza się
> (tu akurat z podatku) ze wszystkich dochodów. Po prostu:
> zwyczajne podsumowanie; równie dobrze każdy podmiot płacący
> (cokolwiek, nie tylko podatki) gdzieś takie podsumowanie
> zazwyczaj robi :)

> Jak sądzisz, pomijając kwestię że niektóre rubryki mam puste
> - to czy w wypełnianych wpisuję "Gotfryd Smolik" ?

W zupełności wystarczy. A w VAT-7 jak jest dla OF.? Nawet datę urodzenia
podajesz.
Temat druków to osobna bajka.

> Fakt że S.C. "nie płaci podatku" :) powoduje że również
> nie ma "kwita PIT-5 dla S.C." - ale nie, że jej *nazwa*
> jest pomijana.

Po prostu jest dla US nieistotna.Dla US OF prowadząca DG to imię i
nazwisko (NIP lub PESEL)-reszta to zbędne dodatki i słusznie zresztą.

> 2. *Na dziś* IMO U.PDG *wymaga* nazwy DG, w tym każdej DG OF *osobno*.
> 3. Rejestracja obejmuje "nazwę przedsiębiorcy", czyli rzeczonej
> unikalnej nazwy DG
Gdzie to jest napisane-wymaga?
> 4. Usiłuję dojść jak to jest możliwe, że grupowicze twierdzą
> iż można prowadzić DG jednoosobową i do tego kilka S.C.
> na *jednym* wpisie w UM/UG

Bo tak jest w rzeczywistości.Jako przedsiębiorca zarejestrowny jest
Gotfryd Smolik, a nie jego działalności.Co robi G.S. to mniej
istotne,ale powinien to podać do wiadomości w swoim wpisie.Rejestracji
podlega przedsiębiorca,a nie jego DG (zostawmy koncesje i inne
akcyzy-:)))

Do reszty grzechów się przyznaję i obiecuję być bardziej ostrożny w
mieszaniu pojęć, które to mieszanie sam oprotestowałem
> Pozdrowienia, Jacek



--
Jeśli chcesz coś do mnie napisać to usuń słowo spam z adresu

Małżeństwo jest główną przyczyną rozwodów.

do góry

On Wed, 9 Oct 2002, Jacek wrote:
[...Jacek-ja-{loop}...]
>+ > Po prostu:
>+ > wpis == nazwa przedsiębiorcy
>+ > i *nie* chodzi tu o *same* imie i nazwisko.
>+ Czy coś takiego nie jest nazwą np "Roboty ziemne -Jaś Kowalski" lub
>+ "Krawiectwo męskie -Zenon Nowak".Jeśli tak to gdzie tu jakaś unikalna
>+ nazwa?

Ufff... moje szczęście, ale w zacytowanym tekście nie ma słowa
'unikalny' ;)

>+ > Wpis *wymaga* podania nazwy i zdaje się że prosiłem
>+ > o wyjaśnienie jak można prowadzić *dwie* DG (swoją i S.C.)
>+ > pod jedną nazwą - bo aczkolwiek takiej możliwości nie podważam
>+ > to nie rozumiem jak może być zgodna z PDG :)
>+
>+ Ja tak mam . Prowadzę DG jako OF pod nazwą "XXX" i jednocześnie spółkę
>+ cywilną o nazwie "XXX" i obydwie te DG mam na jednym wpisie wystawionym
>+ oczywiście na moje tylko nazwisko

Przyjąłem, nie mam dalszych pytań.
W świetle niektórych zaleceń (np. aby spółka akcyjno-komandytowa
w której 'rządzi' akcjonariusz będący spółką S.A. miała nazwę
spółki S.A. z dopiskiem "S.A. coś tam" [zapomniałem :>]) - wygląda
rozsądnie.

Czy może ktoś z grupowiczów ma (zna) inne rozwiązanie ?
[...]
>+ > PDG wymaga podania owej "nazwy" na wniosku rejestracyjnym DG, tak ?
>+ A który art wymaga? Ja znalazłem tylko, nazwa jako jeden z elementów
>+ określających przedsiębiorcę,natomiast nie mogę znaleźć nakazu
>+ posługiwania się "nazwą".

Hm... Nie ma mowy o posługiwaniu się, chodzi o 'prowadzenie
pod nazwą' - z czego wniosek (być może błędny) że owa
'nazwa' jest tym co rejestrujemy. Na to że "w formularzu
tak jest" nie mam odwagi się powoływać :) (w swietle
dyskusji o VAT-7)
[...]
>+ działalności np "Kowalstwo artystyczne i dalej imię i nazwisko" I to
>+ kowalstwo to wedle mnie robi już za nazwę.

W pełni się zgadzam. Sądzę że 'unikalność' powinna być
zapewnione tylko w takim zakresie, że w tej samej gminie
nie będzie dwu DG pt. "kowalstwo artystyczne Jan Nowak" :)

[...]
>+ W zaświadczeniu o wpisie jest duuużo miejsca i można upchnąć tam wiele.

Podważam. Po wypisaniu zakresu działalności podarłem oryginalny
formularz i wydrukowałem go sam - czcionką "8" ;)

>+ co stoi na przeszkodzie aby w EDG figurował G.S. (przepraszam za użycie
>+ tylko inicjałów) jako OF prowadząca DG pod nazwą "yyy" i G.S. prowadzący
>+ DG w x spółkach cywilnych w/g schematu
>+ "ZZZ" S.C.
>+ "MMM" S.C. itd.
>+ Ja mam tak w swoim wpisie (co nie jest dowodem w sprawie)

IMHO konieczność wypełnienia rybryki "nazwa DG" (jednej rubryki !)


>+ > Natomiast *powątpiewam* w możliwość dokonania rejestracji *bez*
>+ > podania "nazwy DG",
>+
>+ Ja nie mam wątpliwości że tak można.Wystarczy nazwisko, imię i drobny
>+ dodatek np sklep spożywczy, który możemy potraktować jako nazwę.

Tu jesteśmy zgodni. Ale "dodatek" musi być -:)
[...]
>+ > Jak sądzisz, pomijając kwestię że niektóre rubryki mam puste
>+ > - to czy w wypełnianych wpisuję "Gotfryd Smolik" ?
>+
>+ W zupełności wystarczy.

Oj, w miejscu gdzie jest "nawa pełna" ?
IMHO bez "dodatku" ani rusz ! ;)
[...]
>+ > Fakt że S.C. "nie płaci podatku" :) powoduje że również
>+ > nie ma "kwita PIT-5 dla S.C." - ale nie, że jej *nazwa*
>+ > jest pomijana.
>+
>+ Po prostu jest dla US nieistotna.Dla US OF prowadząca DG to imię i
>+ nazwisko (NIP lub PESEL)-reszta to zbędne dodatki i słusznie zresztą.

Ja tam bym się spierał. Przychodząc do DG (każdej *z osobna*)
ma się dostęp do ksiąg (osobnych) i sprawdzić można je tylko
osobno (nie licząc kontroli krzyżowej :)).
No ale urzędnikiem skarbowym nie jestem więc się bardzo
kłócił nie będę ;)

>+ > 3. Rejestracja obejmuje "nazwę przedsiębiorcy", czyli rzeczonej
>+ > unikalnej nazwy DG
>+ Gdzie to jest napisane-wymaga?

Zeznaję że nie sprawdzałem :[, wg PDG:
"Zasady wpisu do rejestru przedsiębiorców określają przepisy
odrębnej ustawy."

Jeśli ktoś ma link do owej ustawy - to z ciekawości poczytam...

>+ > 4. Usiłuję dojść jak to jest możliwe, że grupowicze twierdzą
>+ > iż można prowadzić DG jednoosobową i do tego kilka S.C.
>+ > na *jednym* wpisie w UM/UG
>+
>+ Bo tak jest w rzeczywistości.Jako przedsiębiorca zarejestrowny jest
>+ Gotfryd Smolik, a nie jego działalności.

Akurat nieprawda: 1. pozycja zaświadczenia o wpisie zaczyna się
opisem "przedsiębiorca" i... właśnie: *nazwą*. Osobno.
Poniżej (nadal w p.1) jest "imię i nazwisko"...

>+ Rejestracji
>+ podlega przedsiębiorca,a nie jego DG (zostawmy koncesje i inne
>+ akcyzy-:)))

Zostawiamy !
Ale nie zgody jakoby "przedsiębiorca==imię_nazwisko" nie
dostaniesz (ode mnie :)): UPDG, art.4"definiecje".4:
++++
7) oznaczenie przedsiębiorcy - firmę lub nazwę przedsiębiorcy ze
wskazaniem formy prawnej, a w przypadku osoby fizycznej - imię i nazwisko
przedsiębiorcy oraz nazwę, pod którą wykonuje działalność gospodarczą.
----

*oraz nazwę* - już chyba kiedyś podkreślałem :)

Pozdrowienia :) ! - Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
Ufff... moje szczęście, ale w zacytowanym tekście nie ma słowa
> 'unikalny' ;)

Jest niżej,ale ja czytam najpierw całość,a dopiero po tym odpowiadam:-))
> W świetle niektórych zaleceń (np. aby spółka akcyjno-komandytowa
> w której 'rządzi' akcjonariusz będący spółką S.A. miała nazwę
> spółki S.A. z dopiskiem "S.A. coś tam" [zapomniałem :>]) - wygląda
> rozsądnie.

Ja też mam dopisek S.C. w przypadku spółki.

> W pełni się zgadzam. Sądzę że 'unikalność' powinna być
> zapewnione tylko w takim zakresie, że w tej samej gminie
> nie będzie dwu DG pt. "kowalstwo artystyczne Jan Nowak" :)

Zgoda

> Podważam. Po wypisaniu zakresu działalności podarłem oryginalny
> formularz i wydrukowałem go sam - czcionką "8" ;)

A u nas na panie to z komputera dają:-))) Cosik to Zabrze jakieś
zapóźnione:-))) (Byłem kiedyś na praktyce w browarze i wcale na takie
nie wyglądało)

> Tu jesteśmy zgodni. Ale "dodatek" musi być -:)

nie będę się spierał czy musi-poddaję się.

> Ja tam bym się spierał. Przychodząc do DG (każdej *z osobna*)
> ma się dostęp do ksiąg (osobnych) i sprawdzić można je tylko
> osobno (nie licząc kontroli krzyżowej :)).
> No ale urzędnikiem skarbowym nie jestem więc się bardzo
> kłócił nie będę ;)

No przecież miejsce przechowywania ksiąg się podaje do US-to chyba
trafią (lepiej żeby nie,ale...)

> Akurat nieprawda: 1. pozycja zaświadczenia o wpisie zaczyna się
> opisem "przedsiębiorca" i... właśnie: *nazwą*. Osobno.
> Poniżej (nadal w p.1) jest "imię i nazwisko"...

A miałeś się druków nie czepiać:-)))

> Pozdrowienia :)
Ja także pozdrawiam
Jacek



--
Jeśli chcesz coś do mnie napisać to usuń słowo spam z adresu

Małżeństwo jest główną przyczyną rozwodów.

do góry

On Fri, 11 Oct 2002, Jacek wrote:
[...no, częsciowo jesteśmy już zgodni :), miejscami się nie spieramy...]
>+ > Ja tam bym się spierał. Przychodząc do DG (każdej *z osobna*)
>+ > ma się dostęp do ksiąg (osobnych) i sprawdzić można je tylko
>+ > osobno (nie licząc kontroli krzyżowej :)).
>+ > No ale urzędnikiem skarbowym nie jestem więc się bardzo
>+ > kłócił nie będę ;)
>+
>+ No przecież miejsce przechowywania ksiąg się podaje do US-to chyba
>+ trafią (lepiej żeby nie,ale...)

Ależ ja się zgadzam. W pełni. Z tym zastrzeżeniem że
w omawianym przypadku sa to miejsc*a* przechowywania - dla
kazdego przedmiotu oddzielnie :) Tak jak jest [censored, wróć, bo:]
>+ A miałeś się druków nie czepiać:-)))

...zapomniałem, już nie będę (w tym wątku :)!)
[...]
>+ Ja także pozdrawiam

...i wzajemnie, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
> Ależ ja się zgadzam. W pełni. Z tym zastrzeżeniem że
> w omawianym przypadku sa to miejsc*a* przechowywania - dla
> kazdego przedmiotu oddzielnie :)

No to co-spacerek przecież nie zawadzi:-)))
Jacek



--
Jeśli chcesz coś do mnie napisać to usuń słowo spam z adresu

Małżeństwo jest główną przyczyną rozwodów.

do góry