W odpowiedzi na pismo z sobota, 25 sierpnia 2007 17:28
(autor t...@o...pl
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <op.txmfyhv8ipkhj4@unk>):

> okolice art. 8 ust. 5

No ale tam jest o kopiach, a ja dostarczę oryginał...

--
Wrak Tristana
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl

do góry

Dnia 25-08-2007 o 18:53:56 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z sobota, 25 sierpnia 2007 17:28
> (autor t...@o...pl
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <op.txmfyhv8ipkhj4@unk>):
>
>> okolice art. 8 ust. 5
>
> No ale tam jest o kopiach, a ja dostarczę oryginał...
>

To ustalmy najpierw czym jest świstek który drukujemy sobie w domu
ze strony internetowej czy pdfa - bo jeśli to jest oryginał, to ja
już mam oddech śmierci na karku, za niszczenie oryginałów którymi nie mam
prawa wyłącznie rozporządzać :)

do góry

On Sat, 25 Aug 2007, t...@o...pl wrote:

> Dnia 25-08-2007 o 18:53:56 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał(a):
>
>> No ale tam jest o kopiach, a ja dostarczę oryginał...
>>
>
> To ustalmy najpierw czym jest świstek który drukujemy sobie w domu
> ze strony internetowej czy pdfa

IMHO - "egzemplarzem".

> - bo jeśli to jest oryginał,

Jeśli oryginał jest treścią elektroniczną, to jej utrwalenia
realizowane są w wyniku czynności nazywanej "powielaniem".

> to ja
> już mam oddech śmierci na karku, za niszczenie oryginałów którymi nie mam
> prawa wyłącznie rozporządzać :)

A jakie to konkretnie przepisy zabraniają powielania treści, która:
- nie stanowi zmaterializowanej WNiP (po polsku: na przykład weksel)
- nie jest chroniona prawem autorskim (mam nadzieję nie chcesz powiedzieć,
że wydruk przelewu stanowi "przejaw indywidualnej działalności
twórczej", hę?)
- nie jest chroniona przepisami o własności przemysłowej
- nie jest chroniona przepisami o bazach danych
-...i nie jest chroniona żadnym innym przepisem?

Zauważ, że wielokroś dyskutowaliśmy to samo w odniesieniu do faktur:
zmiana przepisów tak, aby obejmowały wydruk EGZEMPLARZY faktury,
zamiast tych dziwolągów które są dziś.

pzdr, Gotfryd

do góry

Mi chodzi tylko o to, że skoro własnoręczną autoryzację ustawa
przewiduje dla wybrańców, to znaczy że szare myszki nie mogą sobie
autoryzować wydruku.

do góry

t...@o...pl w <news:op.txmruxp9ipkhj4@unk>:

> Mi chodzi tylko o to, że skoro własnoręczną autoryzację ustawa
> przewiduje dla wybrańców, to znaczy że szare myszki nie mogą sobie
> autoryzować wydruku.

To może ja zacytuję całość i kilka podkreśleń zrobię:

<q>
5. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy oraz rzecznik patentowy mogą
składać w sądzie, organie administracji rządowej lub samorządowej albo
podmiocie, o którym mowa w art. 1 ust. 2, uwierzytelnioną przez siebie
kopię dowodu zapłaty opłaty skarbowej od dokumentu stwierdzającego
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
udzielenie im pełnomocnictwa lub prokury albo jego odpisu, wypisu lub
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^
kopii.
^^^^^^

Sąd, organ administracji rządowej lub samorządowej albo podmiot, o
którym mowa w art. 1 ust. 2, może, w razie wątpliwości, żądać przedłożenia
oryginału dowodu zapłaty.
</q>

Czyli jeśli idą ze *swoją* sprawą to już, wg tego co napisałeś, nie mogą?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 27-08-2007 o 19:43:18 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał(a):

> t...@o...pl w <news:op.txmruxp9ipkhj4@unk>:
>
>> Mi chodzi tylko o to, że skoro własnoręczną autoryzację ustawa
>> przewiduje dla wybrańców, to znaczy że szare myszki nie mogą sobie
>> autoryzować wydruku.
>
> To może ja zacytuję całość i kilka podkreśleń zrobię:
>
> <q>
> 5. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy oraz rzecznik patentowy mogą
> składać w sądzie, organie administracji rządowej lub samorządowej albo
> podmiocie, o którym mowa w art. 1 ust. 2, uwierzytelnioną przez siebie
> kopię dowodu zapłaty opłaty skarbowej od dokumentu stwierdzającego
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> udzielenie im pełnomocnictwa lub prokury albo jego odpisu, wypisu lub
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^
> kopii.
> ^^^^^^
>
> Sąd, organ administracji rządowej lub samorządowej albo podmiot, o
> którym mowa w art. 1 ust. 2, może, w razie wątpliwości, żądać
> przedłożenia
> oryginału dowodu zapłaty.
> </q>
>
> Czyli jeśli idą ze *swoją* sprawą to już, wg tego co napisałeś, nie mogą?
>

Nie wiem..
Dla mnie oryginał przelewu jest w systemie bankowym w formie
elektronicznej.
Reszta to odpisy/duplikaty i nie wiem o co chodzi z tą kopią - chyba o to,
że dla tfurcuff tej ustawy oryginał przelewu to to co się na poczcie daje
i gdzie pieczątke pani przybija..

do góry