On 2016-10-22, Tomasz Chmielewski <t...@n...example.com> wrote:

[...]

>> A w ogóle tak poniekąd przy okazji - jak sprawdzałoby się estońskie e-
>> obywatelstwo i prowadzenie działaności tam?
>
> Obywatelstwo nie gra zasadniczej roli, bo liczy się miejsce zamieszkania
> (czy "centrum życiowe"). W przypadku dochodów osobistych.

A jak to wygląda np. w przypadku UK i dochodów osobistych z tytułu
pełnienia funkcji dyrektora w spółce Ltd? :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Tomasz Chmielewski wystukał, co następuje:

> On 10/12/2016 03:51 AM, W wrote:
>> Piotrek wystukał, co następuje:
>>
>>> On 2016-10-10 10:40, klaus wrote:
>>>> Poza Polską też się da prowadzić DG ;).
>>>
>>> To prawda. Tylko albo trzeba się wystornować z polskiej rezydencji
>>> podatkowej, albo zaczynają grać rolę umowy o unikaniu podwójnego
>>> opodatkowania i niekoniecznie da się zbyt wiele ugrać (jeśli w ogóle).
>>
>> A w ogóle tak poniekąd przy okazji - jak sprawdzałoby się estońskie e-
>> obywatelstwo i prowadzenie działaności tam?
>
> Obywatelstwo nie gra zasadniczej roli, bo liczy się miejsce zamieszkania
> (czy "centrum życiowe"). W przypadku dochodów osobistych.

Wiem, ale z tymże e-obywatelstwem wiąże się możliwość założenia tam
działaności...

A co do 'centrum życiowego' - właśnie to jest problematyczne (i bardzo
ciekawe!) w przypadkach 'nomadycznych' ;-)
Biorąc poprawkę, że w Polsce nie mam miekszania, auta ani żadnej umowy (w
sumie jedynie konto bankowe i karta prepaid) to jedynie kwestia
zamieszkania/zarejestrowania działaności wtedy ogrywa rolę. A że ktoś może
mieszkać po 2-3 miesiące w najróżniejszych zakątkach globu to... ustalanie
'centrum życiowego' może być zabawne :D

> Tak przy okazji, sp. z o.o. na Litwie z przychodami do 200 tys. EUR są
> opodatkowane na 5%.

Dobrze wiedzieć ;-)

do góry

W dniu 2016-10-22 o 13:06, Wojciech Bancer pisze:
> On 2016-10-22, Tomasz Chmielewski <t...@n...example.com> wrote:
>
> [...]
>
>>> A w ogóle tak poniekąd przy okazji - jak sprawdzałoby się estońskie e-
>>> obywatelstwo i prowadzenie działaności tam?
>>
>> Obywatelstwo nie gra zasadniczej roli, bo liczy się miejsce zamieszkania
>> (czy "centrum życiowe"). W przypadku dochodów osobistych.
>
> A jak to wygląda np. w przypadku UK i dochodów osobistych z tytułu
> pełnienia funkcji dyrektora w spółce Ltd? :)
>

"... liczy się miejsce zamieszkania (czy "centrum życiowe"). W przypadku
dochodów osobistych."

--
Pete

do góry

On 2016-10-22, Pete <n...@n...com> wrote:

[...]

>>> Obywatelstwo nie gra zasadniczej roli, bo liczy się miejsce zamieszkania
>>> (czy "centrum życiowe"). W przypadku dochodów osobistych.
>>
>> A jak to wygląda np. w przypadku UK i dochodów osobistych z tytułu
>> pełnienia funkcji dyrektora w spółce Ltd? :)
>>
>
> "... liczy się miejsce zamieszkania (czy "centrum życiowe"). W przypadku
> dochodów osobistych."

https://interpretacje-podatkowe.org/dyrektor/ibpbii-
1-415-501-14-jp
(polecam przeczytać do końca).

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 10/23/2016 10:20 AM, Wojciech Bancer wrote:
> On 2016-10-22, Pete <n...@n...com> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Obywatelstwo nie gra zasadniczej roli, bo liczy się miejsce zamieszkania
>>>> (czy "centrum życiowe"). W przypadku dochodów osobistych.
>>>
>>> A jak to wygląda np. w przypadku UK i dochodów osobistych z tytułu
>>> pełnienia funkcji dyrektora w spółce Ltd? :)
>>>
>>
>> "... liczy się miejsce zamieszkania (czy "centrum życiowe"). W przypadku
>> dochodów osobistych."
>
> https://interpretacje-podatkowe.org/dyrektor/ibpbii-
1-415-501-14-jp
> (polecam przeczytać do końca).

W celu uniknięcia podwójnego opodatkowania tego dochodu w
Polsce należy zastosować metodę, o której mowa w art. 22 ust. 2
pkt a) i c) Konwencji, tj. metodę wyłączenia z progresją.

No oczywiście, ale to chyba przecież wszędzie tak jest, gdzie
otrzymujemy jakieś wynagrodzenie.

Czyli: pracujemy jako dyrektor, czy projektant, czy programista, czy
budowniczy w kraju X, to firma z tego kraju odprowadza za nas podatek do
budżetu kraju X.

Dodatkowo, gdy nasze "centrum życiowe" znajduje się w Polsce - *być
może* będzie należało się coś dodatkowo dla budżetu polskiego.

Dużo będzie też zależało od wysokości otrzymywanego świadczenia i samego
charakteru pracy (w sensie, fiskus z kraju centrum życiowego może
stwierdzić, że firma zagraniczna jest jakąś lipą, i nakazać zapłatę
podatku z zaległymi odsetkami).

Powyższe przy założeniu istnienia umowy o unikaniu podwójnego
opodatkowania między krajem X a Polską.


Znam przypadek "dyrektora firmy budowlanej na Cyprze", której ów
dyrektor chyba nigdy nie był na Cyprze, a która to firma z jedynym
pracownikiem (poza dyrektorem) wykonywała prace budowlane w Norwegii. W
zamyśle, "mieszkam w Norwegii tax free".

"Dyrektor" był od wrażeniem, że urzędy skarbowe w Norwegii, w Polsce i
na Cyprze porozumiały się pomiędzy sobą, a Norwegia walnęła taki domiar
podatkowy, że nie pozostało nic innego, jak pójść do więzienia na pół roku.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

do góry

On 10/22/2016 09:35 PM, W wrote:

>> Obywatelstwo nie gra zasadniczej roli, bo liczy się miejsce zamieszkania
>> (czy "centrum życiowe"). W przypadku dochodów osobistych.
>
> Wiem, ale z tymże e-obywatelstwem wiąże się możliwość założenia tam
> działaności...

Możesz być nawet obywatelem Mozambiku i założyć w Estonii działalność.

Estońskie e-obywatelstwo owszem, ułatwia założenie działalności w
Estonii, ale podatki i tak musisz płacić w swoim własnym kraju.

W praktyce na otworzenie "małej" działalności w Estonii decyduje się
dużo Finów, czy obywateli Rosji/Ukrainy/Białorusi (najczęściej
programiści itp. z klientami z Europy czy USA).


> A co do 'centrum życiowego' - właśnie to jest problematyczne (i bardzo
> ciekawe!) w przypadkach 'nomadycznych' ;-)
> Biorąc poprawkę, że w Polsce nie mam miekszania, auta ani żadnej umowy (w
> sumie jedynie konto bankowe i karta prepaid) to jedynie kwestia
> zamieszkania/zarejestrowania działaności wtedy ogrywa rolę. A że ktoś może
> mieszkać po 2-3 miesiące w najróżniejszych zakątkach globu to... ustalanie
> 'centrum życiowego' może być zabawne :D

W przypadku powiedzmy dość średnich zarobków, owszem, raczej nikt nie
będzie prowadził światowego śledztwa.

Ale jak już wojaże się znudzą, i zdecydujesz się gdzieś kupić mieszkanie
czy nawet samochód - to np. Polski fiskus może zdecydować, "a miałeś w
Polsce konto w banku, co dowodzi, że tu miałeś centrum życiowe, więc
zaległy podatek się należy" (a z innych krajów nie masz miejscowego
"dowodu osobistego", zaświadczeń o płaceniu podatków, wyciągów
bankowych, umów na wynajem itp.).

W przypadku, gdy zdecydujesz się żyć gdzie indziej (poza Unią) - wiele
instytucji będzie chciało, żeby wykazać, że płaciłeś podatki w
poprzednich latach (np. we wniosku wizowym czy przy otwieraniu konta).


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

do góry

W dniu 2016-10-23 o 03:20, Wojciech Bancer pisze:
> On 2016-10-22, Pete <n...@n...com> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Obywatelstwo nie gra zasadniczej roli, bo liczy się miejsce zamieszkania
>>>> (czy "centrum życiowe"). W przypadku dochodów osobistych.
>>>
>>> A jak to wygląda np. w przypadku UK i dochodów osobistych z tytułu
>>> pełnienia funkcji dyrektora w spółce Ltd? :)
>>>
>>
>> "... liczy się miejsce zamieszkania (czy "centrum życiowe"). W przypadku
>> dochodów osobistych."
>
> https://interpretacje-podatkowe.org/dyrektor/ibpbii-
1-415-501-14-jp
> (polecam przeczytać do końca).
>
Nie odnaleziono serwera

Firefox nie może odnaleźć serwera interpretacje-podatkowe.org.

--
Pete

do góry

On 2016-10-23, Pete <n...@n...com> wrote:

[...]

>> https://interpretacje-podatkowe.org/dyrektor/ibpbii-
1-415-501-14-jp
>> (polecam przeczytać do końca).
>
> Nie odnaleziono serwera
> Firefox nie może odnaleźć serwera interpretacje-podatkowe.org.

Chwalisz się (zapewne czasowymi) problemami z internetem? :)
http://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wyka
z.php?id=319026-2014-09-18-dyrektor-izby-skarbowej-w
-katowicach-ibpbii-1-415-501-14-jp
Sygn. sprawy: IBPBII/1/415-501/14/JP

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Hello Pete,

Monday, October 24, 2016, 12:59:15 AM, you wrote:

[...]

>> https://interpretacje-podatkowe.org/dyrektor/ibpbii-
1-415-501-14-jp
>> (polecam przeczytać do końca).
> Nie odnaleziono serwera

> Firefox nie może odnaleźć serwera interpretacje-podatkowe.org.

SOA#1


--
Best regards,
RoMan

do góry

W dniu 2016-10-24 o 09:50, Wojciech Bancer pisze:
> On 2016-10-23, Pete <n...@n...com> wrote:
>
> [...]
>
>>> https://interpretacje-podatkowe.org/dyrektor/ibpbii-
1-415-501-14-jp
>>> (polecam przeczytać do końca).
>>
>> Nie odnaleziono serwera
>> Firefox nie może odnaleźć serwera interpretacje-podatkowe.org.
>
> Chwalisz się (zapewne czasowymi) problemami z internetem? :)
> http://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wyka
z.php?id=319026-2014-09-18-dyrektor-izby-skarbowej-w
-katowicach-ibpbii-1-415-501-14-jp
> Sygn. sprawy: IBPBII/1/415-501/14/JP
>

No tak, wyjątek od reguły.
Faktycznie, wiele to zmienia.

Zwłaszcza, że
"Organ wydający niniejszą interpretację podkreśla, że jeżeli
przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego będzie się różnił od
zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja
nie będzie chroniła Wnioskodawcy w zakresie dotyczącym rzeczywiście
zaistniałego stanu faktycznego. Należy też zauważyć, że na podatniku
spoczywa obowiązek udowodnienia w toku ewentualnego postępowania
podatkowego okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie
korzystne skutki prawne.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego
przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia
zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym."

I każdy dyrektor LTD musi sam wystąpić o interpretację. Której wynik nie
musi być zgodny z powyższym.
--
Pete

do góry