Człowiek co się przedstawia jako Gotfryd Smolik news napisał:
> Zgoda. Czy przychylacie się do opinii że w tym przypadku miał
> szansę ukryć się pod "czynny żal" ? Oczywiście NIM dostał mandat...

kumpel kiedyś próbował, nie udało mu się. Mi znowu się kiedyś udało, jak
pani zadzwoniła do mnie (w kwietniu? czerwcu?), że brakuje jej listopadowej
Vat7 i nie może roku zamknąć. Okazało się, że... wcale nie wysłałem i ciężko
było mi nawet mieć okazję do wykazania żalu, nie wspominając o rozsądnym
wytłumaczeniu. Powiedziałem, że na 100% wysyłałem, ale potwierdzenie to na
pewno leży u rodziców 150 km od miejsca zbrodni. Skończyło się na... prośbie
pani, żebym szybko wysłał poleconym przyniesioną deklarację, bo jak złożę w
kancelarii to ktoś się dopatrzy. Nawet czekolady i kawy nie miałem okazji
dać, bo na korytarzu rozmowa się odbywała.
P.

do góry

> Podatek od PCC wynosił 120zł - ponieważ nie miałem wtedy tyle wolnych
> pieniędzy i ponieważ odsetki nie są duże więc przełożyłem sobie tę spłatę
> o miesiąc.
a ja sie kiedys spoznilem pol roku:) ale poszedlem do nieprzyjemnego pana
urzednika wcinajacego bulke i milutko poopowiadalem mu to i owo... i jak mi
przykro... ale auto stalo zepsute.. i przepraszam.. i jak to strasznie teraz
sie martwie co z tym fantem..
zaplacilem tylko naleznosc + odsetki:)
slabo sciemniasz kolego albo trafiles na jakiegos sluzbiste strasznego...
szauek

do góry

On Thu, 28 Oct 2004, PK wrote:

>+ Człowiek co się przedstawia jako Gotfryd Smolik news napisał:
>+ > Zgoda. Czy przychylacie się do opinii że w tym przypadku miał
>+ > szansę ukryć się pod "czynny żal" ? Oczywiście NIM dostał mandat...
>+
>+ kumpel kiedyś próbował, nie udało mu się. Mi znowu się kiedyś udało, jak
>+ pani zadzwoniła do mnie (w kwietniu? czerwcu?), że brakuje jej listopadowej
>+ Vat7 i nie może roku zamknąć.
^^^^

No tak. Ale PIT/VAT różnią się od PCC tym że US już "z góry wie"
że miały być. A przy PCC to dopiero podanik "donosi"... :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Człowiek co się przedstawia jako Gotfryd Smolik news napisał:
> No tak. Ale PIT/VAT różnią się od PCC tym że US już "z góry wie"
> że miały być. A przy PCC to dopiero podanik "donosi"... :)

ja sądzę, że dla nich to jeden pies ;)
P.

do góry

On Fri, 29 Oct 2004, PK wrote:

>+ > No tak. Ale PIT/VAT różnią się od PCC tym że US już "z góry wie"
>+ > że miały być. A przy PCC to dopiero podanik "donosi"... :)
>+
>+ ja sądzę, że dla nich to jeden pies ;)

Nie bardzo. "W razie czego" jest droga administracyjna: IS->WSA->NSA
A to że "czynny żal" nie działa dla np. deklaracji VAT widywałem
jako sztandarowy przykład objaśnienia warunku z KKS:
+++
Art. 16.
§ 1. Nie podlega karze za przestępstwo skarbowe lub wykroczenie
skarbowe, kto po popełnieniu czynu zabronionego zawiadomił o tym
organ ścigania [...]
[...]
§ 5. Zawiadomienie jest bezskuteczne, jeżeli zostało złożone:
1) w czasie, kiedy organ ścigania miał już wyraźnie udokumentowaną
wiadomość o popełnieniu przestępstwa skarbowego lub wykroczenia
skarbowego,
----

Dla PCC takiego "wyraźnego udokumentowania" NIE MA ! :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Thus wrote Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>:
> No tak. Ale PIT/VAT różnią się od PCC tym że US już "z góry wie"

Z góry albo i nie z góry. Miałem "przyjemność" dostać kilka wezwań z US "mam
przed sobą Pana VAT-7, ale Pan nie jest zarejestrowany jako płatnik VAT!".
Prawie pół roku im zajęło przetworzenie zgłoszenia...

Paweł

--
(___) | Pawel Wiecek ----------------- Coven / Svart --------------------- |
< o o > | http://www.coven.vmh.net/ <c...@v...net> GSM: +48603240006 |
\ ^ / | GPG/PGP info in message headers * [ Debian GNU/Linux developer ] |
(") | * Due to lack of interest tomorrow has been cancelled. * |

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

>
> Zgoda. Czy przychylacie się do opinii że w tym przypadku miał
> szansę ukryć się pod "czynny żal" ? Oczywiście NIM dostał mandat...


na gruncie aktualnie obowiązującyh przepisów, za przestępstwo lub
wykroczenie skarbowe nie może być karana osoba , która po popełnieniu czynu
zabronionego zawiadomiła o tym organ ścigania, ujawniając istotne
okoliczności tego czynu, w szczególności wskazując osoby z ktorymi
współdziałala ;-). a zatem w sytuacji , gdy na podatniku ciąży obowiązek
obliczenie i wpłaty podatku w terminie 14 dni od powstania obowiązku
podatkowego i uczyni to dobrowolnie lecz z opóźnieniem złoży zarówno
deklarację jak i dokona wpłaty podatku łacznie z odsetkami, jednocześnie
składając stosowne zawiadomienie - wówczas spełnione zostają wszystkie
przesłanki do zastosowania czynnego żalu.
Mając powyższe na względzie należy podkreślić, że przed zastosowaniem
czynnego żalu , organ dochodzeniowy powinien w każdym przypadku sprawdzać czy
zawiadomienie o popelnieniu czynu zabronionego zostało złożone zanim organ
powołany do ścigania mial juz wyraźnie udokumentowana wiadomość o popełnieniu
czynu. Kodeks wymaga ponadto udokumentowania wyraźnego, czyli oczywistego,
niedwuznacznego. Należy zaznaczyć, że brak któregokolwiek z warunków
określonych w art. 16 kks wyłacza stosowanie czynego żalu. Oznacza to że samo
złożenie deklaracji bez pisemnego zawiadomienia (równiez ustnie do protokolu)
nie jest wystarczającym elementem do zastosowania tej formy odstąpienia od
ukarania. Ponadto w przypadku, gdy podatnik złoży korektę w trybie art. 81
Ordynacji podatkowej , a po korekcie wystąpi podatek do zaplaty i podatnik
pomimo obowiązku nie wplaci uszczuplonego podatku nawet po dodatkowym
wezwaniu do zapłaty, brak jest podstaw do zastosowania instytucji czynnego
żalu . w takiej sytuacji postępowanie np o czyn z art. 56 kks...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

>
> Zgoda. Czy przychylacie się do opinii że w tym przypadku miał
> szansę ukryć się pod "czynny żal" ? Oczywiście NIM dostał mandat...


na gruncie aktualnie obowiązującyh przepisów, za przestępstwo lub
wykroczenie skarbowe nie może być karana osoba , która po popełnieniu czynu
zabronionego zawiadomiła o tym organ ścigania, ujawniając istotne
okoliczności tego czynu, w szczególności wskazując osoby z ktorymi
współdziałala ;-). a zatem w sytuacji , gdy na podatniku ciąży obowiązek
obliczenie i wpłaty podatku w terminie 14 dni od powstania obowiązku
podatkowego i uczyni to dobrowolnie lecz z opóźnieniem złoży zarówno
deklarację jak i dokona wpłaty podatku łacznie z odsetkami, jednocześnie
składając stosowne zawiadomienie - wówczas spełnione zostają wszystkie
przesłanki do zastosowania czynnego żalu.
Mając powyższe na względzie należy podkreślić, że przed zastosowaniem
czynnego żalu , organ dochodzeniowy powinien w każdym przypadku sprawdzać czy
zawiadomienie o popelnieniu czynu zabronionego zostało złożone zanim organ
powołany do ścigania mial juz wyraźnie udokumentowana wiadomość o popełnieniu
czynu. Kodeks wymaga ponadto udokumentowania wyraźnego, czyli oczywistego,
niedwuznacznego. Należy zaznaczyć, że brak któregokolwiek z warunków
określonych w art. 16 kks wyłacza stosowanie czynego żalu. Oznacza to że samo
złożenie deklaracji bez pisemnego zawiadomienia (równiez ustnie do protokolu)
nie jest wystarczającym elementem do zastosowania tej formy odstąpienia od
ukarania. Ponadto w przypadku, gdy podatnik złoży korektę w trybie art. 81
Ordynacji podatkowej , a po korekcie wystąpi podatek do zaplaty i podatnik
pomimo obowiązku nie wplaci uszczuplonego podatku nawet po dodatkowym
wezwaniu do zapłaty, brak jest podstaw do zastosowania instytucji czynnego
żalu . w takiej sytuacji postępowanie np o czyn z art. 56 kks...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Wed, 10 Nov 2004, Slayer wrote:
[...]
>+ > Zgoda. Czy przychylacie się do opinii że w tym przypadku miał
>+ > szansę ukryć się pod "czynny żal" ? Oczywiście NIM dostał mandat...
[...]
>+ określonych w art. 16 kks wyłacza stosowanie czynego żalu. Oznacza to że samo
>+ złożenie deklaracji bez pisemnego zawiadomienia (równiez ustnie do protokolu)
>+ nie jest wystarczającym elementem do zastosowania tej formy odstąpienia od
>+ ukarania.

W to nie wątpię.
Wynika z tego że szansę *miał* - jakby poczytał archiwa .podatki
nim poszedł do US...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry