Tristan napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z środa, 3 października 2007 14:04
> (autor Sowiecki Agent
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <fe00gl$k3c$2@inews.gazeta.pl>):
>
>>> za zagrożenie dla społeczeństwa. I też się ich zamyka tylko zazwyczaj
>>> wypuszcza lekką ręką, ale to inna bajka.
>> na czym to zagrozenie polega?
>
> Ze strony dresów? No cóż....
>
>> i czym sie rozni od tego do ktorego link
>> na you tube prowadzi (w stopce)
>
> Tym, że TVN to nie dresy. Również zagrożenie, ale innego rodzaju. Nie bardzo
> rozumiem do czego zmierzasz.
>

zmierzam do tego by ci wytlumaczyc iz wsrod kazdego srodowiska znajduja
sie pojeby, ty chcesz karac za styl. Agresywny chlopak w dresie t
bandyta a nie dresiarz.


--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

karzemy za czyny nie za wyglad, czy sposob bycia. CZasy sredniowiecza
minęly.

P.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Dnia 03-10-2007 o 16:58:35 Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):

> Maddy napisał(a):
>> t...@o...pl pisze:
>>>
>>>
>>> Pytanie pomocnicze - mamy 8 osób skazanych na krzesło. 1 jest niewinna.
>>>
>>> W przypadku kary śmierci: 8 osób nieżyje, 1 niewinna, strata dla
>>> społeczeństwa 1.
>>>
>> Fakt, że jedna niewinna osoba poniosła stratę nienaprawialna,
>> straciła 1 z 1 żywotów jest nieistotny?
>
>
> dla takich osob est nieistotny dopki dopty nie maja z ta osoba zadnego
> emocjonalnego zwiazku, to typowa moralnosc aklego. Goraco polecam
> "Jestem Niewinny" na mojej stronie www.zbigniewziobro.org , tam sa
> dosc ciekawe statystyki.
>

Co do tych statystyk:

"
rok 1990 -16.217
rok 1991 -17.094
rok 1992 -17.715
rok 1993 -21.034
rok 1994 -23.574
rok 1995 -26.858
rok 1996 -26.257
rok 1997 -30.063
rok 1998 -34.225

czyli jak widać od 1990 roku wzrosło o 18, 008

A teraz spójrzmy co się zaczęło dziać w momencie gdy kodeks zaczął
obowiązywać tj w 1998 roku.

rok 1999 - 44.775
rok 2000 - 53.533
rok 2001 - 49.862
rok 2002 - 47.808
rok 2003 - 51.688
rok 2004 - 48.636
rok 2005 - 42.150
rok 2006 - tutaj jeszcze nie ma ale jestem przekonany, że zostanie
zachowana ciagłość.
"

Nowy kodeks karny działał od 98r. Twierdzisz że zadziałał. BO zachamował
trend wzrostowy.
Ja powiem że zajebiście zahamował - w pierwszym roku o -10000, wkolejnym o
-9000,
i w efekcie przestępcy tak trzęśli portkami i wpadli w taki tręd spadkowy,
że w 2005r było 8k
więcej przestępstw niż w 98r, mimo że sterta przestępców siedziała już w
UK.
No brawo. To się nazywa "porażająca logika" ;)

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 3 października 2007 21:45
(autor Sowiecki Agent
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <fe0rgb$dcp$1@inews.gazeta.pl>):

> zmierzam do tego by ci wytlumaczyc iz wsrod kazdego srodowiska znajduja
> sie pojeby, ty chcesz karac za styl.

No jak styl zagraża memu zdrowiu....

> Agresywny chlopak w dresie t
> bandyta a nie dresiarz.

No i takiego bandytę chcesz chwalić?
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 3 października 2007 21:46
(autor Sowiecki Agent
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <fe0rhd$dcp$2@inews.gazeta.pl>):

> karzemy za czyny nie za wyglad, czy sposob bycia. CZasy sredniowiecza
> minęly.

Co znaczy ,,sposób bycia''? Przecie mówimy o czynach....
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl

do góry

t...@o...pl napisał(a):
> Dnia 03-10-2007 o 16:58:35 Sowiecki Agent
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):
>
>> Maddy napisał(a):
>>> t...@o...pl pisze:
>>>>
>>>>
>>>> Pytanie pomocnicze - mamy 8 osób skazanych na krzesło. 1 jest niewinna.
>>>>
>>>> W przypadku kary śmierci: 8 osób nieżyje, 1 niewinna, strata dla
>>>> społeczeństwa 1.
>>>>
>>> Fakt, że jedna niewinna osoba poniosła stratę nienaprawialna,
>>> straciła 1 z 1 żywotów jest nieistotny?
>>
>>
>> dla takich osob est nieistotny dopki dopty nie maja z ta osoba zadnego
>> emocjonalnego zwiazku, to typowa moralnosc aklego. Goraco polecam
>> "Jestem Niewinny" na mojej stronie www.zbigniewziobro.org , tam sa
>> dosc ciekawe statystyki.
>>
>
> Co do tych statystyk:
>
> "
> rok 1990 -16.217
> rok 1991 -17.094
> rok 1992 -17.715
> rok 1993 -21.034
> rok 1994 -23.574
> rok 1995 -26.858
> rok 1996 -26.257
> rok 1997 -30.063
> rok 1998 -34.225
>
> czyli jak widać od 1990 roku wzrosło o 18, 008
>
> A teraz spójrzmy co się zaczęło dziać w momencie gdy kodeks zaczął
> obowiązywać tj w 1998 roku.
>
> rok 1999 - 44.775
> rok 2000 - 53.533
> rok 2001 - 49.862
> rok 2002 - 47.808
> rok 2003 - 51.688
> rok 2004 - 48.636
> rok 2005 - 42.150
> rok 2006 - tutaj jeszcze nie ma ale jestem przekonany, że zostanie
> zachowana ciagłość.
> "
>
> Nowy kodeks karny działał od 98r. Twierdzisz że zadziałał. BO zachamował
> trend wzrostowy.
> Ja powiem że zajebiście zahamował - w pierwszym roku o -10000, wkolejnym
> o -9000,
> i w efekcie przestępcy tak trzęśli portkami i wpadli w taki tręd
> spadkowy, że w 2005r było 8k
> więcej przestępstw niż w 98r, mimo że sterta przestępców siedziała już w
> UK.
> No brawo. To się nazywa "porażająca logika" ;)

wez ty sie nie osmieszaj, ile bys chcial zeby w ciagu roku spadlo? skoro
sie porownuje wzrost przestepstw biorac na wykres kilka lat to spadek
tak samo powinno sie brac. Zreszta nie o to chodzilo w tekscie, wlasnie
pokazalesze nawet ze zrozumeiniem przecytac nie potrafisz. Tu chodzilo
zastosowanie rozumowania Ziobry:

"Ano to, że w momencie wprowadzenia nowego rozwiązania trend wzrostowy
liczby popełnianych przestępstw rozbójniczych uległ zmniejszeniu, w
okolicach roku 2003 ustał, o od 2004 roku rozpoczął sie wyraźny 'trend'
spadkowy, czyli jeżeli sie przyjmie za prawidłowe rozumowanie ministra,
mianowicie iż wysokość kar oraz fakt ich zawieszania wpływa na liczbę
popełnianych przestępstw to musze drogiego Prokuratora Generalnego
rozczarować. Albo człowiek nie potrafi logicznych wniosków wysuwać, albo
manipuluje ludźmi ( obrażając przy tym wybitnych profesorów). Ponieważ
wówczas wynikałoby z tego, że kodeks karny z 1997 roku doprowadził do
obniżenia liczby popełnianych przestępstw a więc spełnił swoje zadanie
więc podwyższanie kar oraz wprowadzanie sprzecznych z konstytucją sądów
24 godzinnych jest bezcelowe i robione pod publikę (w innym artykule
zostanie omówione i wykazana sprzeczność) ."


tak na marginesie lepiej sie ustosunkuj do tego 'nikt za niewinnosc nie
siedzi' i do statystyk ktore zamiescilem, bo to ma scisly zwiazek z
tematem kary smierci ktory zarzuciles.

P.
--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Tristan napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z środa, 3 października 2007 21:45
> (autor Sowiecki Agent
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <fe0rgb$dcp$1@inews.gazeta.pl>):
>
>> zmierzam do tego by ci wytlumaczyc iz wsrod kazdego srodowiska znajduja
>> sie pojeby, ty chcesz karac za styl.
>
> No jak styl zagraża memu zdrowiu....
>
>> Agresywny chlopak w dresie t
>> bandyta a nie dresiarz.
>
> No i takiego bandytę chcesz chwalić?

w ktorym miejscu pochwalilem?
Bandyte trzeba karac za wyrzadzone przez niego przestepcze czyny, anie
za to kim jest, dlatego tylko ze w oczach frustratow tacy ludzie moga
popelnic takie czyny.


--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Tristan napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z środa, 3 października 2007 21:46
> (autor Sowiecki Agent
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <fe0rhd$dcp$2@inews.gazeta.pl>):
>
>> karzemy za czyny nie za wyglad, czy sposob bycia. CZasy sredniowiecza
>> minęly.
>
> Co znaczy ,,sposób bycia''? Przecie mówimy o czynach....

nie, ty napisales o subkulturze a nie konkretnych czynach. Tak jakbys
chcial karac skinow za to ze sa skinami czy matealowcow bo jakis moher
dostaje ze strachu gesiej skorki gdy obok nich przechodzi.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Ok, wygrałeś. eot.

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 4 października 2007 09:54
(autor Sowiecki Agent
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <fe2677$5ii$1@inews.gazeta.pl>):

> w ktorym miejscu pochwalilem?
> Bandyte trzeba karac za wyrzadzone przez niego przestepcze czyny, anie
> za to kim jest, dlatego tylko ze w oczach frustratow tacy ludzie moga
> popelnic takie czyny.

No to chyba się nie rozumiemy.... Ja mówię o dresach jako o subkulturze
przestępczej. Znane mi dresy mają wyroki albo ich nie mają z powodu
wadliwego systemu prawnego lub braku wystarczająco mocnych dowodów. Ale
generalnie są to członkowie subkultury przestępczej i z definicji są źli i
społecznie szkodliwi.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl

do góry