Dnia 15-12-2008 o 21:57:32 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

> On 2008-12-15, PiotrB. <p...@o...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> - imiona i nazwiska lub nazwy bądź nazwy skrócone sprzedawcy i nabywcy
>>> oraz och adresy
>>> Zatem sama nazwa skrócona spełnia wymogi rozporządzeniowe.
>>
>> Nazwa najbardziej skrócona w przypadku DG to właśnie imię i nazwisko
>
> Dorzucę kamyczek do ogródka:
> http://www.skppro.pl/informacja/informacja_07_02_200
5a.htm
>

Pora późna, ale z pobieznej lektury wynika mi że to potwierdza to co
piszemy?

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Osobnik posiadający mail t...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Imiona i nazwiska LUB nazwy bądź nazwy skrócone
>
> a nie taki:
>
> Imiona i nazwiska lub nazwy BĄDŹ nazwy skrócone

jedno jest pewne - ten kto pisał ten przepis powinien natychmiast zostac
wysłany na korepetycje z logiki!

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Oziębłość stosunków między ludźmi powstaje wskutek tarć
między nimi. I cóż ty na to fizyko???

do góry

On Mon, 15 Dec 2008, 'Tom N' wrote:

> Liwiusz w <news:gi6f4b$atq$2@news.onet.pl>:
>> - imiona i nazwiska lub nazwy bądź nazwy skrócone sprzedawcy i nabywcy
>> oraz och adresy
>
> Tak w skrócie, to z dotychczasowych rozważań wynika, że to przed "lub"
> dotyczy OF z DG (w tym spółek SC), to po "lub", osób prawnych.

Jest jeszcze inaczej.
Zajrzyj do tego KC :)
Otóż przepis o dopuszczalności nazwy skróconej jest umieszczony
ekhm... "wątpliwie".
Od czasu do czasu na .prawo pojawia się wprost negowanie możliwości
stosowania nazwy skróconej przez OF *w ogóle* (z tezą, że ustawodawca
chciał aby wyłącznie OP miały taką możliwość).
IMVHO podana w linku przez Wojciecha interpretacja daje dobry
wynik, acz z metodą się nie do końca zgadzam (IMVHO skrót firmy
OF nie może nie zawierać imienia i nazwiska, a minister oparł
się w tym zakresie wyłącznie na rozporządzeniu).

Przy rozważaniach o dopuszczalności pominięcia tego i owego sugeruję
rozważanie takiego przypadku:
firma:
"Wielka Firma spółka akcyjna"
firma ze skrótem formy (par.2):
"Wielka Firma SA"
i teraz hint - przyznać się, kto twierdzi, że wolno stosować
skrót firmy (par. 4, to NIE JEST to samo co par 2):
"Wielka"
... BEZ podania formy (znaczy bez "SA")?

Tylko o ile "Wielka" może podawać swoje dane "urzędowo" bez
owego "SA", to można rozważać czy "fizyczny" może podawać skrót
bez imienia i nazwiska.

Owo imię i nazwisko pełnią przecież TĘ SAMĄ ROLĘ - określają
właśnie FORMĘ DG :D
Rola informacyjna (podanie imienia i nazwiska) jest... uboczna!
Natomiast określenie formy jest niezbędne choćby ze wzgledu na
"nie wprowadzanie w błąd".

> Z tych rozważań wynika również, że najlepiej życzyć od kontrahenta
> zestawu dokumentów świadczących o np. byciu zarejestrowanym w
> odpowiednich rejestrach.

A to już wynika również z innych rozważań - przecież na podstawie
danych podatkowych (NIP) nie wydobędziesz potrzebnych informacji
o kontrahencie.
Potrzebny jest REGON lub nr wpisu (czyli informacje jawne, łatwe
do weryfikacji).

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2008-12-15, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

[...]

> IMVHO podana w linku przez Wojciecha interpretacja daje dobry
> wynik, acz z metodą się nie do końca zgadzam (IMVHO skrót firmy
> OF nie może nie zawierać imienia i nazwiska, a minister oparł
> się w tym zakresie wyłącznie na rozporządzeniu).

A tak przy okazji - od początku prowadzenia DG jedyne miejsce gdzie
używam "nazwy skróconej" (bez imienia i nazwiska) to przelewy do ZUS.
Mogą być z tego jakieś konsekwencje? Nazwa zgodna z tym co wpisywałem
w czasie rejestracji w ZUS/EDG.

NIP i REGON/PESEL jak najbardziej prawidłowe w przelewach, więc dojść do
tego kto i "za co" na pewno mogą. Zresztą raz już od nich dostałem zwrot
chorobowego, więc ich system uznaje, że składki płacę.

Ciekaw jestem, czy jakieś konsekwencje mogą być.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia Tue, 16 Dec 2008 00:36:44 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):

> A tak przy okazji - od początku prowadzenia DG jedyne miejsce gdzie
> używam "nazwy skróconej" (bez imienia i nazwiska) to przelewy do ZUS.
> Mogą być z tego jakieś konsekwencje? Nazwa zgodna z tym co wpisywałem
> w czasie rejestracji w ZUS/EDG.

Jest to poprawne, gdyż nazwa skrócona w ZUS nie ma nic wspólnego z "nazwą
skróconą" zdefiniowaną w innych ustawach. Jest po prostu "pewien tekst
określony w zgłoszeniu płatnika ZUS".

do góry

On 2008-12-16, jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote:

[...]

>> A tak przy okazji - od początku prowadzenia DG jedyne miejsce gdzie
>> używam "nazwy skróconej" (bez imienia i nazwiska) to przelewy do ZUS.
>> Mogą być z tego jakieś konsekwencje? Nazwa zgodna z tym co wpisywałem
>> w czasie rejestracji w ZUS/EDG.
>
> Jest to poprawne, gdyż nazwa skrócona w ZUS nie ma nic wspólnego z "nazwą
> skróconą" zdefiniowaną w innych ustawach. Jest po prostu "pewien tekst
> określony w zgłoszeniu płatnika ZUS".

Tak też podejrzewałem. Dzięki za info. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrngkbk3d.f3g.proteus@pl-test.org...

> A tak przy okazji - od początku prowadzenia DG jedyne miejsce gdzie
> używam "nazwy skróconej" (bez imienia i nazwiska) to przelewy do ZUS.

Jeżeli płaciłeś ZUS za siebie to nie mam pojęcia jaki tok rozumowania(?) kazał
ci wpisać tam cokolwiek innego poza swoim nazwiskiem.
Przy okazji może mi ktoś wyjaśnić dlaczego w Polsce ludzi wstydzą się swoich
nazwisk?
W czasie różnych zajęć zdarzało się, że nosiłem plakietki identyfikacyjne, ale
zawsze miałem tam napisane imie i nazwisko a nie samo imie, tak jak to widać
nieraz w sklepach. To są przecież dorośli ludzie i fachowcy a nie jakieś Jaśki i
Maryśki.



--
andreas

do góry

Dnia 16-12-2008 o 16:21:46 andreas <a...@y...com> napisał(a):

> Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:slrngkbk3d.f3g.proteus@pl-test.org...
>
>> A tak przy okazji - od początku prowadzenia DG jedyne miejsce gdzie
>> używam "nazwy skróconej" (bez imienia i nazwiska) to przelewy do ZUS.
>
> Jeżeli płaciłeś ZUS za siebie to nie mam pojęcia jaki tok rozumowania(?)
> kazał ci wpisać tam cokolwiek innego poza swoim nazwiskiem.

Tzn? Zaczynasz DG, nic nie wiesz i masz wypełnic pole nazwa skrócona.
Na wpisie z EDG masz nazwę. Wpisujesz ją. Ja też tak zrobiłem.

> Przy okazji może mi ktoś wyjaśnić dlaczego w Polsce ludzi wstydzą się
> swoich nazwisk?

A to NTG.

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On 2008-12-16, andreas <a...@y...com> wrote:

[...]

>> A tak przy okazji - od początku prowadzenia DG jedyne miejsce gdzie
>> używam "nazwy skróconej" (bez imienia i nazwiska) to przelewy do ZUS.
>
> Jeżeli płaciłeś ZUS za siebie to nie mam pojęcia jaki tok rozumowania(?) kazał
> ci wpisać tam cokolwiek innego poza swoim nazwiskiem.

Płacę za siebie i pracowników.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Tomek w <news:op.ul9g9cl4l60ql1@unk>:

> Dnia 16-12-2008 o 16:21:46 andreas <a...@y...com> napisał(a):

>> Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
>> news:slrngkbk3d.f3g.proteus@pl-test.org...
>>
>>> A tak przy okazji - od początku prowadzenia DG jedyne miejsce gdzie
>>> używam "nazwy skróconej" (bez imienia i nazwiska) to przelewy do ZUS.
>>
>> Jeżeli płaciłeś ZUS za siebie to nie mam pojęcia jaki tok rozumowania(?)
>> kazał ci wpisać tam cokolwiek innego poza swoim nazwiskiem.

> Tzn? Zaczynasz DG, nic nie wiesz i masz wypełnic pole nazwa skrócona.

Aż zajrzałem do teczki z 1999 -- wpisałem w tych ich drukach Zxx
NYCZ Tomasz

> Na wpisie z EDG masz nazwę. Wpisujesz ją. Ja też tak zrobiłem.

A ja chyba przeczytałem instrukcję wypełniania ;-)

>> Przy okazji może mi ktoś wyjaśnić dlaczego w Polsce ludzi wstydzą się
>> swoich nazwisk?
> A to NTG.

Hmm, netykieta(mini)[1] zalecana jest przy korzystaniu z usenetu,
czyli trochu wyżej niż hierarchia pl. ;)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry