-
21. Data: 2010-02-11 18:48:12
Temat: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Przemysław Adam Śmiejek w <news:hl0leh$jq0$1@news.interia.pl>:
> W dniu 2010-02-11 11:16, Piotrek pisze:
>> On 2010-02-11 08:46, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> [...] Co gorsza, potencjalni
>>> nowi kontrahenci z Gliwic też by mieli podobne wymagania, bo to Wytyczna
>>> Urzędu.
>> A co ma US do nieobowiązkowych elementów na fakturze?
> nie US, a UM.
>> IMHO albo coś źle zrozumiałeś, albo tym urzędnikom w dup*** się
>> poprzewracało.
> Nie, chodzi o to, że UM Gliwice (a świadczę usługi dla podmiotów, dla
> których organem prowadzącym jest UM Gliwice) wymusza na podmiotach
> zawieranie umów korzystnych dla podmiotów i niosących im oszczędności
> każdego grosza. Więc musiałem podpisać umowę na termin płatności 14 dni
> od daty OTRZYMANIA FAKTURY przez podmiot, a nie od daty wystawienia.
No to pozostało doręczenie w dniu wystawienia...
> Więc jednostka zależna od Urzędu pisze sobie na fakturze sama
> ,,otrzymano 1 stycznia, płatność 14 stycznia''
Jeśli tak piszą to liczyć nie potrafią: 1+14==15
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
-
22. Data: 2010-02-11 18:57:36
Temat: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 2010-02-11 19:36, pawelj pisze:
> Tak więc raczej nie jest problemem, że na f-rze jest jakiś termin płatności.
> Ważny jest ten wyliczony przez urząd.
Nie mnie to mów, ale Urzędowi. Urząd odmawia przyjęcia faktury z datą
płatności i tyle.
--
Przemysław Adam Śmiejek
-
23. Data: 2010-02-11 18:59:07
Temat: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 2010-02-11 19:48, 'Tom N' pisze:
>> Nie, chodzi o to, że UM Gliwice (a świadczę usługi dla podmiotów, dla
>> których organem prowadzącym jest UM Gliwice) wymusza na podmiotach
>> zawieranie umów korzystnych dla podmiotów i niosących im oszczędności
>> każdego grosza. Więc musiałem podpisać umowę na termin płatności 14 dni
>> od daty OTRZYMANIA FAKTURY przez podmiot, a nie od daty wystawienia.
> No to pozostało doręczenie w dniu wystawienia...
To nie rzutuje. Księgowej to wali. Urzędowi przeszkadza i tak wymaga.
>> Więc jednostka zależna od Urzędu pisze sobie na fakturze sama
>> ,,otrzymano 1 stycznia, płatność 14 stycznia''
> Jeśli tak piszą to liczyć nie potrafią: 1+14==15
Czepiasz się. Nie wiem co piszą. chciałem przedstawić obrazowo i cośtam
napisałem
--
Przemysław Adam Śmiejek
-
24. Data: 2010-02-11 19:08:38
Temat: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 2010-02-11 13:18, sensor pisze:
> Dnia Thu, 11 Feb 2010 11:44:28 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a) w
> wiadomości <news:hl0leh$jq0$1@news.interia.pl>:
>
>> każdego grosza. Więc musiałem podpisać umowę na termin płatności 14 dni
>> od daty OTRZYMANIA FAKTURY przez podmiot, a nie od daty wystawienia.
>
> A nie możesz im dawać powiedzmy 17 dni od daty wystawienia?
Nie. Bo wtedy urząd powie, że skoro tak, to mogłem dać 17 dni od
dostarczenia :D
Im generalnie chodzi chyba też o to, żebym nie wystawił dzisiaj, zawiózł
za 2 tygodnie i domagał się odsetek.
--
Przemysław Adam Śmiejek
-
25. Data: 2010-02-11 19:14:17
Temat: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
On 2010-02-11 20:08, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> Im generalnie chodzi chyba też o to, żebym nie wystawił dzisiaj, zawiózł
> za 2 tygodnie i domagał się odsetek.
No to przecież od tego mają umowę z Tobą ("Więc musiałem podpisać umowę
na termin płatności 14 dni od daty OTRZYMANIA FAKTURY przez podmiot, a
nie od daty wystawienia. ") a nie jakieś (durne) napisy na fakturze.
Piotrek
-
26. Data: 2010-02-11 19:38:59
Temat: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 2010-02-11 20:14, Piotrek pisze:
> On 2010-02-11 20:08, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> Im generalnie chodzi chyba też o to, żebym nie wystawił dzisiaj, zawiózł
>> za 2 tygodnie i domagał się odsetek.
>
> No to przecież od tego mają umowę z Tobą ("Więc musiałem podpisać umowę
> na termin płatności 14 dni od daty OTRZYMANIA FAKTURY przez podmiot, a
> nie od daty wystawienia. ") a nie jakieś (durne) napisy na fakturze.
Ale czemu to MI mówisz? Z powodu mnie, se mogą płacić po miesiącu i też
ich nie będę pozywał. Więcej kłopotu mam z generowaniem faktur, których
nie idzie wygenerować z MK RP.
--
Przemysław Adam Śmiejek
-
27. Data: 2010-02-11 19:41:23
Temat: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 2010-02-11 15:37, wspolna-flaszka.pl pisze:
> Nie chce sie czepiac ale to pytanie w stylu kto ma na sprzedaz kradziony
> samochod. Udostepnienie
> Ci plyty bedzie przesteswem a Ty do tegoi wlasnie podzegasz.
Dlaczego? Jest tam zakaz odsprzedaży?
> Niezbyt madrym jest zamieszczanie tego typu prosb na grupach dyskusyjnych.
A pisanie nie po polsku jest mądre?
--
Przemysław Adam Śmiejek
-
28. Data: 2010-02-11 22:36:25
Temat: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 11 Feb 2010, Piotrek wrote:
> On 2010-02-11 20:08, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> Im generalnie chodzi chyba też o to, żebym nie wystawił dzisiaj, zawiózł
>> za 2 tygodnie i domagał się odsetek.
>
> No to przecież od tego mają umowę z Tobą ("Więc musiałem podpisać umowę na
> termin płatności 14 dni od daty OTRZYMANIA FAKTURY przez podmiot, a nie od
> daty wystawienia. ") a nie jakieś (durne) napisy na fakturze.
Ale ten "durny napis" powoduje, że faktura jest sprzeczna w umową.
I pojawia się kołowrotek: nie można *już* powiedzieć, że "podpis na
fakturze wynika z obowiązku potwierdzenia jej otrzymania a nie dotyczy
treści" (bo podpisów się nie wymaga), a w takiej jednostce jakieś
podpisy "do akceptacji" muszą się na niej pojawić.
I masz PISEMNĄ umowę oraz PISEMNY aneks do tej umowy na fakturze :P
No to nie dziw, że urzędnicy "na wszelki słuszny i niesłuszny
wypadek" wolą nie podpisywać nic, co jest z umową niezgodne.
pzdr, Gotfryd
-
29. Data: 2010-02-12 10:54:20
Temat: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
On 2010-02-11 23:36, Gotfryd Smolik news wrote:
>
> Ale ten "durny napis" powoduje, że faktura jest sprzeczna w umową.
> I pojawia się kołowrotek: nie można *już* powiedzieć, że "podpis na
> fakturze wynika z obowiązku potwierdzenia jej otrzymania a nie dotyczy
> treści" (bo podpisów się nie wymaga), a w takiej jednostce jakieś
> podpisy "do akceptacji" muszą się na niej pojawić.
> I masz PISEMNĄ umowę oraz PISEMNY aneks do tej umowy na fakturze :P
> No to nie dziw, że urzędnicy "na wszelki słuszny i niesłuszny
> wypadek" wolą nie podpisywać nic, co jest z umową niezgodne.
>
> pzdr, Gotfryd
IMHO są to sztuczne problemy.
Zawsze podpisywacz może dopisać "zgodnie z umową ... płatność w ciągu 14
dni od daty wpływu" i się podpisać.
Albo Tristan może przekreślić datę płatności i parafować zmianę.
Piotrek
-
30. Data: 2010-02-12 13:07:27
Temat: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
Od: "wspolna-flaszka.pl" <p...@g...pl>
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:hl1kt6$8eb$2@news.interia.pl...
>
>
> W dniu 2010-02-11 15:37, wspolna-flaszka.pl pisze:
>> Nie chce sie czepiac ale to pytanie w stylu kto ma na sprzedaz kradziony
>> samochod. Udostepnienie
>> Ci plyty bedzie przesteswem a Ty do tegoi wlasnie podzegasz.
>
>
> Dlaczego? Jest tam zakaz odsprzedaży?
myslisz ze ktos Ci wysle plyte pozbawiajac sie jednoczesnie jej i mozliwosci
korzystania?
Zreszta zdanie "Czy ktoś z
Was ma może tę płytkę i mógłby się podzielić?" sugeruje ze chcesz by ktos
skopiowal ze swojej plyty i Ci przeslal czy to elekronicznie
czy na plycie zielonej a to juz przestepstwo
>
>> Niezbyt madrym jest zamieszczanie tego typu prosb na grupach
>> dyskusyjnych.
>
> A pisanie nie po polsku jest mądre?
jestem TROLLEM wiec niektore rzeczy trzeba mi wybaczyc :)