On Thu, 13 Jan 2005, Robert wrote:

>+ W 50% małych firm pracują komputery i monitory mające więcej niż 5-6 lat,
>+ które dawno już powinny być na śmietniku. Jednak ze względów ekonomicznych
>+ oraz innych ... zapewne jeszcze dłuuugo będą użytkowane. Jednak niektórzy
>+ chcieliby mieć znacznie lepiej.

Wątek się rozczłonkował :) to ja swoje trzy grosze podepnę do samej
góry :)
[...]
>+ możliwości uszkodzenia wzroku operatorów. Dotyczy to w szczególności
>+ wszystkich terminali znakowych, jeśli mają wypalone ekrany lub częstotliwość
>+ odświeżania ekranu mniejszą niż 70Hz oraz wszystkich monitorów CRT
>+ (szklanych) o przekątnej ekranu 15 cali (i mniej). Obszar widoczny na tych
>+ monitorach nie przekracza w praktyce 14,3 cali, co powoduje proporcjonalne
>+ zmniejszenie widocznych elementów.

Powiem tak: ja bym się zgodził.
Nie żartuję :) - sam bym też nie chciał PRACOWAĆ na takim sprzęcie.

[...]
>+ przepisami. Stare, wysłużone monitory powinny być wymienione na cyfrowe
>+ monitory 17 calowe z ekranami LCD oraz łączami DVI.

Brak uzasadnienia.
IMO LCD ma jak dotąd przewagę tylko tam gdzie miejce jest "za drogie" :[
ale sądząc z rozmarów budynku przeciętnego US to tam takiego problemu
NIE MA. Mylę się ?
LCD ma również uzasadnienie dla zastosowań "autocadowych" (nie mylić
z zastosowaniami do "grafiki artystycznej" bo do tego to opinie są
do zdobycia na stosownych grupach :)) gdzie fakt czy linia jest
prosta czy niemal prosta ;) ma znaczenie.
Do prac "biurowych"... no to ja przepraszam :[

W zupełności zgadzam się z grupowiczami - żądając wymiany wszystkich
monitorów na LCD przesadzili.
Zarówno z uzasadnieniem "użyteczności" jak i "kosztowym".
Jakby kto mnie o to pytał ;) to od kilku lat wyrażam kontrowersyjny
pogląd iż do prac "biuro i podobne" owszem, lepiej tanią "chłamową"
19" niż lux 17" - z powodu obciążenia oczu oczywiście, czyli owa
taniość nie może obniżać odświeżania :) poniżej jakichś 85 Hz
oraz awaryjności (coby nie wyszło że to jest DROŻSZY :> monitor).
I coś podobnego można odnieść do LCD - z uwzględnieniem RZECZYWISTYCH
rozmiarów oczywiście !
Zeznaję bez bicia że sam mam trochę mniej chłamowego LG :) (915)
i w momencie kupna za darmo nie był :[ ale... bez przesady.
[...]
>+ dłuższym okresie czasu monitory LCD są tańsze w eksploatacji. Praktycznie,
>+ ze względu na mniejszy pobór prądu oraz brak konieczności zakupu filtrów,

Jak ktoś pisał - wspominanie o filtrach przy współczesnych monitorach
to jest kpina. Szczególnie przy monitorach z płaskim ekranem !
Wieceie czemu ? ... jak nie wiecie to policzcie sobie jaki jest nacisk
powietrza (jedna atmosfera fizyczna, prawie 10 niutonów na *centymetr
kwadratory*) na płaską szybę.
Tej "szybki z konieczności" :] nawet rozpędzone przez kilkanaście kV
elektrony (promienie beta) nie przeskoczą. Wystarczy je ładnie
"spłynąć" ;) występującą we wszystkich nowych monitorach warstwą
ćwierćprzewodzącą :)

[...]
>+ Policzmy więc tą opłacalność (ceny brutto):
>+ LCD 17" - 1500 zł

Hm... to już uwzględniłeś że przetarg ma być "ustawiony" ;) ?
Z www.monitory.pl wychodzi mi iż *w detalu* około 1100 zł już zaczyna
być w czym wybierać.
Niemniej... "z obliczaniem prądu" IMO masz rację :)

Acha: przyznaję się bez bicia że LCD owszem, nie wykluczam... ;)
Ale związkowcy ponaciągali...

>+ Objaśni mnie ktoś gdzie tu jest ten zwrot różnicy kosztów w ciągu 6 miesięcy
>+ ? Bo ja jakoś nie widzę.

Już tłumaczę: zakładają że aktualni ministrowie pokończyli szkoły
wg nowej matury. Przypomnę iż matematyka obowiązkowa nie jest a pan
minister od edukacji to kiedyś 300 megazłotych zgubił - i to
nie "w skali budżetu państwa"....
A tu taki Robert wziął i przeliczył ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> Jak za 200 to moze i ja kupie ;)
> A serio to takie monitory ktore spelniaja wszystkie nowsze normy i tak nie
> beda mogly byc starsze niz 3 lata. A takich nikt raczej nie sprzedaje.
>

niektore 3 letnie crt jakosciowo sa lepsze od niektorych nowych.....

do góry

On Thu, 13 Jan 2005, LuK wrote:

>+ > A serio to takie monitory ktore spelniaja wszystkie nowsze normy i tak nie
>+ > beda mogly byc starsze niz 3 lata. A takich nikt raczej nie sprzedaje.
>+
>+ niektore 3 letnie crt jakosciowo sa lepsze od niektorych nowych.....

Ustalmy że się zgadza :)
Tyle że mowa o zakupie "dla USów", czyli zakupie towarów "nowych
w rozumieniu handlowym" i ze poszło nie o "jakość" a "spełnianie
obowiązujących norm" !
No to chyba trudno uświadczyć 'handlowo nowy' monitor wyprodukowany
przed 2002 rokiem, nie ? :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> A tu taki Robert wziął i przeliczył ;)

Na pewno sie pomylił.
Gdyby znał ministra, to może by i dobrze policzył,
ale skoro "taki Robert" sie z ministrem nie zna, to
herezje głosi o nieopłacalności.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości

> Hm... to już uwzględniłeś że przetarg ma być "ustawiony" ;) ?

W urzędzie skarbowym... broń boże :))

> Z www.monitory.pl wychodzi mi iż *w detalu* około 1100 zł już zaczyna
> być w czym wybierać.

U mnie pod tym linkiem pokazuje się "parking domen" :(

Tym nie mniej, chyba nie zakładasz, że kto jak kto ale Skarbowcy (z wielkiej
litery) będą kupowali najtańszy badziew. Myślę, że min. będzie to sony, ew.
samsung, może Yiiama a tego za 1100 nie kupisz :)

> Niemniej... "z obliczaniem prądu" IMO masz rację :)
>
> Acha: przyznaję się bez bicia że LCD owszem, nie wykluczam... ;)
> Ale związkowcy ponaciągali...

Żartujesz ? W skarbówce... ponaciągali ??? :)
A tak serio, to przewodniczący związku liczy chyba na to, że nikt tego nie
policzy zbyt dokładnie. Za to on będzie mógł wykazać się przed aktywem jak
to on dba nie tylko o zdrowie urzędników ale i o budżet.

pozdr. Robert

do góry

On Thu, 13 Jan 2005, Robert wrote:
[...]
>+ > Z www.monitory.pl wychodzi mi iż *w detalu* około 1100 zł już zaczyna
>+ > być w czym wybierać.
>+
>+ U mnie pod tym linkiem pokazuje się "parking domen" :(

Przepraszam.
www.monitory.com.pl !

>+ Tym nie mniej, chyba nie zakładasz, że kto jak kto ale Skarbowcy (z wielkiej
>+ litery) będą kupowali najtańszy badziew. Myślę, że min. będzie to sony, ew.
>+ samsung, może Yiiama a tego za 1100 nie kupisz :)

Acha. Coś w tym jest :)
Niestety próbowałem jakoś racjonalnie się ustosunkować, bo jeśli
*rzeczywiście* gdzieś pracują na 14" rzęchu... (sam ma "drugoplanowe"
15" ale to nie jest "rzęch" mimo że nie płaski :) w dzisiejszych czasach
kupić monitora z *osobnym displayem LCD* się nie da !)

[...]
>+ Żartujesz ? W skarbówce... ponaciągali ??? :)

:)

>+ A tak serio, to przewodniczący związku liczy chyba na to, że nikt tego nie
>+ policzy zbyt dokładnie. Za to on będzie mógł wykazać się przed aktywem jak
>+ to on dba nie tylko o zdrowie urzędników ale i o budżet.

...no to z matematyką na maturze pasuje ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Moim zdaniem w miejscach pracy, gdzie pracownik patrzy w monitor dłużej niż
0,5 godziny dziennie - to obowiązkiem pracodawcy powinno być wymiana
monitorów na LCD.
Od LCD lepsze będą monitory OLED...

do góry

Użytkownik "mirek" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cs757d$47d$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Moim zdaniem w miejscach pracy, gdzie pracownik patrzy w monitor dłużej
niż
> 0,5 godziny dziennie - to obowiązkiem pracodawcy powinno być wymiana
> monitorów na LCD.
> Od LCD lepsze będą monitory OLED...

Czekaj czekaj, a pokaż mi firmę (poza skarbówka i zusem),
gdzie wymienią z dnia na dzień wszystkie monitory.
U mnie w firmie jest 250 kompów. Myślisz, że tak z rękawa
utrzepią ćwierć miliona?

do góry

Bzooo napisał(a):
> Użytkownik "mirek" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:cs757d$47d$2@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Moim zdaniem w miejscach pracy, gdzie pracownik patrzy w monitor dłużej
>
> niż
>
>>0,5 godziny dziennie - to obowiązkiem pracodawcy powinno być wymiana
>>monitorów na LCD.
>>Od LCD lepsze będą monitory OLED...
>
>
> Czekaj czekaj, a pokaż mi firmę (poza skarbówka i zusem),
> gdzie wymienią z dnia na dzień wszystkie monitory.
> U mnie w firmie jest 250 kompów. Myślisz, że tak z rękawa
> utrzepią ćwierć miliona?

U mnie w firmie są 3 kompy. Stać mnie na pół LCDa rocznie, drugie pół
musze wyciągac z pieniędzy na zycie (moje zycie, jedzienie, czynsz,
portki i skarpetki).
Poza tym taki zakup mi sie nie zwróci - nie wpłynie ani na poprawę
jakości ani wydajności pracy pracownika.

Jak ja wlepiam gały w monitor 8 godzin dziennie to ok.
Jak pracownik to mam mu LCD kupić? Okulary mu moge zafundować od biedy.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

> Jak ja wlepiam gały w monitor 8 godzin dziennie to ok.
^^^
Mógłbym rzec: Tylko tyle??
Bo u nas to rzadko poniżej 10 schodzi, a i 13 sie raz siedziało :[

do góry