Witam,
Czy kwota zasądzona w postępowaniu dotyczącym skargi na przewlekłość
postępowania podlega opodatkowaniu, czy nie? Jaka podstawa prawna?
Pozdrawiam,
AK

do góry

On Fri, 30 Apr 2010, Al Kwasone wrote:

> Witam,
> Czy kwota zasądzona w postępowaniu dotyczącym skargi na przewlekłość
> postępowania podlega opodatkowaniu, czy nie? Jaka podstawa prawna?

IMVHO sama informacja o "zasądzeniu" to za mało.
Co do ma być - odszkodowanie? I jaka jest... podstawa prawna
tego odszkodowania :P?
(tak, właśnie to się liczy :))
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
Art. 21
1. Wolne od podatku dochodowego sš:
[...]
3) otrzymane odszkodowania lub zadoœćuczynienia, jeżeli ich wysokoœć
lub zasady ustalania wynikajš
wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjštkiem:
[...doczytać, ale raczej pod wyjątki nie podpadnie...]
---

IMVHO - jeśli jest przepis rangi ustawowej lub rozporządzenie wskazane
ustawą, stwierdzające wprost "należy się 150 zł" albo "należy się
1/30 minimalnej płacy za każdy dzień", to takie odszkodowanie nie
będzie opodatkowane.
Jak kwota wynika z widzimisię (no dobra: "oceny") sądu, to już nie
jest "wprost z ustawy".

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 30-04-10 12:31, Gotfryd Smolik news pisze:
> IMVHO sama informacja o "zasądzeniu" to za mało. Co do ma być -
> odszkodowanie? I jaka jest... podstawa prawna tego odszkodowania :P?
Jak w tytule - Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do
rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
z dnia 17 czerwca 2004 Dz.U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843 (postępowanie
przed sądem cywilnym).

Art. 12.4. Uwzględniając skargę, sąd na żądanie skarżącego przyznaje od
Skarbu Państwa, a w przypadku skargi na przewlekłość postępowania
prowadzonego przez komornika - od komornika, sumę pieniężną w wysokości
od 2 000 złotych do 20 000 złotych.

> IMVHO - jeśli jest przepis rangi ustawowej lub rozporządzenie
> wskazane ustawą, stwierdzające wprost "należy się 150 zł" albo
> "należy się 1/30 minimalnej płacy za każdy dzień", to takie
> odszkodowanie nie będzie opodatkowane.

Chyba chodzi o coś innego - bo 1/30 płacy - to raczej byłaby forma
wynagrodzenia podlegająca opodatkowaniu.

> Jak kwota wynika z widzimisię
> (no dobra: "oceny") sądu, to już nie jest "wprost z ustawy".
Chyba też nie tak, bo "odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich
wysokość lub
zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów
wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw"
podlegają zwolnieniu z opodatkowania (Art. 21.1.3 PIT). Wyraźnie mowa o
"wysokości" lub "zasadach ustalania".
Pytanie, czy "przyznana suma" to odszkodowanie lub zadośćuczynienie? Na
zdrowy rozum tak, bo oto chodzi w ustawie o skardze.
AK.

do góry

On Fri, 30 Apr 2010, Olek Kwas wrote:

> W dniu 30-04-10 12:31, Gotfryd Smolik news pisze:
>> IMVHO - jeśli jest przepis rangi ustawowej lub rozporządzenie
>> wskazane ustawą, stwierdzające wprost "należy się 150 zł" albo
>> "należy się 1/30 minimalnej płacy za każdy dzień", to takie
>> odszkodowanie nie będzie opodatkowane.
>
> Chyba chodzi o coś innego - bo 1/30 płacy - to raczej byłaby forma
> wynagrodzenia podlegająca opodatkowaniu.

Nie, nie mówię o wynagrodzeniu, mówię o (teoretycznie możliwym)
sposobie odszkodowania, który zamiast kwotowo określony jest
*jakąś* wartością urzędowo zapodawaną przez np. GUS.
Dajmy na to "odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie", mogłoby
by (jako teoretyczny wariant) pasować do takiego sposobu
rozliczania (pomijajac wysokość, albo jak kto woli - "współczynnik"
który mógłby być w dowolnie innej wysokości).
Żeby nie było - to, że jest ustalane inaczej przyjętym kryterium
wiem, chodzi o zakres regulacji przepisem podatkowym i wykazanie
że *NIJAK* nie miałem na myśli wynagrodzenia ani odszkodowania
za wynagrodzenie (które pod zwolnienie nie podlegają).

>> Jak kwota wynika z widzimisię
>> (no dobra: "oceny") sądu, to już nie jest "wprost z ustawy".
> Chyba też nie tak, bo "odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich
> wysokość lub
> zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów
> wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw"
> podlegają zwolnieniu z opodatkowania (Art. 21.1.3 PIT). Wyraźnie mowa
> o "wysokości" lub "zasadach ustalania".

No toż piszę - albo "150 zł", albo "20 zł za dzień", albo "1/30
minimalnej płacy za dzień" - to pierwsze jest "wysokością", dwa
kolejne przypadki to "zasady ustalania".

> Pytanie, czy "przyznana suma" to odszkodowanie lub zadośćuczynienie?
> Na zdrowy rozum tak, bo oto chodzi w ustawie o skardze.

No tu się zgadzamy :)

Pozostaje pytanie czy "od 2000 do 20 000 zł" łapie się na "wprost
z ustawy". Na mój gust niespecjalnie, ale może ktoś ma podstawy do
interpretacji takiego przypadku.

pzdr, Gotfryd

do góry