Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 wrzesień 2009 21:09
> (autor Liwiusz
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <h8m4ct$r2g$2@news.onet.pl>):
>
>>> Poza tym, proludzkie nastawianie państwa ma się nijak do pojebanego
>>> systemu podatkowego. Można być nastawionym miłosiernie, a jednocześnie
>>> mieć porządek.
>> No to masz porządek - przecież wiadomo dokładnie ile się płaci PCC.
>
> Ale system jest niezrozumiały, jak widać. Rozsądny system oznacza, że
> podatek płaci ten, co zarabia, a nie ten co traci.


Zadam tristanowe pytanie: pokaż mi ten system, gdzie płaci tylko ten,
kto zarabia. Zacznijmy od państwa bez podatków w chlebie i benzynie :)

--
Liwiusz

do góry

Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 wrzesień 2009 21:09
> (autor Liwiusz
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <h8m4ct$r2g$2@news.onet.pl>):
>
>>> Poza tym, proludzkie nastawianie państwa ma się nijak do pojebanego
>>> systemu podatkowego. Można być nastawionym miłosiernie, a jednocześnie
>>> mieć porządek.
>> No to masz porządek - przecież wiadomo dokładnie ile się płaci PCC.
>
> Ale system jest niezrozumiały, jak widać. Rozsądny system oznacza, że
> podatek płaci ten, co zarabia, a nie ten co traci.
>
To co napisałeś jest prawdą. Dotyczy podatku dochodowego
Ale są jeszcze innego rodzaju podatki niz tylko dochodowy.
Na przykład podatek od czynnosci cywilnoprawnych, np za udzielenie
pełnomocnictwa, za zawarcie umowy sprzedazy itp itd.
jest jeszcze podatek od posiadania samochodu, telewizora, gruntu itp itd.

do góry

Tristan wrote:
>
> A do czego to zależy? Bo kurde, jak sprzedawałem auta to nic w PIT nie
> zgłaszałem, a jakoś US się nie doczepił.

od długości posiadania np.

>
>> A jakbym to łyknął jako przedsiębiorca? Np. ,,na magazyn'', a po
>>> pół roku by zgniły? To ja bym jeszcze KUP miał na grubą kasiurę... Można
>>> tak łyknąć coś od nieprzedsiębiorcy?
>> A ja się na firmach w Polsce nie znam. Szkoda życia na przepisy.
>
> A na nie-firmach się znasz?
>

wole nic nie mówić, po zaraz się tu znajdzie parę takich co powie, że na
niczym sie nie znam.

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 wrzesień 2009 21:09
(autor witek
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <h8m4ck$t7b$19@inews.gazeta.pl>):

> 'Tom N' wrote:
>>
>> Bo i o sąsiadu nic nie wiemy -- zaraz okaże się że to również
>> przedsiębiorca, meble zrobił sam i używał w DG, albo co lepsze były
>> wpisane w EST etc...
> A to ja w takim razie ide do domu.


I to jest dobre wyjście, bo jak na razie mi tylko debila z KFa wyciągasz
niepotrzebnie. Ale skoro już wyciągłeś, to mu odpowiem z łaski jeden raz.

Kurde, popatrz na przyszłość z kim dyskutujesz i nie zwracaj uwagi na
insynuacje niedorobionego półmózga, tylko czytaj po prostu moje teksty, a
nie ich natchnione interpretacje kreatur z kfów.

==========

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 wrzesień 2009 21:04
(autor 'Tom N'
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <0...@i...dyndns.org.invalid>):

>> a) ze za chwile sie zapyta czy zawsze sie płaci
>> b) że już wie, że przekroczył kwotę od której się nie płaci.
> Toz pisałem, że potroljuje i juz to widać

Nie półmózgu, nie każdy jest tobą.

> Meble od sąsiada za 15kPLN...

No i? Wiesz ile kosztują meble np kuchenne? pewnie nie wiesz, bo cię śmieciu
nie stać na nic więcej niż karton, z którego tylko potrafisz innych obrażać
i wyzywać od trolli. Żałosna kreatura...

Jak już wyjdziesz z szoku, że nie każdy ma meble z kartonu, to sobie zobacz
np. takie:
http://allegro.pl/item737744953_meble_kuchenne_szafk
i_blaty_kran_zlewozmywak.html
i co, ryjek trolliku opadł? Myślałeś, że mebelki to kosztują po 10zł za
szafę?

>>>> On zapłaci (lub nie) podatek od dochodu.
>>> .... no właśnie...
>> ale podatek sąsiada ma się nijak do PCC
>> Sąsiad może zupełnie z innych powodów podatku nie zapłacić.
> Bo i o sąsiadu nic nie wiemy -- zaraz okaże się że to również
> przedsiębiorca,

nie, nie przedsiębiorca. Ja jestem przedsiębiorcą, ale kupuję cywilnie, o
czym wyraźnie pisałem. A opcja z przedsiębiorcą i KUP wyszła później i też
to wyraźnie widać z moich wypowiedzi. Jednak ty jesteś za tępy na
zrozumienie prostych słów

> meble zrobił sam i używał w DG, albo co lepsze były
> wpisane w EST etc...

A nawet w aktach KGB niedorosła kreaturo z norki świstaka.
Gnij sobie dalej w plonkownicy.

--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 wrzesień 2009 21:13
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <h8m4js$r2g$3@news.onet.pl>):

> Zadam tristanowe pytanie: pokaż mi ten system, gdzie płaci tylko ten,
> kto zarabia. Zacznijmy od państwa bez podatków w chlebie i benzynie :)

O! Czyli to jednak nie cecha socjalizmu?


--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 wrzesień 2009 21:13
> (autor Liwiusz
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <h8m4js$r2g$3@news.onet.pl>):
>
>> Zadam tristanowe pytanie: pokaż mi ten system, gdzie płaci tylko ten,
>> kto zarabia. Zacznijmy od państwa bez podatków w chlebie i benzynie :)
>
> O! Czyli to jednak nie cecha socjalizmu?


Sam podatek to nie socjalizm. Ale ich ilość i przeznaczenie już tak.

--
Liwiusz

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 wrzesień 2009 21:21
(autor witek
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <h8m53l$q55$1@inews.gazeta.pl>):

>> A do czego to zależy? Bo kurde, jak sprzedawałem auta to nic w PIT nie
>> zgłaszałem, a jakoś US się nie doczepił.
> od długości posiadania np.

Czyli?

--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 wrzesień 2009 21:26
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <h8m5ds$u8d$1@news.onet.pl>):

>>> Zadam tristanowe pytanie: pokaż mi ten system, gdzie płaci tylko ten,
>>> kto zarabia. Zacznijmy od państwa bez podatków w chlebie i benzynie :)
>> O! Czyli to jednak nie cecha socjalizmu?
> Sam podatek to nie socjalizm. Ale ich ilość i przeznaczenie już tak.

No czyli Twoje marudzenie o socjalizmie sam obaliłeś swoim własnym zdaniem:
>> pokaż mi ten system, gdzie płaci tylko ten, kto zarabia.
--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 wrzesień 2009 21:26
> (autor Liwiusz
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <h8m5ds$u8d$1@news.onet.pl>):
>
>>>> Zadam tristanowe pytanie: pokaż mi ten system, gdzie płaci tylko ten,
>>>> kto zarabia. Zacznijmy od państwa bez podatków w chlebie i benzynie :)
>>> O! Czyli to jednak nie cecha socjalizmu?
>> Sam podatek to nie socjalizm. Ale ich ilość i przeznaczenie już tak.
>
> No czyli Twoje marudzenie o socjalizmie sam obaliłeś swoim własnym zdaniem:
>>> pokaż mi ten system, gdzie płaci tylko ten, kto zarabia.


Koniec trollowania na dziś :)

--
Liwiusz

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 wrzesień 2009 21:44
(autor Slawek Kotynski
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <h8m5s5$1id$1@news.onet.pl>):

>> Ale system jest niezrozumiały, jak widać. Rozsądny system oznacza, że
>> podatek płaci ten, co zarabia, a nie ten co traci.
> Skąd wiesz, że zarabia? Może ma straty i robi wyprzedaż :P

No to wtedy jego KUP będzie się tym zajmował. Normalka. No i zauważ, że
straty i wyprzedaż to nie PCC tylko sprzedaż przez przedsiębiorcę. A wtedy
jako kupujący nie płacę PCC.

> A jak kogoś stać na kupno mebli, to jeszcze i 2% da się z niego
> zerżnąć :)

No widzisz i to jest w końcu rozsądny argument.


--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry