pieprzony Druk ZUS Z-3 strona 4 na samym dole tłustym drukiem:

Uwaga: W przypadku nieprzerwanej niezdolności do pracy kolejne zwolnienie
lekarskie przesyła się do oddziału ZUS bez konieczności ponownego składania
zaświadczenia płatnika składek. Należy jednak podać datę dostarczenia
zaświadczenia lekarskiego płatnikowi składek przez ubezpieczonego oraz
informację, czy tytuł ubezpieczenia, jak również ubezpieczenie chorobowe lub
wypadkowe trwa nadal, poświadczając te informacje pieczątką i podpisem.

Co do pierwszej części uwagi .... niestety nie mogę mieć zastrzeżeń szlag
mnie trafia ale
USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r.
o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i
macierzyństwa
Art. 62. 1. Zaświadczenie lekarskie ubezpieczony jest obowiązany dostarczyć
nie później niż w ciągu 7 dni od daty jego otrzymania płatnikowi zasiłków, z
uwzględnieniem ust. 2.
2. Ubezpieczony, o którym mowa w art. 61 ust. 1 pkt 2 lit. a, obowiązany
jest dostarczyć zaświadczenie lekarskie w ciągu 7 dni od daty jego
otrzymania płatnikowi składek, który przekazuje je niezwłocznie do Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych, podając datę dostarczenia tego zaświadczenia przez
ubezpieczonego.
3. Niedopełnienie obowiązku określonego w ust. 1 i 2 powoduje obniżenie o 25
% wysokości zasiłku przysługującego za okres od 8 dnia orzeczonej
niezdolności do pracy do dnia dostarczenia zaświadczenia lekarskiego, chyba
że niedostarczenie zaświadczenia nastąpiło z przyczyn niezależnych od
ubezpieczonego.

stanowi jednoznacznie podstawę prawną pierwszej części uwagi .......

Moje pytanie brzmi:
Co jest podstawą prawnę drugiej części UWAGI zawartej w druku ZUS Z-3 .. bo
nijak nie mogę znaleźć cholernej podstawy .....
chodzi mi o nakaz pisania o tym, że ubezpieczenie chorobowe trwa i
wypadkowe trwa i pieczątka ........ podpis sobie daruję

pozdrawiam
fart

to chyba matoł opracowywał te pieprzone druki zusowskie ... bo osioł nie ...
osioł ma więcej rozumu ..... nadmieniam, że wszystkie pieprzone dane ZUS ma
już u siebie ......

do góry

Użytkownik "fart" <a...@w...pl> napisał

> to chyba matoł opracowywał te pieprzone druki zusowskie ... bo osioł nie
...
> osioł ma więcej rozumu ..... nadmieniam, że wszystkie pieprzone dane ZUS
ma
> już u siebie ......

no to może trochę OT: ostatnio odkręcałem sprawę bałaganu w Księgach
Wieczystych działki - w geodezji musiałem wziąć wyciąg z numeracji działek
na parterze zapłacić za niego 24 zł i zanieść piętro wyżej i tam zostawić
(!) mimo, że ten sam miała już urzędniczka na ekranie swojego kompa gdy tam
wszedłem.... więc cóż za daninę zapłaciłem?

do góry

przemek wrote:
>
> więc cóż za daninę zapłaciłem?

Za mila obsluge i za zawracanie gitary...


--
____________________________________________________
________________
Gore, gore, gore!!! Horrory mniamusne, krwia ociakajace i oplywajace
w bezsensownej sadystycznej nieraz przemocy. Dlaczego i co nas kreci
w takich filmach, brutalnych, wrecz chorych? ... http://tiny.pl/md2f

do góry

On Wed, 5 Apr 2006, przemek wrote:

> no to może trochę OT: ostatnio odkręcałem sprawę bałaganu w Księgach
> Wieczystych działki - w geodezji musiałem wziąć wyciąg z numeracji działek
> na parterze zapłacić za niego 24 zł i zanieść piętro wyżej i tam zostawić
> (!) mimo, że ten sam miała już urzędniczka na ekranie swojego kompa gdy tam
> wszedłem.... więc cóż za daninę zapłaciłem?

Chyba już zaczęli nad tym pracować - gdzieś widziałem że prowadzone
są prace nad projektem ustawy uchylającej opłatę skarbową, właśnie
w związku z udostepnianiem możliwości składania pism na drodze
elektronicznej.
A tak w ogóle to masz rację - daninę zapłaciłeś "za obsługę" i jest
to bzdura. Konieczność zaniesienia papierka wyszła drożej dla urzędu
niż skorzystanie z systemu który już mają, nawet jeśli te 24 zł
dopłaciłeś :(
A bzdura jest z większej ilości powodów.
Np. w dzisiejszym stanie prawnym wychodzi iż urzędy mogą swobodnie
okradać obywatela np. nakładając na niego o 5 zł za wysokie należności.
No bo od podania lub zażalenia należy się opłata skarbowa w wysokości
5 zł, która (BACZNOŚĆ!) nie ulega zwrotowi (spocznij!) mimo że pismo
z zażaleniem było "oczywiście zasadne".

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry