Witam,
Jeśli ktoś nie jest zatrudniony, nie prowadzi firmy, nie jest
bezrobotnym, czyli nikt za niego nie płaci ZUSu to od umów zleceń trzeba
zapłacić ten ZUS. Ale kto jest za to odpowiedzialny i kogo może spotkać
ewentualna kara jeśli nie naliczy się składek, czy pracownika czy
pracodawcę?
Pozdrawiam, Maciek

do góry

Dnia 28-08-2006 o 13:45:48 maciek <m...@s...pl>
napisał:

> Witam,
> Jeśli ktoś nie jest zatrudniony, nie prowadzi firmy, nie jest
> bezrobotnym, czyli nikt za niego nie płaci ZUSu to od umów zleceń trzeba
> zapłacić ten ZUS. Ale kto jest za to odpowiedzialny i kogo może spotkać
> ewentualna kara jeśli nie naliczy się składek, czy pracownika czy
> pracodawcę?
> Pozdrawiam, Maciek

Zleceniobiorca wystawia rachunek na którym powinien wykazać ten ZUS
ale to zleceniodawca jest odpowiedzialny za rpawidłowe rozliczenie, tzn
potrącenie
i odprowadzenie składek.

do góry

t napisał(a):
> Zleceniobiorca wystawia rachunek na którym powinien wykazać ten ZUS
> ale to zleceniodawca jest odpowiedzialny za rpawidłowe rozliczenie, tzn
> potrącenie
> i odprowadzenie składek.

Dzięki za szybką odpowiedź.

do góry

On Mon, 28 Aug 2006, t wrote:

>> Jeśli ktoś nie jest zatrudniony, nie prowadzi firmy, nie jest bezrobotnym,
>> czyli nikt za niego nie płaci ZUSu to od umów zleceń trzeba zapłacić ten
>> ZUS.
>
> Zleceniobiorca wystawia rachunek na którym powinien wykazać ten ZUS
> ale to zleceniodawca jest odpowiedzialny za rpawidłowe rozliczenie, tzn
> potrącenie i odprowadzenie składek.

Hm... ale IMVHO w omawianym przypadku podstawą naliczania jest
oświadczenie zleceniobiorcy, jak jest fałszywe to chyba zleceniobiorca
za to odpowie (karnie!).

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 28-08-2006 o 22:24:39 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał:

> On Mon, 28 Aug 2006, t wrote:
>
>>> Jeśli ktoś nie jest zatrudniony, nie prowadzi firmy, nie jest
>>> bezrobotnym,
>>> czyli nikt za niego nie płaci ZUSu to od umów zleceń trzeba zapłacić
>>> ten
>>> ZUS.
>>
>> Zleceniobiorca wystawia rachunek na którym powinien wykazać ten ZUS
>> ale to zleceniodawca jest odpowiedzialny za rpawidłowe rozliczenie, tzn
>> potrącenie i odprowadzenie składek.
>
> Hm... ale IMVHO w omawianym przypadku podstawą naliczania jest
> oświadczenie zleceniobiorcy, jak jest fałszywe to chyba zleceniobiorca
> za to odpowie (karnie!).
>

Rano sprawdzę ale wg ustawy o SUS chyba zleceniodawca jest odpowiedzialny
za ustalenie
pod jakie ubezpieczenia podlega zleceniobiorca i musi sie tego trzymac.
Zauwaz ze ustawa o SUS nie mowi nic o rachunkach, rachunki to tylko do
celow
podatkowych funkcjonuja

do góry

On Mon, 28 Aug 2006, t wrote:

>>> Zleceniobiorca wystawia rachunek na którym powinien wykazać ten ZUS
>>> ale to zleceniodawca jest odpowiedzialny za rpawidłowe rozliczenie, tzn
>>> potrącenie i odprowadzenie składek.
>>
>> Hm... ale IMVHO w omawianym przypadku podstawą naliczania jest
>> oświadczenie zleceniobiorcy, jak jest fałszywe to chyba zleceniobiorca
>> za to odpowie (karnie!).
>
> Rano sprawdzę ale wg ustawy o SUS chyba zleceniodawca jest odpowiedzialny za
> ustalenie
> pod jakie ubezpieczenia podlega zleceniobiorca i musi sie tego trzymac.

No nie mam jak zaprzeczyć :)

> Zauwaz ze ustawa o SUS nie mowi nic o rachunkach, rachunki to tylko do celow
> podatkowych funkcjonuja

Zgoda. Miałem na myśli że jeśli płatnik został wprowadzony w błąd, to
po pierwsze wprowadzajacy może być ukarany a po drugie odpowiada cywilnie
za spowodowane tym szkody, więc ew. składkę z odsetkami będzie musiał
oddać.
Nie wiem czy przepisy przewidują jakąś inną (niż wykazanie na rachunku)
formę oświadczenia co do podlegania pod obowiązek płacenia składek!

Intryguje mnie kontekst art.9:
+++
2. Osoba spełniajšca warunki do objęcia obowišzkowo ubezpieczeniami
emerytalnym i rentowymi z kilku tytułów, o których mowa w art. 6 ust. 1
pkt 2, 4-6 i 10, jest objęta obowišzkowo ubezpieczeniami z tego tytułu,
który powstał najwczeœniej. Może ona jednak dobrowolnie,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
na swój wniosek,
^^^^^^^^^^^^^^^
|||||||||||||||
być objęta ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi także z pozostałych,
wszystkich lub wybranych tytułów
lub zmienić tytuł ubezpieczeń, z zastrzeżeniem ust. 7.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|||||||||||||||||||||||||||||

Płatnik nie ma jak sprawdzić danych podanych przez ubezpieczonego!

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 29-08-2006 o 00:25:24 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał:

> Płatnik nie ma jak sprawdzić danych podanych przez ubezpieczonego!

Fakt :) Czyli każdy jest odpowiedzialny za swoją "działkę" -
zleceniobiorca
za "szczerą spowiedź" pod co powinien podlegać a zleceniodawca za
naliczanie i odprowadzanie.
Ja przykładowo na UZ mam oświadczenie osoby czy jest zatrudniona gdzie za
ile itd -
i potem sam wystawiam rachunki do tych umów zgodnie z oświadczeniem
ustalając ubezpieczenia.

Jeżeli by mi ktoś wystawił rachunek z innymi ubezpieczeniami niż te
wynikające z umowy to bym odrzucił i nie zapłacił gdyż w umowie zawsze
wpisuję że płatność będzie dokonana na podstawie prawidłowo wystawionego
rachunku.

pozdrawiam
t

do góry

On Tue, 29 Aug 2006, t wrote:

> Ja przykładowo na UZ mam oświadczenie osoby czy jest zatrudniona gdzie za ile
> itd

IMVHO słusznie :)

> i potem sam wystawiam rachunki do tych umów zgodnie z oświadczeniem ustalając
> ubezpieczenia.

Hm... a wystawca rachunku zleca ci jego wystawienie na piśmie czy
notarialnie? ;)
(nie no, żartuję :))
Formalnie to wystawca powinien np. określić koszty uzyskania.
Przecież może mieć dokumenty na wydatki i rozliczyć faktyczne koszty
a nie ryczałtowe 20% - *on* ma je mieć, nie zleceniodawca!

> Jeżeli by mi ktoś wystawił rachunek z innymi ubezpieczeniami niż te
> wynikające z umowy to bym odrzucił i nie zapłacił gdyż w umowie zawsze
> wpisuję że płatność będzie dokonana na podstawie prawidłowo wystawionego
> rachunku.
>
> pozdrawiam

wzjm! - Gotfryd

do góry

Dnia 29-08-2006 o 09:12:02 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał:


>> i potem sam wystawiam rachunki do tych umów zgodnie z oświadczeniem
>> ustalając
>> ubezpieczenia.

> Hm... a wystawca rachunku zleca ci jego wystawienie na piśmie czy
> notarialnie? ;)
> (nie no, żartuję :))
> Formalnie to wystawca powinien np. określić koszty uzyskania.
> Przecież może mieć dokumenty na wydatki i rozliczyć faktyczne koszty
> a nie ryczałtowe 20% - *on* ma je mieć, nie zleceniodawca!

Moich podwykonawców i zleceniobiorców podatki przerażają i chcą tylko
dostać swoje wynagrodzenie :)

do góry

Użytkownik "maciek" <m...@s...pl> napisał w wiadomości
news:ecul4q$iqe$1@news.wp.pl...

http://mp3.rozrywka.one.pl/paznokcie%20-%20www.smies
zne.pl.wav

do góry