Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 15:53:07 +0100 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz wystukał:

> Hello masti,
>
> Tuesday, March 1, 2011, 2:53:29 PM, you wrote:
>
>
> [...]
>
>>>>> 2. sprzedać PKP i inne niedochodowe państwowe spółczyny,
>>>> A kto to zechce kupić? Po co komu niedochodowe spółczyny?
>>> JA CHCĘ TO KUPIĆ!!! MI SPRZEDAJCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> masz 6000 bilionów zł?
>
> Przesadziłeś...

no przeca zrobiłem suprsedesa :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 16:12:07 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał:

> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:376957748.20110301155453@pik-net.pl...
>> Hello mihau,
>>
>> Tuesday, March 1, 2011, 2:56:31 PM, you wrote:
>>
>>>> > 1. spieni y maj tek ZUS,
>>>> Emerytury i zasi ki z ubezpiecze kto wyp aca musi. Niewiele tego maj
>>>> tku do spieni enia b dzie.
>>> Wypłacać może komputer. Tylko pod warunkiem, że softu nie będzie robił
>>> Prokom.
>>
>> Ten komputer ktoś musi obsługiwać.
>>
>>>> > 2. sprzeda PKP i inne niedochodowe pa stwowe sp czyny,
>>>> A kto to zechce kupi ? Po co komu niedochodowe sp czyny?
>>> Jeśli będzie miał prawną możliwość zwolnienia 80% załogi, to
>>> spokojnie. Znajdzie się i to niejeden chętny.
>>
>> A masz pieniądze na zasiłki dla bezrobotnych 80% załóg?
>
> Po co zasiłek? Bez zasiłku szybciej znajdą pracę.
>
>
>>>> > My lisz, e nie wystarczy?
>>>> Zdecydowanie nie wystarczy.
>>> No to podnieść PIT. Podatek z natury złodziejski, ale po wprowadzeniu
>>> w.w. zmian konieczne obciążenie będzie i tak mniejsze niż z obecną
>>> składką ZUS.
>>
>> Zdaje Ci się. ZUS zżera zaledwie 2.3% składek.
>
> Tylko wg optymistycznych wyliczeń samego ZUS. Realne koszty są inne.
> Dolicz też koszt obsługi długu publicznego.

tobie się kompletnie mylą różnego rodzaju koszty



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4d6d05d0$0$2506$65785112@news.neostrada.pl...
>> Najpierw pod sejm a z czasem i pod dom. I nie, że będzie musiał płacić,
>> tylko wlezą i zarżną dla zawartości lodówki.
>
> Nie radzę wchodzić po zawartość mojej lodówki. Niskie szanse przeżycia.
> :-)

Oj tam. Jak raz jedna sprzątaczka otworzyła moją lodówkę w pokoju - kolega
zapomniał zatrzasnąć zamek - to dostała zawału. Nie przebijesz... chyba że ty
też czasem trzymasz w lodówce jakieś ludzkie dłonie...

WhiteD

do góry

On Mar 1, 3:54 pm, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:

> > Wyp aca mo e komputer. Tylko pod warunkiem, e softu nie b dzie robi
> > Prokom.
> Ten komputer kto musi obs ugiwa .

No jasne. Cały pałac pełen urzędników, jak widać dotychczas.

> > Je li b dzie mia prawn mo liwo zwolnienia 80% za ogi, to
> > spokojnie. Znajdzie si i to niejeden ch tny.
>
> A masz pieni dze na zasi ki dla bezrobotnych 80% za g?

Skoro teraz znajduje się na pensje dla nich, to na pół roku zasiłków
znajdzie się tym bardziej.

--
mihau

do góry

On Mar 1, 4:13 pm, Mario <m...@p...onet.pl> wrote:

> Ale wzrośnie bezrobocie.

To dobrze. Pokaźne bezrobocie to dobra baza dla rozwoju sektora
prywatnego.

--
mihau

do góry

On Mar 1, 3:26 pm, Maddy <m...@e...com.pl> wrote:

> Byłam. Nie mam pomysłu po co ktoś chciałby to kupić i jaką działalność
> tam prowadzić.

To że Ty nie masz pomysłu, nie znaczy że inni nie mają.

Choćby we Wrocławiu - potężny, poniemiecki gmach, zajmujący jakieś
200x100m, w centrum miasta. Myślisz, że będzie stał i niszczał?

--
mihau

do góry

W dniu 2011-03-01 15:02, Maddy pisze:
> W dniu 01-03-2011 14:47, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2011-03-01 14:40, Grzegorz Staniak pisze:
>>> On 01.03.2011, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wroted:
>>>
>>>>> No to jest po prostu oszustwo typu bezpłatny sms :) Piszesz że
>>>>> są sposoby aby uzyskać te same świadczenia ale płacąc mniejsze
>>>>> składki. Ale nie piszesz, że wiąże się to z albo ze
>>>>> zmniejszeniem dochodów albo z całkowitą utratą dochodów.
>>>>
>>>> Pisałem: mimo że z ubezpieczenia zdrowotnego coś się na bieżąco
>>>> korzysta, uważam składkę NFZ z DG za przepłaconą, ponieważ takie
>>>> samo ubezpieczenie można mieć taniej
>>>
>>> ... rezygnując z prowadzenia działalności. ROTFL ;)
>>
>>
>> Przeczytaj łopatologię o chlebie, bo już nie mam siły na takich
>> nieczytaczy...
>
>
> A więc NIE rezygnując z prowadzenia działalności? Czy może prowadzimy
> niezarejestrowaną?
> Nie ma takiego tytułu do ubezpieczeń w Polsce, który zwalniałby z opłaty
> zdrowotnego od DG, wiec żeby nie płacić zdrowotnego z DG trzeba nie
> prowadzić DG.
> Albo fikcyjnie zarejestrować DG w innym kraju Unii, co może się okazać
> droższe niż te 33,81zł miesięcznie (tyle można realnie "zaoszczędzić" na
> zdrowotnym).

Nie pisz bez sensu, przeczytaj łopatologię o chlebie. Nigdzie nie
pisałem, że *obecnie* *można* *prowadzić* *DG* *i* *nie* *płacić*
*zdrowotnego*.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-03-01 15:13, Wojciech Bancer pisze:
> On 2011-03-01, Maddy<m...@e...com.pl> wrote:
>
> [...]
>
>> Albo fikcyjnie zarejestrować DG w innym kraju Unii, co może się okazać
>> droższe niż te 33,81zł miesięcznie (tyle można realnie "zaoszczędzić" na
>> zdrowotnym).
>
> Ja wiem, ja wiem!
>
> Pewnie każe założyć sp. z o.o., żeby ZUSu nie płacić w ogóle i wyprowadzać
> kasę "umowami o dzieło". A to, że za prowadzenie PK, konta itd zapłaci
> sumarycznie znacznie więcej, i zmniejszy sobie elastyczność zarządzania
> własnymi pieniędzmi, to już nieważne. Grunt, że państwu mniej da. ;)

Żeście się dobrali, jak ślepy z kulawym na spacer.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-03-01 16:10, Mario pisze:


> Może z czasem młodzież zrozumie, że w świecie cywilizacji technicznej
> warto studiować kierunki techniczne i ścisłe a nie bzdety.

Łatwiej to zrozumieć, jeśli się będzie płacić za naukę.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-03-01 16:13, Mario pisze:

> Ale wzrośnie bezrobocie.

> I znowu wzrośnie bezrobocie.

Na tym polega właśnie rozwój gospodarczy, że do danej pracy potrzeba
coraz mniej pracowników. Co nie znaczy, że od razu ma wzrosnąć
bezrobocie, kto powiedział, że panie z ZUS nie mogą znaleźć innej pracy?

Czy jesteś luddystą?

--
Liwiusz

do góry