Dnia Tue, 01 Mar 2011 14:34:09 +0100, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2011-03-01 14:26, masti pisze:
>
>
>> nie pisałeś, że są inne. Ale to typowe dla korwinistów, że przyłapani
>> na bzdurze usiłują post factum zmienić założenia.
>
> Ręce i nogi opadają...

Szacuję, że 300 zł od łebka by wystarczyło. Jest problem z nauczaniem
początkowym, bo by dzieci musiały chodzić co drugi dzień 3x w tygodniu.
Powiedzmy jak teraz jest pensum 18 godzin to policzmy dla ułatwienia 20 i
daje to 4 godziny dziennie + przerwy 10 min czyli godziny 55 minutowe.
55x4=220minut dziennie. Nie wiem ile teraz liczą łebków na psora, ale
biorąc pod uwagę mniejszą klasę to żeby wyjść na to samo nauczyciel by
musiał tyrać 440 minut czyli 7 godzin i 1/3.
2. Jeśli nauczyciel zarabia 3000 brutto i ma 30 dzieci w klasie to
wychodzi 100zł na dziecko miesięcznie. Jeżeli zmieni klasy na 15 osobowe
to musi tyrać 2x tyle ale w większym komforcie albo dzieciaki musza
płacić mu po 200.
Klasy 5- osobowe to już 600 zł na dzieciaka, ale komfort nieprawdopodobny
i efektywność.

do góry

Hello Mario,

Tuesday, March 1, 2011, 12:59:02 PM, you wrote:

[...]

>>> UPRowska bzdura. Polaków tylko przymusem ubezpieczeń można zmusić do
>>> zadbania o swoją przyszłość. Większość przepije kasę zamiast się
>>> ubezpieczyć.
>> I niech przepijają. Trzeba później o tym pamiętać i być twardym aby nie
>> pomagać przez wymuszone podatki.
> Jeśli tych co przepiją byłaby większość to potem i tak przyjdą do ciebie
> żeby ci zabrać ( a dosłownie pod Sejm). I tak będziesz na nich płacić.

Najpierw pod sejm a z czasem i pod dom. I nie, że będzie musiał płacić,
tylko wlezą i zarżną dla zawartości lodówki.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1388594940.20110301144823@pik-net.pl...
> Hello mihau,
>
> Tuesday, March 1, 2011, 12:51:12 PM, you wrote:
>
>>> co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz
>>> zapewnić emerytury. A nadal nie wykazałeś skąd wziąć na to pieniądze.
>> Zlikwidować ZUS, a dopóki nie umrze ostatni, który coś ZUSowi dał -
>> emerytury wypłacać bezpośrednio z budżetu. Żeby się zbilansowało,
>> można:
>> 1. spieniężyć majątek ZUS,
>
> Emerytury i zasiłki z ubezpieczeń ktoś wypłacać musi. Niewiele tego
> majątku do spieniężenia będzie.
>
>> 2. sprzedać PKP i inne niedochodowe państwowe spółczyny,
>
> A kto to zechce kupić? Po co komu niedochodowe spółczyny?



JA CHCĘ TO KUPIĆ!!! MI SPRZEDAJCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

On Mar 1, 12:56 pm, Maddy <m...@e...com.pl> wrote:

> >   1. spieniężyć majątek ZUS,
> Kto to kupi?

Byłaś ostatnio w jakimś budynku ZUS?

--
mihau

do góry

Hello Mario,

Tuesday, March 1, 2011, 12:59:51 PM, you wrote:

[...]

>>>>>> Wyjściem będzie zniesienie obowiązku ubezpieczeń.
>>>>> co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz
>>>>> zapewnić emerytury. A nadal nie wykazałeś skąd wziąć na to pieniądze.
>>>> Wykazałem, ale Ty nie wykazałeś nie ma kasy.
>>> Co niby wykazałeś?
>> Skąd wziąć kasę na emerytów. Pisałem kilka razy w innych wątkach na pregu.
>> Nie będę się powtarzał.
> Napisał że z prywatyzacji szkół :)

Znaczy powrót do głębokiego średniowiecza? Szkoły tylko dla bogatych a
reszta tyrać na roli i płacić dziesięcinę?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 14:51:11 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał:

> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:1388594940.20110301144823@pik-net.pl...
>> Hello mihau,
>>
>> Tuesday, March 1, 2011, 12:51:12 PM, you wrote:
>>
>>>> co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz
>>>> zapewnić emerytury. A nadal nie wykazałeś skąd wziąć na to pieniądze.
>>> Zlikwidować ZUS, a dopóki nie umrze ostatni, który coś ZUSowi dał -
>>> emerytury wypłacać bezpośrednio z budżetu. Żeby się zbilansowało,
>>> można:
>>> 1. spieniężyć majątek ZUS,
>>
>> Emerytury i zasiłki z ubezpieczeń ktoś wypłacać musi. Niewiele tego
>> majątku do spieniężenia będzie.
>>
>>> 2. sprzedać PKP i inne niedochodowe państwowe spółczyny,
>>
>> A kto to zechce kupić? Po co komu niedochodowe spółczyny?
>
>
>
> JA CHCĘ TO KUPIĆ!!! MI SPRZEDAJCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


masz 6000 bilionów zł?


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 14:51:11 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał:

> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:1388594940.20110301144823@pik-net.pl...
>> Hello mihau,
>>
>> Tuesday, March 1, 2011, 12:51:12 PM, you wrote:
>>
>>>> co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz
>>>> zapewnić emerytury. A nadal nie wykazałeś skąd wziąć na to pieniądze.
>>> Zlikwidować ZUS, a dopóki nie umrze ostatni, który coś ZUSowi dał -
>>> emerytury wypłacać bezpośrednio z budżetu. Żeby się zbilansowało,
>>> można:
>>> 1. spieniężyć majątek ZUS,
>>
>> Emerytury i zasiłki z ubezpieczeń ktoś wypłacać musi. Niewiele tego
>> majątku do spieniężenia będzie.
>>
>>> 2. sprzedać PKP i inne niedochodowe państwowe spółczyny,
>>
>> A kto to zechce kupić? Po co komu niedochodowe spółczyny?
>
>
>
> JA CHCĘ TO KUPIĆ!!! MI SPRZEDAJCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


masz 6000 miliardów zł?
podać Ci numer konta?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On Mar 1, 2:48 pm, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:

> >  1. spieni y maj tek ZUS,
> Emerytury i zasi ki z ubezpiecze kto wyp aca musi. Niewiele tego
> maj tku do spieni enia b dzie.

Wypłacać może komputer. Tylko pod warunkiem, że softu nie będzie robił
Prokom.

> >  2. sprzeda PKP i inne niedochodowe pa stwowe sp czyny,
> A kto to zechce kupi ? Po co komu niedochodowe sp czyny?

Jeśli będzie miał prawną możliwość zwolnienia 80% załogi, to
spokojnie. Znajdzie się i to niejeden chętny.

> > My lisz, e nie wystarczy?
> Zdecydowanie nie wystarczy.

No to podnieść PIT. Podatek z natury złodziejski, ale po wprowadzeniu
w.w. zmian konieczne obciążenie będzie i tak mniejsze niż z obecną
składką ZUS.

--
mihau

do góry

W dniu 2011-03-01 14:52, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Mario,
>
> Tuesday, March 1, 2011, 12:59:51 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>>>>> Wyjściem będzie zniesienie obowiązku ubezpieczeń.
>>>>>> co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz
>>>>>> zapewnić emerytury. A nadal nie wykazałeś skąd wziąć na to pieniądze.
>>>>> Wykazałem, ale Ty nie wykazałeś nie ma kasy.
>>>> Co niby wykazałeś?
>>> Skąd wziąć kasę na emerytów. Pisałem kilka razy w innych wątkach na pregu.
>>> Nie będę się powtarzał.
>> Napisał że z prywatyzacji szkół :)
>
> Znaczy powrót do głębokiego średniowiecza? Szkoły tylko dla bogatych a
> reszta tyrać na roli i płacić dziesięcinę?

Zawsze to lepsze niż kształcić magistrów do pracy na zmywaku.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 01-03-2011 14:47, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-03-01 14:40, Grzegorz Staniak pisze:
>> On 01.03.2011, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wroted:
>>
>>>> No to jest po prostu oszustwo typu bezpłatny sms :) Piszesz że
>>>> są sposoby aby uzyskać te same świadczenia ale płacąc mniejsze
>>>> składki. Ale nie piszesz, że wiąże się to z albo ze
>>>> zmniejszeniem dochodów albo z całkowitą utratą dochodów.
>>>
>>> Pisałem: mimo że z ubezpieczenia zdrowotnego coś się na bieżąco
>>> korzysta, uważam składkę NFZ z DG za przepłaconą, ponieważ takie
>>> samo ubezpieczenie można mieć taniej
>>
>> ... rezygnując z prowadzenia działalności. ROTFL ;)
>
>
> Przeczytaj łopatologię o chlebie, bo już nie mam siły na takich
> nieczytaczy...


A więc NIE rezygnując z prowadzenia działalności? Czy może prowadzimy
niezarejestrowaną?
Nie ma takiego tytułu do ubezpieczeń w Polsce, który zwalniałby z opłaty
zdrowotnego od DG, wiec żeby nie płacić zdrowotnego z DG trzeba nie
prowadzić DG.
Albo fikcyjnie zarejestrować DG w innym kraju Unii, co może się okazać
droższe niż te 33,81zł miesięcznie (tyle można realnie "zaoszczędzić" na
zdrowotnym).

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry