-
1. Data: 2002-11-12 17:45:35
Temat: Koszt czy amortyzacja
Od: "fart" <a...@p...onet.pl>
Prowadzę działalność gospodarczą.
Kończę budowę restauracji, do której zakupiłem 100 krzeseł za 9.000 zł i 20
stołów za 3.000 zł.
Uruchomię działalność gastronomiczną przy ich wykorzystaniu za pół roku.
Pytanie:
Czym są te zakupy, koszt czy amortyzacja?
I od kiedy?
pozdrawiam
fart
-
2. Data: 2002-11-12 19:42:21
Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
Od: "ann" <k.piekarska[nie-spamuj]@wp.pl>
wyposażenie w 100 % umorzone (koszt).
- pozdrawiam
Użytkownik "fart" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aqrehn$6tv$1@news.onet.pl...
> Prowadzę działalność gospodarczą.
> Kończę budowę restauracji, do której zakupiłem 100 krzeseł za 9.000 zł i
20
> stołów za 3.000 zł.
> Uruchomię działalność gastronomiczną przy ich wykorzystaniu za pół roku.
> Pytanie:
> Czym są te zakupy, koszt czy amortyzacja?
> I od kiedy?
>
> pozdrawiam
> fart
>
>
-
3. Data: 2002-11-13 09:57:40
Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
Od: "fart" <a...@p...onet.pl>
> wyposażenie w 100 % umorzone (koszt).
> - pozdrawiam
Sadysto (tko) :))))))))))))))))................. każde krzesło wprowadzone
jako wyposażenie w przypadku przekroczenia czasu użytkowania 1 roku stanie
się środkiem trwałym, czy nie tak????????
Czy rozpatrujesz każde krzesło jako osobny element czy jako zestaw krzeseł i
stołów?
I co dalej po roku?
Chyba jest prostrze podejście?
pozdrawiam
fart
> > Prowadzę działalność gospodarczą.
> > Kończę budowę restauracji, do której zakupiłem 100 krzeseł za 9.000 zł i
> 20
> > stołów za 3.000 zł.
> > Uruchomię działalność gastronomiczną przy ich wykorzystaniu za pół roku.
> > Pytanie:
> > Czym są te zakupy, koszt czy amortyzacja?
> > I od kiedy?
> >
> > pozdrawiam
> > fart
> >
> >
>
>
-
4. Data: 2002-11-13 10:10:10
Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
Użytkownik fart napisał:
>>wyposażenie w 100 % umorzone (koszt).
>>- pozdrawiam
>
> Sadysto (tko) :))))))))))))))))................. każde krzesło wprowadzone
> jako wyposażenie w przypadku przekroczenia czasu użytkowania 1 roku stanie
> się środkiem trwałym, czy nie tak???????
Nieeeeee.... No co ty. Wyposażenie to własnie takie cos co słuzy nam
dłużej niż rok, ale jest "niskocenne" - tańsze niż 3500.
Dzięki rejestrowi wyposażenia unikamy właśnie wpisywania wszystkiego do
EŚT po roku używania.
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
-
5. Data: 2002-11-13 10:33:26
Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
Od: "Sławomir Delegacz" <d...@h...pl>
Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:aqt8d5$p6r$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik fart napisał:
> >>wyposażenie w 100 % umorzone (koszt).
> >>- pozdrawiam
> >
> > Sadysto (tko) :))))))))))))))))................. każde krzesło
wprowadzone
> > jako wyposażenie w przypadku przekroczenia czasu użytkowania 1 roku
stanie
> > się środkiem trwałym, czy nie tak???????
>
> Nieeeeee.... No co ty. Wyposażenie to własnie takie cos co słuzy nam
> dłużej niż rok, ale jest "niskocenne" - tańsze niż 3500.
Zapomniałeś (aś) dodać - ale droższe niż 1500 zł.
W związku z powyższym zakup krzeseł i stołów jest najzwyklejszym kosztem.
Sławek.
s...@d...pl
-
6. Data: 2002-11-14 10:12:30
Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
On Wed, 13 Nov 2002, Sławomir Delegacz wrote:
>+ Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> [...]
>+ > Użytkownik fart napisał:
[...]
>+ > Nieeeeee.... No co ty. Wyposażenie to własnie takie cos co słuzy nam
>+ > dłużej niż rok, ale jest "niskocenne" - tańsze niż 3500.
>+
>+ Zapomniałeś (aś) dodać - ale droższe niż 1500 zł.
Wyrażam sprzeciw. IMHO każde krzesło *jest* wyposażeniem.
>+ W związku z powyższym zakup krzeseł i stołów jest najzwyklejszym kosztem.
Zdaje się że masz na myśli że *nie musisz* wpisywać do EW ?
Prawda.
Ale primo - IMHO możesz (komu by się chciało)
secundo - to że nie wpiszesz nie jest jeszcze powodem żeby
wyposażeniem być przestało.
Zastanów się moment i powiedz mi, do jakiej kategorii
zostanie takie krzesło zaliczone np. w razie remanentu
likwidacyjnego. Kwestię że może nagle się zepsuć ;>
pomińmy, dobrze ? Robimy remanent, spisujemy "krzesło
okrągłe płaskie szt. 2" - i CZYM owe krzesła są ?
Nie uwierzę że towarem handlowym ;) !
Pozdrowienia, Gotfryd
(wyrażający nadzieję że Maddy nie zdążyła cię podrapać :))
-
7. Data: 2002-11-14 10:30:01
Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
Użytkownik Sławomir Delegacz napisał:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:aqt8d5$p6r$1@news.tpi.pl...
>
>>Użytkownik fart napisał:
>>
>>>>wyposażenie w 100 % umorzone (koszt).
>>>>- pozdrawiam
>>>
>>>Sadysto (tko) :))))))))))))))))................. każde krzesło
>>
> wprowadzone
>
>>>jako wyposażenie w przypadku przekroczenia czasu użytkowania 1 roku
>>
> stanie
>
>>>się środkiem trwałym, czy nie tak???????
>>
>>Nieeeeee.... No co ty. Wyposażenie to własnie takie cos co słuzy nam
>>dłużej niż rok, ale jest "niskocenne" - tańsze niż 3500.
>
>
> Zapomniałeś (aś) dodać - ale droższe niż 1500 zł.
> W związku z powyższym zakup krzeseł i stołów jest najzwyklejszym kosztem.
>
Nie przeczę.
Polemizowałam tylko ze stwierdzeniem że po roku od wpisania mebli do
ewidencji wyposażenia trzeba będzie je przepisac do rejestru środków
trwałych, co jest oczywistym nonsensem. (czy musze przypominac o
czytaniu całych postów łacznie z cytatami?)
Kwestia czy w koszty czy w wyposażenie - to już wolny wybór podatnika w
tym konkretnym przypadku. Nie ma zakazu ujmowania w ew. wyposażenia lub
w rej. środków trwałych przedmiotów wartych 1,50, o ile będa używane
dłużej niz rok i podatnik ma taki kaprys. :-)
Maddy
ps. co to sa koszty niezwykłe???
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
-
8. Data: 2002-11-14 10:49:18
Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
Od: " Sark" <s...@N...gazeta.pl>
Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> napisał(a):
> Zdaje się że masz na myśli że *nie musisz* wpisywać do EW ?
> Prawda.
> Ale primo - IMHO możesz (komu by się chciało)
> secundo - to że nie wpiszesz nie jest jeszcze powodem żeby
> wyposażeniem być przestało.
>
> Zastanów się moment i powiedz mi, do jakiej kategorii
> zostanie takie krzesło zaliczone np. w razie remanentu
> likwidacyjnego. Kwestię że może nagle się zepsuć ;>
> pomińmy, dobrze ? Robimy remanent, spisujemy "krzesło
> okrągłe płaskie szt. 2" - i CZYM owe krzesła są ?
> Nie uwierzę że towarem handlowym ;) !
Czyli bezpieczniej w tytule takiego remamentu (lub przy danej pozycji
remamentu) dopisać "element wypoażenia nie ujęty w EW z uwagi na wartość
jednostkową poniżej 1500 zł" lub wręcz zrobić oddzielny spis tylko takich
niechandlowych ememtów ?
Sark
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/