eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKoszt czy amortyzacja
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 8

  • 1. Data: 2002-11-12 17:45:35
    Temat: Koszt czy amortyzacja
    Od: "fart" <a...@p...onet.pl>

    Prowadzę działalność gospodarczą.
    Kończę budowę restauracji, do której zakupiłem 100 krzeseł za 9.000 zł i 20
    stołów za 3.000 zł.
    Uruchomię działalność gastronomiczną przy ich wykorzystaniu za pół roku.
    Pytanie:
    Czym są te zakupy, koszt czy amortyzacja?
    I od kiedy?

    pozdrawiam
    fart



  • 2. Data: 2002-11-12 19:42:21
    Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
    Od: "ann" <k.piekarska[nie-spamuj]@wp.pl>

    wyposażenie w 100 % umorzone (koszt).
    - pozdrawiam

    Użytkownik "fart" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:aqrehn$6tv$1@news.onet.pl...
    > Prowadzę działalność gospodarczą.
    > Kończę budowę restauracji, do której zakupiłem 100 krzeseł za 9.000 zł i
    20
    > stołów za 3.000 zł.
    > Uruchomię działalność gastronomiczną przy ich wykorzystaniu za pół roku.
    > Pytanie:
    > Czym są te zakupy, koszt czy amortyzacja?
    > I od kiedy?
    >
    > pozdrawiam
    > fart
    >
    >



  • 3. Data: 2002-11-13 09:57:40
    Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
    Od: "fart" <a...@p...onet.pl>


    > wyposażenie w 100 % umorzone (koszt).
    > - pozdrawiam
    Sadysto (tko) :))))))))))))))))................. każde krzesło wprowadzone
    jako wyposażenie w przypadku przekroczenia czasu użytkowania 1 roku stanie
    się środkiem trwałym, czy nie tak????????
    Czy rozpatrujesz każde krzesło jako osobny element czy jako zestaw krzeseł i
    stołów?

    I co dalej po roku?
    Chyba jest prostrze podejście?
    pozdrawiam
    fart

    > > Prowadzę działalność gospodarczą.
    > > Kończę budowę restauracji, do której zakupiłem 100 krzeseł za 9.000 zł i
    > 20
    > > stołów za 3.000 zł.
    > > Uruchomię działalność gastronomiczną przy ich wykorzystaniu za pół roku.
    > > Pytanie:
    > > Czym są te zakupy, koszt czy amortyzacja?
    > > I od kiedy?
    > >
    > > pozdrawiam
    > > fart
    > >
    > >
    >
    >



  • 4. Data: 2002-11-13 10:10:10
    Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
    Od: Maddy <m...@e...com.pl>

    Użytkownik fart napisał:
    >>wyposażenie w 100 % umorzone (koszt).
    >>- pozdrawiam
    >
    > Sadysto (tko) :))))))))))))))))................. każde krzesło wprowadzone
    > jako wyposażenie w przypadku przekroczenia czasu użytkowania 1 roku stanie
    > się środkiem trwałym, czy nie tak???????

    Nieeeeee.... No co ty. Wyposażenie to własnie takie cos co słuzy nam
    dłużej niż rok, ale jest "niskocenne" - tańsze niż 3500.
    Dzięki rejestrowi wyposażenia unikamy właśnie wpisywania wszystkiego do
    EŚT po roku używania.

    Maddy

    --
    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    m...@e...com.pl


  • 5. Data: 2002-11-13 10:33:26
    Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
    Od: "Sławomir Delegacz" <d...@h...pl>


    Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
    news:aqt8d5$p6r$1@news.tpi.pl...
    > Użytkownik fart napisał:
    > >>wyposażenie w 100 % umorzone (koszt).
    > >>- pozdrawiam
    > >
    > > Sadysto (tko) :))))))))))))))))................. każde krzesło
    wprowadzone
    > > jako wyposażenie w przypadku przekroczenia czasu użytkowania 1 roku
    stanie
    > > się środkiem trwałym, czy nie tak???????
    >
    > Nieeeeee.... No co ty. Wyposażenie to własnie takie cos co słuzy nam
    > dłużej niż rok, ale jest "niskocenne" - tańsze niż 3500.

    Zapomniałeś (aś) dodać - ale droższe niż 1500 zł.
    W związku z powyższym zakup krzeseł i stołów jest najzwyklejszym kosztem.

    Sławek.

    s...@d...pl



  • 6. Data: 2002-11-14 10:12:30
    Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
    Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>

    On Wed, 13 Nov 2002, Sławomir Delegacz wrote:

    >+ Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> [...]
    >+ > Użytkownik fart napisał:
    [...]
    >+ > Nieeeeee.... No co ty. Wyposażenie to własnie takie cos co słuzy nam
    >+ > dłużej niż rok, ale jest "niskocenne" - tańsze niż 3500.
    >+
    >+ Zapomniałeś (aś) dodać - ale droższe niż 1500 zł.

    Wyrażam sprzeciw. IMHO każde krzesło *jest* wyposażeniem.

    >+ W związku z powyższym zakup krzeseł i stołów jest najzwyklejszym kosztem.

    Zdaje się że masz na myśli że *nie musisz* wpisywać do EW ?
    Prawda.
    Ale primo - IMHO możesz (komu by się chciało)
    secundo - to że nie wpiszesz nie jest jeszcze powodem żeby
    wyposażeniem być przestało.

    Zastanów się moment i powiedz mi, do jakiej kategorii
    zostanie takie krzesło zaliczone np. w razie remanentu
    likwidacyjnego. Kwestię że może nagle się zepsuć ;>
    pomińmy, dobrze ? Robimy remanent, spisujemy "krzesło
    okrągłe płaskie szt. 2" - i CZYM owe krzesła są ?
    Nie uwierzę że towarem handlowym ;) !

    Pozdrowienia, Gotfryd
    (wyrażający nadzieję że Maddy nie zdążyła cię podrapać :))


  • 7. Data: 2002-11-14 10:30:01
    Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
    Od: Maddy <m...@e...com.pl>

    Użytkownik Sławomir Delegacz napisał:
    > Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
    > news:aqt8d5$p6r$1@news.tpi.pl...
    >
    >>Użytkownik fart napisał:
    >>
    >>>>wyposażenie w 100 % umorzone (koszt).
    >>>>- pozdrawiam
    >>>
    >>>Sadysto (tko) :))))))))))))))))................. każde krzesło
    >>
    > wprowadzone
    >
    >>>jako wyposażenie w przypadku przekroczenia czasu użytkowania 1 roku
    >>
    > stanie
    >
    >>>się środkiem trwałym, czy nie tak???????
    >>
    >>Nieeeeee.... No co ty. Wyposażenie to własnie takie cos co słuzy nam
    >>dłużej niż rok, ale jest "niskocenne" - tańsze niż 3500.
    >
    >
    > Zapomniałeś (aś) dodać - ale droższe niż 1500 zł.
    > W związku z powyższym zakup krzeseł i stołów jest najzwyklejszym kosztem.
    >
    Nie przeczę.
    Polemizowałam tylko ze stwierdzeniem że po roku od wpisania mebli do
    ewidencji wyposażenia trzeba będzie je przepisac do rejestru środków
    trwałych, co jest oczywistym nonsensem. (czy musze przypominac o
    czytaniu całych postów łacznie z cytatami?)

    Kwestia czy w koszty czy w wyposażenie - to już wolny wybór podatnika w
    tym konkretnym przypadku. Nie ma zakazu ujmowania w ew. wyposażenia lub
    w rej. środków trwałych przedmiotów wartych 1,50, o ile będa używane
    dłużej niz rok i podatnik ma taki kaprys. :-)

    Maddy

    ps. co to sa koszty niezwykłe???

    --
    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    m...@e...com.pl


  • 8. Data: 2002-11-14 10:49:18
    Temat: Re: Koszt czy amortyzacja
    Od: " Sark" <s...@N...gazeta.pl>

    Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> napisał(a):

    > Zdaje się że masz na myśli że *nie musisz* wpisywać do EW ?
    > Prawda.
    > Ale primo - IMHO możesz (komu by się chciało)
    > secundo - to że nie wpiszesz nie jest jeszcze powodem żeby
    > wyposażeniem być przestało.
    >
    > Zastanów się moment i powiedz mi, do jakiej kategorii
    > zostanie takie krzesło zaliczone np. w razie remanentu
    > likwidacyjnego. Kwestię że może nagle się zepsuć ;>
    > pomińmy, dobrze ? Robimy remanent, spisujemy "krzesło
    > okrągłe płaskie szt. 2" - i CZYM owe krzesła są ?
    > Nie uwierzę że towarem handlowym ;) !

    Czyli bezpieczniej w tytule takiego remamentu (lub przy danej pozycji
    remamentu) dopisać "element wypoażenia nie ujęty w EW z uwagi na wartość
    jednostkową poniżej 1500 zł" lub wręcz zrobić oddzielny spis tylko takich
    niechandlowych ememtów ?

    Sark

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1