Czy ktoś z szanownych grupowiczów spotkał się z takim sposobem prowadzenia
kontroli:
1. Inspektorzy US będąc na kontroli u podatnika (Sklep, KPiR;VAT) zrządali
oświadczenia o wysokości stosowanej marży na poszczególne grupy towarów np.
alkohol 30%, papierosy 30%, nabiał 10 % itp.
2. Następnie zarządali dostarczenia do US KPiR za lata poprzednie (w tym
wypadku 2003 i 2004)
3. Wyliczyli iż średnia marża wykazana w KPiR wychodzi np. 5%
4. Uznali księgi za nierzetelne i wyliczyli podatnikowi dochód na podstawie
średniej marży stosowanej przez niego.
5. Decyzją naczelnika ustalili dochód roczny znacznie wyższy od tego który
podatnik wykazał w zeznaniach rocznych sporządzoanych na podstawie KPiR.
Czyż to nie bandyctwo?
Czy istnieje jakaś skuteczna obrona przed takim złodziejstwem?
Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Anow" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dqnm6p$5mm$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Czy istnieje jakaś skuteczna obrona przed takim złodziejstwem?

Z tych bardziej pokojowych to zostaje tylko nie głosowanie na socjalistów.

--
vertret

do góry

Użytkownik "Anow" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dqnm6p$5mm$1@nemesis.news.tpi.pl...
> oświadczenia o wysokości stosowanej marży na poszczególne grupy towarów
> np. alkohol 30%, papierosy 30%, nabiał 10 % itp.
> 3. Wyliczyli iż średnia marża wykazana w KPiR wychodzi np. 5%
> Czy istnieje jakaś skuteczna obrona przed takim złodziejstwem?

Oszukiwać też trzeba umieć
Ktoś tu kogoś robi w konia
Podatnik sam sobie winien, że się myli w zeznaniach

do góry

Użytkownik "us" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dqofpo$au$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Anow" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dqnm6p$5mm$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> oświadczenia o wysokości stosowanej marży na poszczególne grupy towarów np.
>> alkohol 30%, papierosy 30%, nabiał 10 % itp.
>> 3. Wyliczyli iż średnia marża wykazana w KPiR wychodzi np. 5%
>> Czy istnieje jakaś skuteczna obrona przed takim złodziejstwem?
>
> Oszukiwać też trzeba umieć
> Ktoś tu kogoś robi w konia
> Podatnik sam sobie winien, że się myli w zeznaniach

czy marża 30% świadczy o rentowności firmy 30% ?
a koszty ?
Pozdrawiam

do góry

Dnia Thu, 19 Jan 2006 18:58:25 +0100, gasper napisał(a):
>
> czy marża 30% świadczy o rentowności firmy 30% ?
> a koszty ?

To samo miałem napisac.
A poza tym kto zabroni podatnikowi np. w jednym dniu stosować marże 50 % a
w następnym 1 % a jeszcze w innym jeszcze inną.
MZ jest to szukanie przez US dziury w całym i ( mogę się mylić ) łatwe do
obalenia jeżeli na takiej podstawie wydadzą decyzję.
Chyba że mają jeszcze jakieś inne ustalenia.

--
Mieczysław
----
Kontrowersje są tylko porównaniem ludzkich umysłów.

do góry

Użytkownik "gasper" <g...@p...comp> napisał w wiadomości
news:dqok06$8v6$1@inews.gazeta.pl...

> czy marża 30% świadczy o rentowności firmy 30% ?
> a koszty ?

Czy kontroler skarbowy analizując księgi nie wiedział co jest marżą ?
Nie uważajmy ich za głupków.

do góry

us <k...@o...pl> wrote:
> > czy marża 30% świadczy o rentowności firmy 30% ?
> > a koszty ?
>
> Czy kontroler skarbowy analizując księgi nie wiedział co jest marżą ?
> Nie uważajmy ich za głupków.

Jeśli gość w tym warzywniaku ma marżę 30%, ale np. owoce zaczną się
psuć i sprzeda je po cenie zakupu, albo wręcz poniżej, to średnia marża
wyjdzie niższa. Nie wolno mu? Co to w ogóle za pomysł, żeby urząd
wymagał określonej marży?

P.

do góry

Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:dqpvvh$as2$1@proxy.provider.pl...
> Jeśli gość w tym warzywniaku ma marżę 30%, ale np. owoce zaczną się
> psuć i sprzeda je po cenie zakupu, albo wręcz poniżej, to średnia marża
> wyjdzie niższa. Nie wolno mu? Co to w ogóle za pomysł, żeby urząd
> wymagał określonej marży?

To się wszystko zgadza. Gdyby tylko o to chodziło sklepikarz wyśmiałby
kontrolera skarbowego udowadniając mu, że ten nie wie co to marża, narzut,
zysk, a może insynuował by wymuszanie łapówki.
Skoro jednak kontroler skarbowy naliczył karę, to miał powody.Kontrolerzy
skarbowi zwykle zadają podchwytliwe pytania i wiele z nich można ośmieszyć.

do góry

us wrote:
>

> Skoro jednak kontroler skarbowy naliczył karę, to miał powody.Kontrolerzy
> skarbowi zwykle zadają podchwytliwe pytania i wiele z nich można ośmieszyć.

Jakies przyklady? Tak z ciekawosci pytam...

--
Sid Meyer's Civilisation IV - zagrajmy ......... http://tiny.pl/xv2d
Terror, ze strach sie bac - felieton ........... http://tiny.pl/xk83
____________________________________________________
________________
SCI-FI, HORROR, FANTASY --> http://fantastyka.com.pl/forum/index.php

do góry

us <k...@o...pl> wrote:
> Skoro jednak kontroler skarbowy naliczył karę, to miał powody.

O tak, miał powody - premię za wykrycie kolejnego oszusta-spekulanta.

P.

do góry