Jacek Soltysik wrote:
> Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>> Ale ten punkt stanowi, że JEŚLI podatnik dokonał zgłoszenia,
>> (już dokonał) to nie podpada pod .1
>> W niczym nie widzę, aby miało to uchylać *obowiązek* podatników
>> uzyskujących przychody za pośrednictwem płatników do skorzystania
>> z owych płatników również dla NIP.
>
> no ok, ale ja nie mówię o sytuacji kiedy dostaję pierwsze w życiu
> zlecenie, pracę etc. i dokonuje zgłoszenia za pośrednictwem płatnika,
> tylko o sytuacji w której składam nip-3 "bo tak mi się podoba i chcę
> dostać NIP".
> Zauważ, że są sytuacje kiedy musisz się rozliczyć samemu, a nie za
> pośrednikiem płatnika.


wiec jak złożysz druk nip-3 bez niczego wiecej, to z dużym
prawdopodobieństwem dostaniesz wezwanie w celu zlozenia wyjasnien.

do góry

Jacek Soltysik wrote:
>
> 2. Jest mnóstwo innych sytuacji niż umowa o pracę lub zlecenie w której
> musisz się rozliczyć z us, bądź coś w nim zgłosić i powiedz mi co w
> takiej sytuacji należy zrobić? (tylko nie mów, że założyć DG...)

złożyć nip-3 z wyjaśnieniem dlaczego samodzielnie występujesz o nip.
Inaczej dostaniesz wezwanie do US w celu wyjasnienia dlaczego
samodzielnie, a nie poprzez płatnika występujesz o nip.



>
> 3. Co do Twoich doświadczeń z urzędami to jak już mówiłem są miejsca
> gdzie obsługują ludzie, którzy nie zauważyli, że prl-u już nie ma, ale w
> większych miastach raczej nie ma już z tym problemu.

a co ma prl do tego. zawsze jak czegos nie rozumiesz to zwalasz na prl?

do góry

On Wed, 27 Feb 2008, Jacek Soltysik wrote:

>> Ale co ma tutaj PRL do tego? Jest jasny przepis w ustawie przecież.
>
> to, że ten przepis jest do d..y i każdy normalny człowiek wyda Ci NIP bez
> problemu bo i tak kiedyś będzie musiał to zrobić.

Znów "stawiasz na głowie" :), nie żądaj "normalności" od US,
lecz od Sejmu.
Żaden "normalny człwiek" nie powinien łamać prawa, a jak jest
pracownikiem US ma podstawy aby obawiać się sankcji dyscyplinarnych.
Ustawa nie daje podstaw - i to właśnie *ustawodawca* jest winien
istnienia absurdu, że mimo iż ktoś wie że mu NIP będzie potrzebny,
to US ma podstawy aby mu odmówić.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:fq26uu$4rs$2@inews.gazeta.pl...
>
> Formalnie złożenie go samodzielnie konczy sie odmową nadania nip z
> powołaniem na art 8.1. A wczesniej wezwaniem do US w celu złożenia
> wyjaśnien. Duzo US tego nie przestrzega co nie znaczy ze zawsze ma sie
> tyle szczescia.
>

Zawsze można to umotywować chęcią założenia rachunku maklerskiego, a
środki na zakup akcji uzyskać w formie darowizny od rodziców.

do góry

Marcin Wasilewski wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:fq26uu$4rs$2@inews.gazeta.pl...
>>
>> Formalnie złożenie go samodzielnie konczy sie odmową nadania nip z
>> powołaniem na art 8.1. A wczesniej wezwaniem do US w celu złożenia
>> wyjaśnien. Duzo US tego nie przestrzega co nie znaczy ze zawsze ma
>> sie tyle szczescia.
>>
>
> Zawsze można to umotywować chęcią założenia rachunku maklerskiego, a
> środki na zakup akcji uzyskać w formie darowizny od rodziców.

tylko trzeba o tym wiedziec jak sie do US idzie, a nie z niego wraca.

do góry