-
1. Data: 2002-06-23 19:52:38
Temat: Komputer w ewidencji
Od: "Jola" <j...@p...onet.pl>
Witam i prosze o pomoc.
Czy wlsasny komputer wykorzystywane na potrzeby prowadzonej dzialalnosci w
momencie wpisania do ewidencji wyposazenia trzeba tez ujmowac w KPiR?
Przeciez on nie stanowi kosztu dla firmy jako ze zakupiony byl duzo
wczesniej przez osobe fizyczna nie prowadzaca dzialalnosci.
-
2. Data: 2002-06-24 18:38:21
Temat: Re: Komputer w ewidencji
Od: "Sławomir Malibo" <e...@p...onet.pl>
Nie, nie tylko, że nie trzeba, ale nie można.
Użytkownik "Jola" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:af598q$62a$1@lena.prz.rzeszow.pl...
> Witam i prosze o pomoc.
> Czy wlsasny komputer wykorzystywane na potrzeby prowadzonej dzialalnosci w
> momencie wpisania do ewidencji wyposazenia trzeba tez ujmowac w KPiR?
> Przeciez on nie stanowi kosztu dla firmy jako ze zakupiony byl duzo
> wczesniej przez osobe fizyczna nie prowadzaca dzialalnosci.
>
>
-
3. Data: 2002-06-24 19:23:20
Temat: Re: Komputer w ewidencji
Od: "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl>
Użytkownik "Sławomir Malibo" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:af7p0s$ccu$1@sunsite.icm.edu.pl...
> Nie, nie tylko, że nie trzeba, ale nie można.
>
> Użytkownik "Jola" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:af598q$62a$1@lena.prz.rzeszow.pl...
> > Witam i prosze o pomoc.
> > Czy wlsasny komputer wykorzystywane na potrzeby prowadzonej dzialalnosci
w
> > momencie wpisania do ewidencji wyposazenia trzeba tez ujmowac w KPiR?
> > Przeciez on nie stanowi kosztu dla firmy jako ze zakupiony byl duzo
> > wczesniej przez osobe fizyczna nie prowadzaca dzialalnosci.
> >
pisz po postem...
i pytanko, dlaczego nie mozna?
pozdrawiam
Łukasz
-
4. Data: 2002-06-25 08:24:25
Temat: Re: Komputer w ewidencji
Od: "Tomek Stawarz" <t...@o...pl>
>
> i pytanko, dlaczego nie mozna?
> pozdrawiam
>
> Łukasz
>
>
Wg. mnie : można a nawet trzeba.
Tomek
-
5. Data: 2002-06-25 08:30:42
Temat: Re: Komputer w ewidencji
Od: "Tomek Stawarz" <t...@o...pl>
> Czy wlsasny komputer wykorzystywane na potrzeby prowadzonej dzialalnosci w
> momencie wpisania do ewidencji wyposazenia trzeba tez ujmowac w KPiR?
> Przeciez on nie stanowi kosztu dla firmy jako ze zakupiony byl duzo
> wczesniej przez osobe fizyczna nie prowadzaca dzialalnosci.
OK
A jesli ta osoba prywatna sprzeda ten komputer np. mi.
Ja później sprzedam go tej 'DG', no i będzie koszt jak nic (VAT'u oczywiście nie ale
KUP tak).
Pozdrawiam, Tomek
-
6. Data: 2002-06-26 21:11:44
Temat: Re: Komputer w ewidencji
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
On Mon, 24 Jun 2002, Sławomir Malibo wrote:
>+ Nie, nie tylko, że nie trzeba, ale nie można.
>+
>+ Użytkownik "Jola" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
[...]
>+ > Czy wlsasny komputer wykorzystywane na potrzeby prowadzonej dzialalnosci w
>+ > momencie wpisania do ewidencji wyposazenia trzeba tez ujmowac w KPiR?
Sugerujesz (to do Sławomira) że jestem "popełniającym wykroczenie" ??
Mogę poprosić przepis ?
Faktury zakupu (sprzed DG) mam, protokół przyjęcia mam, wycenę
zrobiłem (to info dla porządku).
>+ > Przeciez on nie stanowi kosztu dla firmy jako ze zakupiony byl duzo
>+ > wczesniej przez osobe fizyczna nie prowadzaca dzialalnosci.
Z powietrza się nie wziął :), niejako "kupujesz" go od siebie
na potrzeby firmy !
Pozdrowienia, Gotfryd
-
7. Data: 2002-06-27 10:43:29
Temat: Re: Komputer w ewidencji
Od: "Lopesjus" <p...@p...pl>
Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0206262306160.2257-100000@irys.st
anpol.com.pl...
> On Mon, 24 Jun 2002, Sławomir Malibo wrote:
>
> >+ Nie, nie tylko, że nie trzeba, ale nie można.
> >+
> >+ Użytkownik "Jola" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> [...]
> >+ > Czy wlsasny komputer wykorzystywane na potrzeby prowadzonej
dzialalnosci w
> >+ > momencie wpisania do ewidencji wyposazenia trzeba tez ujmowac w KPiR?
>
> Sugerujesz (to do Sławomira) że jestem "popełniającym wykroczenie" ??
> Mogę poprosić przepis ?
> Faktury zakupu (sprzed DG) mam, protokół przyjęcia mam, wycenę
> zrobiłem (to info dla porządku).
>
> >+ > Przeciez on nie stanowi kosztu dla firmy jako ze zakupiony byl duzo
> >+ > wczesniej przez osobe fizyczna nie prowadzaca dzialalnosci.
>
> Z powietrza się nie wziął :), niejako "kupujesz" go od siebie
> na potrzeby firmy !
Ale sprytnie!!
A jako osoba fizyczna w zeznaniu rocznym oczywiście kolega uwzględnia
przychód?
>
> Pozdrowienia, Gotfryd
>
>
-
8. Data: 2002-06-28 08:31:26
Temat: Re: Komputer w ewidencji
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
On Thu, 27 Jun 2002, Lopesjus wrote:
[...]
>+ > >+ > Czy wlsasny komputer wykorzystywane na potrzeby prowadzonej
[...]
>+ > Sugerujesz (to do Sławomira) że jestem "popełniającym wykroczenie" ??
>+ > Mogę poprosić przepis ?
>+ > Faktury zakupu (sprzed DG) mam, protokół przyjęcia mam, wycenę
>+ > zrobiłem (to info dla porządku).
>+ >
>+ > >+ > Przeciez on nie stanowi kosztu dla firmy jako ze zakupiony byl duzo
>+ > >+ > wczesniej przez osobe fizyczna nie prowadzaca dzialalnosci.
>+ >
>+ > Z powietrza się nie wziął :), niejako "kupujesz" go od siebie
>+ > na potrzeby firmy !
>+
>+ Ale sprytnie!!
>+ A jako osoba fizyczna w zeznaniu rocznym oczywiście kolega uwzględnia
>+ przychód?
Nie, bo kolega go najpierw kupił z własnych środków ;)
Napisałem "niejako" - bo to jest "przekazanie na potrzeby DG"
a nie faktyczny zakup. Zauważ że w razie "przekazania" w drugą
stronę - jak najbardziej będę musiał stosowne podatki uiścić !
Poza tym jako osoba fizyczna, to ja cię informuję że przychód
sobie wpiszę jak sprzedam rzecz *nową* (czyli używaną mniej
niż pół roku [pomijam budynki]).
Polecam łaskawej pamięci art. 10.8.d. UoPDoOF.
Co do argumentu powyżej: "nie stanowi kosztu dla firmy" (bo
"firma" go nie kupuje) to chciałbym przyuważyć że rozliczenia
podatku dokonuje właściciel, nie "firma". I ów właściciel
koszt *poniósł*. A w działce pt. "Środki Trwałe" jest jakaś
wzmianka o "kompletności" i "przekazaniu do użytku": pytanie
dlaczego nie jest "przekazaniem do użytku" przyjęcie osobistego
komputera na cele DG ?
BTW: czy wy podważacie możliwość przekazania sprzętu "użytkowanego
uprzednio osobiście" na "potrzeby prowadzenia działalności", jak
poruszano np. na grupie:
http://groups.google.com.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-
8&oe=UTF8&th=17e176d54ef5c13c&rnum=1
http://groups.google.com.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-
8&oe=UTF8&th=48d1151d651e115f&rnum=14
(za wyjątkiem - IMO - zdania Sławki co do VATu w takim przypadku)
Może jakaś interpretacja albo link do wyroku... ?
Pozdrowienia, Gotfryd