-
1. Data: 2003-11-30 19:59:05
Temat: Komputer w ŚT - jeszcze jeden wariant :-)
Od: "Fires" <f...@f...mail.pl>
Witam
Przeczytałem cała mase postów dotyczacych komputera wprowadzonego do ŚT i
tysiące problemów interpretacyjnych z tym zwiazanych. Szczególnie
interesowało mnie __jak__ i __czy__ wprowadzić uzywany i częściowo odpisany
("pomoce naukowe") do ewidencji ŚT.
Nie znalazłem jednak odpowiedzi na jedno pytania: mam komputerek, którego
konfiguracja zmieniała sie na przestrzeni kilku lat - a to zmiana płyty, a
to procesora, a to dysku. Każdy taki zakup odpisywałem z tytułu "pomocy
naukowych". Teraz chcąc rozpocząć działalność zastanwiam sie, czy warto
zawracać sobie głowę wprowadzeniem go do ŚT.
A jakie mam pytanie: czy chcąć korzystac z tego komputera oraz
licencjonowanego oprogramowania (OS) dla potrzeb firmy, musze ten fakt jakoś
odnotować w dokumentach. Najchetniej darowałbym sobie wszelkie odpisy
amortyzacyjne itp. koszty (i tak w zasadzie juz to __chyba__ odpisałem)
Fires
-
2. Data: 2003-12-01 11:39:21
Temat: Re: Komputer w ŚT - jeszcze jeden wariant :-)
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sun, 30 Nov 2003, Fires wrote:
[...]
>+ to procesora, a to dysku. Każdy taki zakup odpisywałem z tytułu "pomocy
>+ naukowych". Teraz chcąc rozpocząć działalność zastanwiam sie, czy warto
>+ zawracać sobie głowę wprowadzeniem go do ŚT.
Było, było.
W ustawie jest zapis że nie można zaliczać w KUP ŚT od których
zakupu nastąpiło odliczenie od dochodu lub podatku :)
>+ A jakie mam pytanie: czy chcąć korzystac z tego komputera oraz
>+ licencjonowanego oprogramowania (OS) dla potrzeb firmy, musze ten fakt jakoś
>+ odnotować w dokumentach.
Jest jedna wątpliwość: zapodaj jeszcze "nieujawnione nieujawnionych
ujawnione ujawnionych" (chodzi o nieujawnione środki trwałe)
groups.googlowi :)
*Dawno temu* (no, przepisy to X razy się zmieniały :() był taki
wyrok ŚT że fakt "używania dla celów DG" wystarczy aby zaliczyć
ew. sprzedaż takiego "środka" do art. 14.2.1 UoPDoOF, mimo
niewprowadzenia do ewidencji.
Jakoś nie chce mi wpaść pod kursor to miejsce w UoPDoOF które
jeszcze określa że jest tam termin 5 lat od wyprowadzenia
z ewidencji (BTW: w nowelizacji jest AFAIR 6 lat !)
Jakby kto miał przed nosem to wskażcie nr artykułu i ustępu.
>+ Najchetniej darowałbym sobie wszelkie odpisy
>+ amortyzacyjne itp. koszty (i tak w zasadzie juz to __chyba__ odpisałem)
...w tym przypadku IMO słusznie !
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
3. Data: 2003-12-01 16:32:51
Temat: Re: Komputer w ŚT - jeszcze jeden wariant :-)
Od: "Fires" <f...@f...mail.pl>
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0312011213500.-499679@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
[...]
> Było, było.
Tak było, ale cos nie którzy ;-) wspominali o odpisach tej części, która nie
została odliczona. No i nie do końca wszystko jest jasne
[...]
+ Najchetniej darowałbym sobie wszelkie odpisy
> >+ amortyzacyjne itp. koszty (i tak w zasadzie juz to __chyba__ odpisałem)
>
> ...w tym przypadku IMO słusznie !
Heh ... to wiem .. mój czas - aby to rozgryźć - tez kosztuje :-) Pozostaje
jednak problem uzywania nie zaewidencjowanego nigdzie (ŚT, wyosażenie)
sprzetu, który słuzyłby do pracy i ewentualnych zakupów z tym zwiazanych,
np. programu do prowadzenia KPiR, lepszej drukarki, itp.
No nic... pogrzebie jeszcze ... ale gdyby ktos miał gotowe rozwiazanie,
chetnie przeczytam.
--
----=== Sławomir Fajer (Fires) ==----
--==== f...@a...com.USUN.pl ====--
A B C Z o n e - strefa webdesignera
http://www.abczone.com.pl/
-
4. Data: 2003-12-01 22:57:56
Temat: Re: Komputer w ŚT - jeszcze jeden wariant :-)
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 1 Dec 2003, Fires wrote:
[...]
>+ Tak było, ale cos nie którzy ;-) wspominali o odpisach tej części, która nie
>+ została odliczona. No i nie do końca wszystko jest jasne
Nie jest.
Ale ktoś dawno temu (Maddy ?) zadawał pytanie w stylu czy to nie
dziwne, że uważasz za dziwne używanie *swoich* rzeczy ? :)
>+ [...]
>+ + Najchetniej darowałbym sobie wszelkie odpisy[...]
>+ Heh ... to wiem .. mój czas - aby to rozgryźć - tez kosztuje :-)
>+ Pozostaje jednak problem uzywania nie zaewidencjowanego nigdzie (ŚT,
>+ wyosażenie) sprzetu, który słuzyłby do pracy i ewentualnych zakupów z
>+ tym zwiazanych, np. programu do prowadzenia KPiR, lepszej drukarki,
>+ itp.
Krótko i zwięźle: używam nie wprowadzonej do ewidencji drukarki
laserowej (właśnie dlatego, że dawno temu była podstawą odliczenia :)
a jak posłuchałem koncepcji w US... "a może odliczyć dwukrotność
odliczenia... a może..." to stwierdziłem że niewpisywanie jest
bezpieczniejsze :)).
>+ No nic... pogrzebie jeszcze ... ale gdyby ktos miał gotowe rozwiazanie,
>+ chetnie przeczytam.
Postaw sobie inne pytanie: co ci grozi za nieujęcie ŚT
w EŚT ?
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)