Witam
Prowadzę działalność gospodarczą , a prowadzenie rachunkowości zleciłem do
biura rachunkowego.
Dostałem pismo od komornika, żeby zapłatę za prowadzenie rachunkowości
przelewać na konto komornika. ( zaległości lokalowe biura rachunkowego dla
spółdzielni mieszkaniowej).
Wydaje mi się że powinienem odpowiedzieć odmownie (komornik w swoim piśmie
nie podał podstawy prawnej) , zapłatę za prowadzenie rachunkowości dalej
przelewać na konto biura rachunkowego , z którym mam umowę i obowiązuje mnie
zapłata za wykonaną usługę. Czy mam racje ?
Pozdrawiam
Zaniepokojony Jurek

do góry

Hej. Raczej nie masz racji. Komornik może zająć tą kwotę którą
Ty przelewasz na konto biura rachunkowego. jest to zajęcie
wierzytelności. Jak nie bedziesz przelewał to możesz mieć
nieprzyjemności (Komornik zajmie się Tobą). Nie powinno Cię
interesować że biuro ma jakieś zaległości. To ich sprawa.

Jurek napisał(a):
> Witam
> Prowadzę działalność gospodarczą , a prowadzenie rachunkowości zleciłem do
> biura rachunkowego.
> Dostałem pismo od komornika, żeby zapłatę za prowadzenie rachunkowości
> przelewać na konto komornika. ( zaległości lokalowe biura rachunkowego dla
> spółdzielni mieszkaniowej).
> Wydaje mi się że powinienem odpowiedzieć odmownie (komornik w swoim piśmie
> nie podał podstawy prawnej) , zapłatę za prowadzenie rachunkowości dalej
> przelewać na konto biura rachunkowego , z którym mam umowę i obowiązuje mnie
> zapłata za wykonaną usługę. Czy mam racje ?
> Pozdrawiam
> Zaniepokojony Jurek

do góry

Aro <k...@t...pl> w
<news:1153501216.732602.57700@s13g2000cwa.googlegrou
ps.com>:

> Jurek napisał(a):
>> Prowadzę działalność gospodarczą , a prowadzenie rachunkowości zleciłem do
>> biura rachunkowego.
>> Dostałem pismo od komornika, żeby zapłatę za prowadzenie rachunkowości
>> przelewać na konto komornika. ( zaległości lokalowe biura rachunkowego dla
>> spółdzielni mieszkaniowej).

> Hej. Raczej nie masz racji. Komornik może zająć tą kwotę którą
> Ty przelewasz na konto biura rachunkowego.

To niech zajmie, a nie wskazuje innego rachunku

> Nie powinno Cię interesować że biuro ma jakieś zaległości. To ich sprawa.

Wygląda, że zaległości jest więcej niż tylko za lokal i "sprytny" komornik
chce obejść fakt, że na koncie "siedzi" już kto inny.

PS
Nie będę wyręczał Gotfryda w kwestii specsygantury -- cytuj pod

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

>> Hej. Raczej nie masz racji. Komornik może zająć tą kwotę którą
>> Ty przelewasz na konto biura rachunkowego.
>
> To niech zajmie, a nie wskazuje innego rachunku
>
>> Nie powinno Cię interesować że biuro ma jakieś zaległości. To ich sprawa.
>
> Wygląda, że zaległości jest więcej niż tylko za lokal i "sprytny" komornik
> chce obejść fakt, że na koncie "siedzi" już kto inny.

Aro ma całkowita rację.
Naleznosc jest takim samym dobrym aktywem do zajecia komorniczego jak wlasne
srodki trwale, gotówka w kasie czy na koncie bankowym. Komornik zapewne na
rachunku bankowym juz siedzi, ponalepial swoje stemple na komputerach itp
oraz powysylal takie informacje takze do innych klientów biura rachunkowego.

W tej sytuacji, placąc komornikowi zamiast do biura rachunkowego naleznosc
za uslugi biura, pokrywasz zobowiazania wobec biura. Tutaj jestes ok. Biuro
nie moze miec wobec Ciebie żadnych roszczeń z tyt.nieoplaconych usług, bo de
facto są one w ten sposob oplacone. Zmniejsza sie saldo Twich zobowiazan
wobec biura, a równoczesnie zmniejsza sie saldo zobowiazan biura wobec
komornika.
--
Pozdrawiam

BN
www.adekus.pl

do góry

Aro napisał(a):
> Hej. Raczej nie masz racji. Komornik może zająć tą kwotę którą
> Ty przelewasz na konto biura rachunkowego. jest to zajęcie
> wierzytelności. Jak nie bedziesz przelewał to możesz mieć
> nieprzyjemności (Komornik zajmie się Tobą). Nie powinno Cię
> interesować że biuro ma jakieś zaległości. To ich sprawa.
>

Witam.
Aro, przeczytaj jeszcze raz co Jurek napisał.
On nie chce zaprzestać regulowania należności,
a jedynie dalej przelewać na konto biura (a nie komornika).
Dla mnie jest to jedyna sensowna droga (tzn. przelew
na konto biura).

Pozdrowienia
Andrzej

do góry

> Aro, przeczytaj jeszcze raz co Jurek napisał.
> On nie chce zaprzestać regulowania należności,
> a jedynie dalej przelewać na konto biura (a nie komornika).
> Dla mnie jest to jedyna sensowna droga (tzn. przelew
> na konto biura).

Chyba nie do konca rozumiesz o co chodzi. Przeczytaj jeszcze raz co napisal
Jurek i Aro.

To, ze komornik zajmuje naleznosc, to normalna praktyka komornicza, ma do
tego prawo. Zawiadomil zarówno swojego dłuznika (biuro), jak i zobowiazanego
wobec biura (Jurka). Stwarza sie tym samym pewien specyficzny nie do konca
przyjemny rodzaj trójstronnej kompensaty.

Jezeli bedą zawiadomionym o fakcie zajecia naleznosci -czyli normalnego
aktywa, ktore mozna zająć tak jak wszelkie inne - Jurek zaplaci do biura a
nie do komornika, bedzie tę kwotę winien komornikowi.

Jesli chce miec spokoj, niech zaplaci komornikowi. W ten sposob wypelni
również swoje zobowiązanie wobec biura.

do góry

Dnia 21 lip o godzinie 23:28, na pl.soc.prawo.podatki, Bartek napisał(a):

>> Aro, przeczytaj jeszcze raz co Jurek napisał.
>> On nie chce zaprzestać regulowania należności,
>> a jedynie dalej przelewać na konto biura (a nie komornika).
>> Dla mnie jest to jedyna sensowna droga (tzn. przelew
>> na konto biura).
>
> Chyba nie do konca rozumiesz o co chodzi. Przeczytaj jeszcze raz co napisal
> Jurek i Aro.
>
> To, ze komornik zajmuje naleznosc, to normalna praktyka komornicza, ma do
> tego prawo.


Taka jego praca - dobra - zgoda.


> Zawiadomil zarówno swojego dłuznika (biuro),


Po czym to wnosisz??
Bynajmniej z postu Jurka to nie wynika.


> jak i zobowiazanego wobec biura (Jurka).


To już wiemy z postu Jurka ;)


> Stwarza sie tym samym pewien specyficzny nie do konca przyjemny rodzaj
> trójstronnej kompensaty.


O - dosyć nietypowa argumentacja.


> Jezeli bedą zawiadomionym o fakcie zajecia naleznosci -czyli normalnego
> aktywa, ktore mozna zająć tak jak wszelkie inne - Jurek zaplaci do biura a
> nie do komornika, bedzie tę kwotę winien komornikowi.


Powiadasz że Jurek będzie "winien" komornikowi ????
Proszę powiedz że żartujesz.


> Jesli chce miec spokoj, niech zaplaci komornikowi.


:D


> W ten sposob wypelni również swoje zobowiązanie wobec biura.


Powiedz mi w jaki sposób biuro będzie miało pewność, potwierdzenie że
któryś z ich klientów dokonał zapłaty za ich usługi w stosunku do niego?

BTW - komornik powinien zająć rachunek bankowy bura - oraz POINFORMOWAĆ
EWENTUALNIE jego klientów iż na ewentualne prośby biura aby należność
uregulowali przelewając na INNY ICH RACHUNEK nie respektować tej prośby.

Powiem więcej - wedle Twojej sugestii Jurek naraża się na przynajmniej
sprawę w np. trybie nakazowym.
Załóżmy że komornik został "zaspokojony".
Biuro na swoim rachunku nie miało wpływów od Jurka za faktury np. 06/2006,
07/2006, 08/2006.
Biuro składa pozew w trybie nakazowym, załącza umowę, historię rachunku
faktury etc. Uzyskuje tytuł egzekucyjny z klauzulą wykonalności - udaje się
z tym do komornika - ten windykuje tę "należność".
Co prawda Jurek będzie sie bronił tym że "wpłacił komornikowi" - może i to
zostanie uznane ale najpierw komornik go zwindykuje - dopiero póżniej to
Jurek będzie musiał wystąpić z regresem w stosunku do biura. Co prawda to
czarny scenariusz, ale ..... pomysłowość ludzka jest dosyć ogromna a i
komornicy są dosyć "luzaccy" - vide przypadki pewnej "komorniczej rodzinki"
;)
Komornik winien zając rachunek biura - a Jurek ma tam wpłacać zobowiązania
które ma w stosunku do biura - najbezpieczniejsze wyjście dla Jurka - IMO.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/smieszne/

do góry

> Komornik winien zając rachunek biura - a Jurek ma tam wpłacać zobowiązania
> które ma w stosunku do biura - najbezpieczniejsze wyjście dla Jurka - IMO.


Też tak mi się wydaje. Właściciel biura nie zgadza się z wyrokiem sądu i
żąda wpłat na rachunek biura. Komornik ułatwia sobie pracę, albo ma
trudności z zajęciem konta. Można też rozwiązać umowę z biurem i chyba
problem na które konto płacić jest z głowy. Suma niewielka - Biuro nie
miałoby problemów z zapłatą.

Jurek

do góry

> Też tak mi się wydaje. Właściciel biura nie zgadza się z wyrokiem sądu i
> żąda wpłat na rachunek biura. Komornik ułatwia sobie pracę, albo ma
> trudności z zajęciem konta. Można też rozwiązać umowę z biurem i chyba
> problem na które konto płacić jest z głowy. Suma niewielka - Biuro nie
> miałoby problemów z zapłatą.

Jak to nie zgadza sie z wyrokiem sadu?

Trzeba bylo apelowac, wnosic sprzeciw itp. a nie teraz twierdzic ze sie nie
zgadza z wyrokiem, bo to smieszne jest.

do góry

>> Zawiadomil zarówno swojego dłuznika (biuro),
>
>
> Po czym to wnosisz??
> Bynajmniej z postu Jurka to nie wynika.

Bo taka jest praktyka w przypadku zajecia naleznosci. Nalezy powiadomic i
dluznika i wierzyciela.

>> Stwarza sie tym samym pewien specyficzny nie do konca przyjemny rodzaj
>> trójstronnej kompensaty.
>
> O - dosyć nietypowa argumentacja.

Zupelnie normalna argumentacja. Kompensata wielostronna to nic rzadko
spotykanego. Takze w przypadku tego typu spraw.

>> Jezeli bedą zawiadomionym o fakcie zajecia naleznosci -czyli normalnego
>> aktywa, ktore mozna zająć tak jak wszelkie inne - Jurek zaplaci do biura
>> a
>> nie do komornika, bedzie tę kwotę winien komornikowi.
>
> Powiadasz że Jurek będzie "winien" komornikowi ????
> Proszę powiedz że żartujesz.

Polecam KPC, a nie 'bo mi sie tak wydaje'.

>> Jesli chce miec spokoj, niech zaplaci komornikowi.
>
> :D

Ignorantia iuris nocet.

>> W ten sposob wypelni również swoje zobowiązanie wobec biura.
>
> Powiedz mi w jaki sposób biuro będzie miało pewność, potwierdzenie że
> któryś z ich klientów dokonał zapłaty za ich usługi w stosunku do niego?

W kazdej kompenasacie po jej dokonaniu zawiadamia sie strony konpensaty o
tym fakcie w celu zgodnego ksiegowania. Wystarczy ze Jurek wysle do biura
informację, ze na podstawie zadania komornika naleznosc za f.taka i taka
przelał w dniu tym i tym na konto komornika. Jurek jest w porzadku wobec
prawa i biura.

> BTW - komornik powinien zająć rachunek bankowy bura - oraz POINFORMOWAĆ
> EWENTUALNIE jego klientów iż na ewentualne prośby biura aby należność
> uregulowali przelewając na INNY ICH RACHUNEK nie respektować tej prośby.

Konto bankowe komornik na pewno tez zająl. To jest bez znaczenia. na koncie
zajął jeden rodzaj aktywu, czyli srodki na rachunku bankowym, u Jurka zajał
należść biura wobec Jurka, czyli inny rodzaj aktywa.

> Powiem więcej - wedle Twojej sugestii Jurek naraża się na przynajmniej
> sprawę w np. trybie nakazowym[...]

Pie..olicie Hipolicie. Zaplaciwszy komornikowi na podstawie jego żadania i
informujac o tym biuro jest czysty.

> Komornik winien zając rachunek biura - a Jurek ma tam wpłacać zobowiązania
> które ma w stosunku do biura - najbezpieczniejsze wyjście dla Jurka - IMO.

Nie. Głupota az boli.
Zresztą, niech sie Jurek przejdzie do prawnika, za pare złotych uzyska
porade, co ma zrobic.

do góry