On Wed, 18 Mar 2009, Józek wrote:

>> http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,8.html
>> +++
>> Art. 42e.
>> 1. W przypadku gdy za zakład pracy wypłaty œwiadczeń okreœlonych
>> w art. 12 dokonuje komornik sšdowy lub podmiot niebędšcy następcš
[...]
>
> Dziękuje bardzo:))
> I proszę o jeszcze.

Nie ma za co i nie mam "jeszcze" - to było pytanie do poprzednika
(kto to pisał, Robert?), bo ja *wiem* że pojawia się opinia tu i ówdzie
"komornik nie pobiera zaliczki" a jednocześnie *wiem* (patrz ustawa)
że płatnikiem bywa i pobierać *powinien*.
Pewnym problemem jest tu rzeczywiście nieprawidłowy pozew - znaczy
że nie o brutto, pamiętam że były przypadki pytań z drugiej strony
(takich pracodawców, którym komornik ściągnął netto dla pracownika),
nie kojarzę wniosków co wtedy *należy* robić.

*Jak na mój gust* powinno być tak, że skoro pozew był na "X" złotych,
to komornik powinien pobrać "X" (mimo, że to jest *nieprawidłowo*
policzone, znaczy netto zamiast brutta) i traktując *jak* brutto
pobrać z tego zaliczkę.
Skoro tego nie zrobił... to nie mam pojęcia, bo podatnik wie jaki
miał przychód, ale *nie wie* (przynajmniej "wg urzędowego druku
PIT") jaka zaliczka była pobrana!
Być może oparcie się na *zalożeniu* że zaliczka nie została odprowadzona
(tak jak było w opisie) jest prawidłowe (z p. widzenia podatnika).

Co na to powie US - nie wiem.
Przyjęcie założenia że nie było zaliczki ma tę zaletę, że nie grozi
zaniżeniem podatku...

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0903182235000.204@quad...
> On Wed, 18 Mar 2009, Józek wrote:
>
> >> http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,8.html
> >> +++
> >> Art. 42e.
> >> 1. W przypadku gdy za zakład pracy wypłaty świadczeń określonych
> >> w art. 12 dokonuje komornik sądowy lub podmiot niebędący następcą
> [...]
> >
> > Dziękuje bardzo:))
> > I proszę o jeszcze.
>
> Nie ma za co i nie mam "jeszcze" - to było pytanie do poprzednika
> (kto to pisał, Robert?), bo ja *wiem* że pojawia się opinia tu i ówdzie
> "komornik nie pobiera zaliczki" a jednocześnie *wiem* (patrz ustawa)
> że płatnikiem bywa i pobierać *powinien*.
> Pewnym problemem jest tu rzeczywiście nieprawidłowy pozew - znaczy
> że nie o brutto, pamiętam że były przypadki pytań z drugiej strony
> (takich pracodawców, którym komornik ściągnął netto dla pracownika),
> nie kojarzę wniosków co wtedy *należy* robić.
>
> *Jak na mój gust* powinno być tak, że skoro pozew był na "X" złotych,
> to komornik powinien pobrać "X" (mimo, że to jest *nieprawidłowo*
> policzone, znaczy netto zamiast brutta) i traktując *jak* brutto
> pobrać z tego zaliczkę.
> Skoro tego nie zrobił... to nie mam pojęcia, bo podatnik wie jaki
> miał przychód, ale *nie wie* (przynajmniej "wg urzędowego druku
> PIT") jaka zaliczka była pobrana!
> Być może oparcie się na *zalożeniu* że zaliczka nie została odprowadzona
> (tak jak było w opisie) jest prawidłowe (z p. widzenia podatnika).
>
> Co na to powie US - nie wiem.
> Przyjęcie założenia że nie było zaliczki ma tę zaletę, że nie grozi
> zaniżeniem podatku...
>
> pzdr, Gotfryd
Dzięki
Zapytanie było moje:))
Pozdrawiam
Józek

do góry