Tak sobie siedze wieczorowa pora i licze... jezeli wczesniejszych latach
skladka zdrowotna byla w calosci odliczana od podatku to osoba prowadzaca DG
i pracujaca jednoczesnie na etacie odzyskiwala w rozliczeniu rocznym
"nadliczbowe" skladki zdrowotne wplacane przez caly rok z tytulu prowadzenia
DG.

Obecnie nie bedzie mozna odliczyc wiecej niz 7,75% podstawy opodatkowania
czyli...

1. W PIT rocznym za 2003 sumujemy skladki zdrowotne z etatu oraz z DG -
placac minimalne (ale jakze ostatnio podwyzszone) skladki z tyt. DG niech
bedzie to ok. 1600 zl rocznie.

2. Poniewaz skladki do odliczenia nie moga przekroczyc 7,75% podstawy
opodatkowania (a ta sklada sie przeciez ze sumowanych dochodow z etatu oraz
DG) to tak naprawde jest to tylko i wylacznie 7,75% dochodu z DG poniewaz
dochod z etatu jest automatycznie "oskladkowany" na 8% przez pracodawce...

3. Aby odzyskac pelna kwote 7,75% skladek z tytulu DG nalezy osiagnac z niej
DOCHOD w wysokosci ok. 20650 zl (7,75% * x = 1600)

Co to oznacza w praktyce wg mnie - spory wzrost opodatkowania osob
prowadzacych DG i osiagajacych z niej rocznie mniejszy dochod ("na czysto"!)
niz wyzej wspomniana kwota 20650 zl. Niemoznosc odliczenia dodatkowych
skladek zdrowotnych placonych z DG powoduje ze staja sie one podatkiem
"pseudodochodowym" gdyz wystepuje on nawet w przypadku braku jakiegokolwiek
dochodu.

Moim zdaniem, po pierwsze jest to zwykle zlodziejstwo w bialy dzien i w
majestacie prawa, po drugie nierowne traktowanie obywateli przez panstwo -
jezeli dwie osoby zarabiaja DOKLADNIE tyle samo na etacie a jedna z nich
prowadzi dodatkowo DG w ktorej (dla uproszczenia) jej dochod wynosi 0 - to
ich roczny dochod jest ROWNY. Powinny one zatem zaplacic taki sam podatek.
Jednakze z racji niemoznosci dokonania odliczenia osoba prowadzaca DG placi
o 1600 zl wiekszy podatek (w postaci skladki zdrowotnej) niz osoba tej
dzialalnosci nie prowadzaca.

Co o tym sadzicie?

Pozdrowienia,
Michal

do góry

Michal Krawczyk wrote:

> 2. Poniewaz skladki do odliczenia nie moga przekroczyc 7,75% podstawy
> opodatkowania (a ta sklada sie przeciez ze sumowanych dochodow z etatu
> oraz
> DG) to tak naprawde jest to tylko i wylacznie 7,75% dochodu z DG
> poniewaz dochod z etatu jest automatycznie "oskladkowany" na 8% przez
> pracodawce...

I tu jest błąd.
Podstawą składek dla DG jest "jakaś tam średnia pensja", a nie
rzeczywisty dochód z DG. I od tej średniej liczy się owe 8% i 7.75%.
Dodatkowo nie ma żadnych przeszkód żeby składki zdrowotne z DG odliczać
od podatku z UoP.

--
Lekcja Historii:
Gdy ktoś głośno krzyczy, że nie chce umierać za Gdańsk,
nie oczekuj, że będzie gotów umierać za Paryż.

do góry

>
> Moim zdaniem, po pierwsze jest to zwykle zlodziejstwo w bialy dzien i w
> majestacie prawa, po drugie nierowne traktowanie obywateli przez panstwo -
> jezeli dwie osoby zarabiaja DOKLADNIE tyle samo na etacie a jedna z nich
> prowadzi dodatkowo DG w ktorej (dla uproszczenia) jej dochod wynosi 0 - to
> ich roczny dochod jest ROWNY. Powinny one zatem zaplacic taki sam podatek.

Niepotrzebnie sie tyle natrudziles :) Mozna wziac przyklad duzo prostszy:
Dwie osoby zarabiaja po 37tys rocznie czyli w sumie 72tys. placa w sumie
podatek okolo 13,68tys.
Jedna osoba zarabiajaca 72tys placi okolo 17tys. podatku.
I gdzie tu rownosc ?

Pozdrawiam
K

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
> Niepotrzebnie sie tyle natrudziles :) Mozna wziac przyklad duzo prostszy:
> Dwie osoby zarabiaja po 37tys rocznie czyli w sumie 72tys. placa w sumie
> podatek okolo 13,68tys.
> Jedna osoba zarabiajaca 72tys placi okolo 17tys. podatku.
> I gdzie tu rownosc ?
>

Przepraszm, sciagnalem kalkultor z mf i cos zle policzyl :) Oczywiscie 37*2 = 74
Co nie zmienia zasadniczo idei...

Pozdrawiam
K


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 13 May 2003 13:45:34 +0200, k...@w...pl wrote:

>>
>> Moim zdaniem, po pierwsze jest to zwykle zlodziejstwo w bialy dzien i w
>> majestacie prawa, po drugie nierowne traktowanie obywateli przez panstwo -
>> jezeli dwie osoby zarabiaja DOKLADNIE tyle samo na etacie a jedna z nich
>> prowadzi dodatkowo DG w ktorej (dla uproszczenia) jej dochod wynosi 0 - to
>> ich roczny dochod jest ROWNY. Powinny one zatem zaplacic taki sam podatek.
>
>Niepotrzebnie sie tyle natrudziles :) Mozna wziac przyklad duzo prostszy:
>Dwie osoby zarabiaja po 37tys rocznie czyli w sumie 72tys. placa w sumie
>podatek okolo 13,68tys.
>Jedna osoba zarabiajaca 72tys placi okolo 17tys. podatku.
>I gdzie tu rownosc ?

Zgodnie z zasadą krańcowych korzyści, dla osoby nr 3 "górne" 37
zarobionych tysiączków jest nieco mniej warte od "dolnych". Dokładnie
25% mniej i dlatego osoba ta musi dla zrównania bilansu, zapłacić
podatek o 25% większy. I w sumie wychodzi na zero, czyli po równo.
;)
--

Sławomir Dąbrowski

do góry