On Sun, 24 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:

>+ In article <Pine.WNT.4.61.0410212146050.1648@athlon>,
>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
[...]
>+ > IM*H*O istnienie regulacji szczegółowej uchyla art. 63 par. 1 Ordynacji
>+ > *w całości* (i ma zastosowanie par. 2 *w całości* "technologii liczenia").
>+ > Ale może ktoś wyłoży że źle piszę :)
>+ >
>+ Hm. Dla mnie to dziwne, żeby rozporządzenie uchylało zapisy ustawowe.
>+ Ale pewnie czegoś nie rozumiem.

A nie przeoczyłeś wzmianki o .2 "o ile przepisy szczeglne nie
stanowią inaczej" ?? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0410240158180.1860@athlon...
> On Sun, 24 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >+ In article <Pine.WNT.4.61.0410212146050.1648@athlon>,
> >+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> [...]
> >+ > IM*H*O istnienie regulacji szczegółowej uchyla art. 63 par. 1
Ordynacji
> >+ > *w całości* (i ma zastosowanie par. 2 *w całości* "technologii
liczenia").
> >+ > Ale może ktoś wyłoży że źle piszę :)
> >+ >
> >+ Hm. Dla mnie to dziwne, żeby rozporządzenie uchylało zapisy ustawowe.
> >+ Ale pewnie czegoś nie rozumiem.
>
> A nie przeoczyłeś wzmianki o .2 "o ile przepisy szczeglne nie
> stanowią inaczej" ?? ;)
Dokladnie, to z braku takiej wzmianki lub podobnych wynikaja problemy...

Pozdrawiam
Lukasz

do góry

On Mon, 25 Oct 2004, Łukasz Góralczyk wrote:
[...]
>+ > >+ Hm. Dla mnie to dziwne, żeby rozporządzenie uchylało zapisy ustawowe.
>+ > >+ Ale pewnie czegoś nie rozumiem.
>+ >
>+ > A nie przeoczyłeś wzmianki o .2 "o ile przepisy szczeglne nie
>+ > stanowią inaczej" ?? ;)
>+ Dokladnie, to z braku takiej wzmianki lub podobnych wynikaja problemy...

Jakiego BRAKU ??
Taki zapis JEST w Ordynacji !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0410251342181.1748@athlon...
> On Mon, 25 Oct 2004, Łukasz Góralczyk wrote:
> [...]
> >+ > >+ Hm. Dla mnie to dziwne, żeby rozporządzenie uchylało zapisy
ustawowe.
> >+ > >+ Ale pewnie czegoś nie rozumiem.
> >+ >
> >+ > A nie przeoczyłeś wzmianki o .2 "o ile przepisy szczeglne nie
> >+ > stanowią inaczej" ?? ;)
> >+ Dokladnie, to z braku takiej wzmianki lub podobnych wynikaja
problemy...
>
> Jakiego BRAKU ??
> Taki zapis JEST w Ordynacji !
To bylo zdanie podsumowujace.
W ordynacji zapis oczywiscie jest, mialem na mysli, ze w przypadku polskiej
legislacji czesto zdarzalo sie (np. na gruncie starej ustawy o VAT), ze
takich delegacji do przepisow szczegolnych brakowalo i potem podatnicy z US
wyjasniali sobie rozne kwestie:-)

Pozdrawiam
LG

do góry

In article <Pine.WNT.4.61.0410240158180.1860@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Sun, 24 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >+ In article <Pine.WNT.4.61.0410212146050.1648@athlon>,
> >+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> [...]
> >+ > IM*H*O istnienie regulacji szczegółowej uchyla art. 63 par. 1 Ordynacji
> >+ > *w całości* (i ma zastosowanie par. 2 *w całości* "technologii
> >liczenia").
> >+ > Ale może ktoś wyłoży że źle piszę :)
> >+ >
> >+ Hm. Dla mnie to dziwne, żeby rozporządzenie uchylało zapisy ustawowe.
> >+ Ale pewnie czegoś nie rozumiem.
>
> A nie przeoczyłeś wzmianki o .2 "o ile przepisy szczeglne nie
> stanowią inaczej" ?? ;)

Tak, ale nie o to chodzi. Na mój gust to jest przekazanie zbyt szerokich
uprawnień, zwłaszcza w 63.2.2 i .4 - bo rozporządzenia wydaje się *w
celu wykonania ustawy*. Tyle że jeśli nawet mam rację, to i tak na dziś
jest to obowiązujące prawo.

No i w ogólnym przypadku minister może tylko ustalić "szczegółowe
sposoby zaokrąglania" - czyli np. czy 0,5 to w górę, czy w dół.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

On Mon, 25 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...zaokrąglanie, Ordynacja, VAT...]
>+ Tak, ale nie o to chodzi. Na mój gust to jest przekazanie zbyt szerokich
>+ uprawnień,

Hm. Ale aby tak uznać trzeba by wskazać konstytucyjną podstawę
którą łamie takie "przekazanie". Nie sądzę aby "obcinanie
do złotówki" się ostało...

>+ No i w ogólnym przypadku minister może tylko ustalić "szczegółowe
>+ sposoby zaokrąglania" - czyli np. czy 0,5 to w górę, czy w dół.

Zakadając że dotyczy to również ilości cyfr znaczących... to
można się zgodzić że tak zrobił ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

> Hm. Ale aby tak uznać trzeba by wskazać konstytucyjną podstawę
> którą łamie takie "przekazanie". Nie sądzę aby "obcinanie
> do złotówki" się ostało...

Czyli co ?
Mam słać korektę, bo program mi obciął końcówkę i VAT wyszedł o złotówkę za
mały, co mam napisać w uzasadnieniu, że mi przykro i że chciałem oskubać
skarb państwa tylko na złotówkę?

pozdrawiam
Mariusz

do góry