Znalazłem w sieci stanowisko jakiegoś US, który uważa, że "incydentalna wpłata
do KM nie daje możliwości skorzystania z ulgi".

Incydentalna wpłata - zgodnie z definicja KM to taka, ktora nie jest wplacana
minimum przez 6 miesiecy, a przekracza 3x poprzednią wpłatę.

AFAIR spotkałem się z opinią (i praktyką KM), że jedynym warunkiem skorzystania
z ulgi podatkowej jest systematycznośc wpłat, a nie ich wysokość.

Co o tym sądzicie ?

Pozdrawiam,
Karol

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Karol" <a...@W...onet.pl> wrote in message
news:3fff.00000b5f.3f27a5ee@newsgate.onet.pl...
> Znalazłem w sieci stanowisko jakiegoś US, który uważa, że "incydentalna
wpłata
> do KM nie daje możliwości skorzystania z ulgi".

To jest stanowisko tylko 'jakiegos US'. Gdybys wiedzial jakiego, to mozna by
bylo poprosic ich o uzasadnienie na pismie. Musieliby to poprzec zapisami z
ustawy/rozporzadzenia. a takowych IMHO nie ma.
Ja ta robie od dwoch lat i robi tak duzo ludzi ktorych umowa zawarta z KM
przewiduje aneks do niej 2 razy w roku zmieniajacy wysokosc wplacanych rat.

Pozdrawiam,
Rafal

do góry

> "Karol" <a...@W...onet.pl> wrote in message
> news:3fff.00000b5f.3f27a5ee@newsgate.onet.pl...
> > Znalazłem w sieci stanowisko jakiegoś US, który uważa, że "incydentalna
> wpłata
> > do KM nie daje możliwości skorzystania z ulgi".
>
> To jest stanowisko tylko 'jakiegos US'. Gdybys wiedzial jakiego,

wiem, I US Toruń, z dnia 11.02.2003 !

> to mozna by
> bylo poprosic ich o uzasadnienie na pismie. Musieliby to poprzec zapisami z
> ustawy/rozporzadzenia. a takowych IMHO nie ma.


Argumentacja jest cienka. Napisali krotko "incydentalna oznacza przypadkową ,
uboczną, okolicznosciową ... nie może byc uznana za wplate zwiazana z
systematycznym oszczedzaniem..."

> Ja ta robie od dwoch lat i robi tak duzo ludzi ktorych umowa zawarta z KM
> przewiduje aneks do niej 2 razy w roku zmieniajacy wysokosc wplacanych rat.

Ty od dwóch lat. A KM istnieją od co najmniej 1997 roku. I wszyscy tak robili
wcześniej :-)
Spali w tym Toruniu czy co...

Pozdrawiam,
Karol

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Karol" <a...@W...onet.pl> wrote in message
news:3fff.00000b9d.3f27b0fa@newsgate.onet.pl...
[...]
> Argumentacja jest cienka. Napisali krotko "incydentalna oznacza
przypadkową ,
> uboczną, okolicznosciową ... nie może byc uznana za wplate zwiazana z
> systematycznym oszczedzaniem..."

No co ty? Masz to na pismie? Ten chory kraj mnie coraz czesciej zaskakuje
:(. A kim oni sa zeby interpretowac w ten sposob slowo 'systematyczne' ? Co
to znaczy 'przypadkowa'? To kolejna rata, zaplanowana - wplacona w terminie,
zgodnie z ustalonym planem i zgodnie z umowa, a jej wysokosc jest ustalona
aneksem. To jest po prostu skok na kase - mieszkaniowa w dodatku !
Ja stad wyjezdzam. Pa!

Rafal

do góry

Witam
>Znalazłem w sieci stanowisko jakiegoś US, który uważa, że "incydentalna wpłata
>do KM nie daje możliwości skorzystania z ulgi".


Liczy się to co masz na papierze, tzn. jeśli zrobiłeś aneks do umowy wpłaciłeś
większą kwotę i drugim aneksem zmniejszyłeś kwotę do poprzedniej, no i oczywiści
całość jest zgodna z warunkami oszczędzania w KM twojego banku to żaden US
nie może tego zakwestionować.
Systematyczność wpłat jest spełniona jeśli systematycznie co miesiąc przez trzy
lata wpłacasz pieniądze co do wysokości wpłat to ograniczają je twoje zdolności
finansowe i regulamin KM.
Ja w poprzednim roku wpłacałem po 100 zł a pod koniec roku wpłaciłem ponad 30000
Jak co roku miałem kontrolę, pan z US jak to zobaczył to kazał pokazać aneksy
wpisał do protokołu i przeszedł dalej.

>Incydentalna wpłata - zgodnie z definicja KM to taka, ktora nie jest wplacana
>minimum przez 6 miesiecy, a przekracza 3x poprzednią wpłatę.
>AFAIR spotkałem się z opinią (i praktyką KM), że jedynym warunkiem
skorzystania
>z ulgi podatkowej jest systematycznośc wpłat, a nie ich wysokość.

Co do wpłaty incydentalnej to takie pojęcie występuje w regulaminie KM BPH
ale w ujęciu do kwoty przyszłego kredytu a nie możliwości wpłat.
Nie jestem pewien ale inne kasy mieszkaniowe ograniczają kwotę o jaką możesz
podwyższyć wpłatę zatem jednorazowe wpłaty są tam w ogóle niemożliwe.
Zgodnie z tą definicją jeśli w jednym miesiącu wpłacisz 10000 a w drugim 20000
to pierwsza wpłata jest incydentalna ale druga już nie.

Tak przy okazji to sprawdź czy w twoim regulaminie (ale tym wydrukowany
i podpisanym przez ciebie) jest zapis o wpłatach incydentalnych, bo u mnie
takiego punku nie ma.
Regulaminy kasy się nieznacznie zmieniały w czasie a liczy się to co podpisałeś.

Pozdrawiam
SJ






--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

<s...@b...pl> wrote in message
news:3fff.00000c32.3f27cc69@newsgate.onet.pl...
> Witam
> >Znalazłem w sieci stanowisko jakiegoś US, który uważa, że "incydentalna
wpłata
> >do KM nie daje możliwości skorzystania z ulgi".
>
> Liczy się to co masz na papierze, tzn. jeśli zrobiłeś aneks do umowy
wpłaciłeś
> większą kwotę i drugim aneksem zmniejszyłeś kwotę do poprzedniej, no i
oczywiści
> całość jest zgodna z warunkami oszczędzania w KM twojego banku to żaden US
> nie może tego zakwestionować.
> Systematyczność wpłat jest spełniona jeśli systematycznie co miesiąc przez
trzy
> lata wpłacasz pieniądze co do wysokości wpłat to ograniczają je twoje
zdolności
> finansowe i regulamin KM.
> Ja w poprzednim roku wpłacałem po 100 zł a pod koniec roku wpłaciłem ponad
30000
> Jak co roku miałem kontrolę, pan z US jak to zobaczył to kazał pokazać
aneksy
> wpisał do protokołu i przeszedł dalej.

Amen! A juz mialem wyjezdzac :).
A teraz zagadka - dlaczego Torun zakwestionowal taka wplate? Moze dlatego ze
ktos mial zgodnie z umowa zaplacic 1000 a wplacil 20000 (na poczet
przyszlych rat) i odliczyl te wieksza kwote?

Rafal

do góry

Użytkownik "yksnimaK" <y...@N...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bg8j57$ilf$1@news.onet.pl...

> A teraz zagadka - dlaczego Torun zakwestionowal taka wplate? Moze dlatego
ze
> ktos mial zgodnie z umowa zaplacic 1000 a wplacil 20000 (na poczet
> przyszlych rat) i odliczyl te wieksza kwote?

Polecam strone US Torun.
Jak ja znajde to zaraz podesle linka.

Karol

do góry

Użytkownik "yksnimaK" <y...@N...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bg8j57

> A teraz zagadka - dlaczego Torun zakwestionowal taka wplate?

http://www.izba-skarbowa.bydgoszcz.pl/orzeczenia/pit
/index.php?showallfiles=
1

To powinien byc ten plik z 29.05.2003: "odliczenia z tytułu gromadzenia
oszczędności w kasie mieszkaniowej".

Karol

do góry

Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bg8knh$gb1$1@foka.acn.pl...
>
> Użytkownik "yksnimaK" <y...@N...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości
> news:bg8j57
>
> > A teraz zagadka - dlaczego Torun zakwestionowal taka wplate?
>
>
http://www.izba-skarbowa.bydgoszcz.pl/orzeczenia/pit
/index.php?showallfiles=
> 1
>
> To powinien byc ten plik z 29.05.2003: "odliczenia z tytułu gromadzenia
> oszczędności w kasie mieszkaniowej".
>

Sprostowanie (nie ma Adobe):
raczej to bedzie plik z 12.03.2003: "czy wpłaty incydentalne dokonywane po 1
stycznia 2002 roku, których wysokość każdorazowo określana jest w aneksach
do umowy (sporządzanych również po 1 stycznia 2002 roku), a zwiększające
sumę oszczędności zgromadzonych w Kasie mieszkaniowej, mogą stanowić
podstawę do 30% odpisu podatkowego".

Karol

do góry

"Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> wrote in message
news:bg8ms4$gvi$1@foka.acn.pl...
>
>
http://www.izba-skarbowa.bydgoszcz.pl/orzeczenia/pit
/index.php?showallfiles=
> > 1
> >
> > To powinien byc ten plik z 29.05.2003: "odliczenia z tytułu gromadzenia
> > oszczędności w kasie mieszkaniowej".
> >
>
> Sprostowanie (nie ma Adobe):
> raczej to bedzie plik z 12.03.2003: "czy wpłaty incydentalne dokonywane po
1
> stycznia 2002 roku, których wysokość każdorazowo określana jest w aneksach
> do umowy (sporządzanych również po 1 stycznia 2002 roku), a zwiększające
> sumę oszczędności zgromadzonych w Kasie mieszkaniowej, mogą stanowić
> podstawę do 30% odpisu podatkowego".

Uzasadnienie nie jest jasne dla mnie do konca. Po pierwsze dlaczego
interesant odliczyl za 2001 rok tylko 30 zl (30% z jednej wplaty), a umowe
mial od 31 I 2001 roku, czyli przez caly rok wplacil 100 zl ? Poza tym
pisza, ze aneks wprost mowil o wplacie incydentalnej za jeden miesiac. Ja,
kiedy podpisywalem aneks, to zawsze bylo tam napisane, ze zmieniona kwote
raty place do konca okresu oszczedzania (tylko ze nastepny aneks podobnej
tresci podpisywalem miesiac pozniej). Z tego wynika, ze to zalezy od umowy z
Kasa Mieszkaniowa.
Urzad odpowiedzial na podstawie danych ktore otrzymal, wiec albo pozostaje
odwolanie do NSA, albo cieszyc sie ze Torun daleko :)

Rafal

do góry