Witam

Może to dziwne pytanie, ale czy każdy miesiąc w KPiR
powinien zaczynac się od nowej strony?
Pytam bo teraz zauważyłem, że nagłówek każdej strony
trochę sugeruje że wpisy mogą dotyczyć tylko jednego
miesiąca (dot. papierowej KPiR)

A jeśli mozna wpisywać wszystko jednym cięgiem jak leci,
to co powinno być wtedy wpisane w polu "suma folio" -
suma od początku roku czy tylko częściowa dla miesiąca
któremu akurat zdarzy się przechodzić na następną stronę ?

pozdrawiam
PinQ
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

On Wed, 12 Mar 2003, ppinq wrote: [...]

>+ Może to dziwne pytanie, ale czy każdy miesiąc w KPiR
>+ powinien zaczynac się od nowej strony?

IMHO - 'oczywiście'. Wtedy podsumowania stron kończących
miesiąc są 'po prostu' danymi do PIT-5 !

[...]
>+ A jeśli mozna wpisywać wszystko jednym cięgiem jak leci,

PinQ, to co wyliczasz z KPiR to jest zaliczka na roczny
podatek dochodowy :)
Sumujesz wszystko "jak leci" (od początku roku), podsumowania
sumujesz :) (znaczy: wydatki "handlowe" + koszty) i to
do PIT-5 - tam po 'korekcie o ZUSy' skala (podatkowa) 'sama
się liczy'.
To że sumujesz "rocznie" *nie przeszkadza* żeby każdy
miesiąc zaczynać od nowej strony !

>+ to co powinno być wtedy wpisane w polu "suma folio" -
>+ suma od początku roku czy tylko częściowa dla miesiąca
>+ któremu akurat zdarzy się przechodzić na następną stronę ?

Od początku strony, jak na mój gust !!
A na dole po prostu - poprzednia "suma łączna" plus
kolejna "suma folio"...
Chyba że *ja* coś źle robię :] !

>+ pozdrawiam

wzjm, Gotfryd
(KPiR, VAT)

do góry

>>+ Może to dziwne pytanie, ale czy każdy miesiąc w KPiR
>>+ powinien zaczynac się od nowej strony?
>
>IMHO - 'oczywiście'. Wtedy podsumowania stron kończących
>miesiąc są 'po prostu' danymi do PIT-5 !

Jeśli dobrze rozumiem to na koniec roku "suma folio" +
"przeniesienie z folio" = "razem" powinno dać łączne
całoroczne kwoty w poszczególnych rubrykach?

>PinQ, to co wyliczasz z KPiR to jest zaliczka na roczny
>podatek dochodowy :)
>Sumujesz wszystko "jak leci" (od początku roku), podsumowania
>sumujesz :) (znaczy: wydatki "handlowe" + koszty) i to
>do PIT-5 - tam po 'korekcie o ZUSy' skala (podatkowa) 'sama
>się liczy'.
>To że sumujesz "rocznie" *nie przeszkadza* żeby każdy
>miesiąc zaczynać od nowej strony !

OK - to chyba jest dla mnie w miarę jasne, chociaż żadnego
miesięcznego PITa nie miałem jeszcze przyjemności wypełniać
bo dochód<0 :(

>>+ to co powinno być wtedy wpisane w polu "suma folio" -
>>+ suma od początku roku czy tylko częściowa dla miesiąca
>>+ któremu akurat zdarzy się przechodzić na następną stronę ?
>
>Od początku strony, jak na mój gust !!
>A na dole po prostu - poprzednia "suma łączna" plus
>kolejna "suma folio"...
>Chyba że *ja* coś źle robię :] !

Moje pytanie odnośnie "sumy folio" sprawia pewnie wrażenie
wyjątkowo głupiego więc muszę się trochę wytłumaczyć ;)
Chodzi o to, że na razie wpisów mam bardzo mało i wygląda
na to że cały pierwszy kwartał bez problemu zmieściłby się
na jednej stronie. Dlatego właśnie zacząłem się zastanawiać
co powinne być sumowane w tych rubrykach u dołu strony
gdybym wpisał wszystko razem.
Sęk w tym, że z rozpędu wpisałem fakturę lutową bezpośrednio
pod styczniem i teraz nie wiem czy brnąć w to dalej, czy
wykreślić przenosząc na nową stronę a pod styczniem zostawić
dużą dziurę wypełnioną ewentualnie jakimś wielkim "Z".

pozdrawiam
PinQ
(KPiR,noVAT)

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Użytkownik "ppinq" <p...@h...pl> napisał w wiadomości
news:03031300104459@polnews.pl...

To co pisał Gotfryd wcześniej jest Ok.

> Moje pytanie odnośnie "sumy folio" sprawia pewnie wrażenie
> wyjątkowo głupiego więc muszę się trochę wytłumaczyć ;)
> Chodzi o to, że na razie wpisów mam bardzo mało i wygląda
> na to że cały pierwszy kwartał bez problemu zmieściłby się
> na jednej stronie. Dlatego właśnie zacząłem się zastanawiać
> co powinne być sumowane w tych rubrykach u dołu strony
> gdybym wpisał wszystko razem.
> Sęk w tym, że z rozpędu wpisałem fakturę lutową bezpośrednio
> pod styczniem i teraz nie wiem czy brnąć w to dalej, czy
> wykreślić przenosząc na nową stronę a pod styczniem zostawić
> dużą dziurę wypełnioną ewentualnie jakimś wielkim "Z".

Pierwszy wpis w kolejnym miesiącu od nowej strony ale numeracja ciągła od
początku księgi, nie miesiąca ( również w kolejnych tomach księgi).

Ale trzeba jeszcze ostatni wpis w miesiącu podkreślić. Pod podkreśleniem
wpisać sumy "za miesiąc" i podkreślić jeszcze raz i ewentualnie, w
następnej pozycji, dokonać zsumowania miesięcy od początku roku tub na
końcu księgi, po zakończeniu roku, zrobić zestawienie miesięcy.
( pkt. 19 i 20 objaśnień do księgi )
Czyli księgę należy sumować raz wg sum stron folio i drugi raz wg sum
miesięcy.

Ryszard

do góry

W liście nadanym Thu, 13 Mar 2003 00:39:06 +0100 "Ryszard G" <r...@w...pl> pisze:

> Pierwszy wpis w kolejnym miesiącu od nowej strony ale numeracja ciągła od
> początku księgi, nie miesiąca ( również w kolejnych tomach księgi).

Obawiam się, że wszystko powyższe jest tylko poglądem autora a nie koniecznością.
Literatura fachowa na temat KPiR jaką znam niczego takiego nie głosi.

Rozumiem, że zakupiona, drukowana KPiR ma gotowe rubryczki (dodane przez wydawnictwo
w stosunku do wzoru KPiR) więc faktycznie wygodnie zaczynać miesiąc od nowej strony.
Ale to nie obowiązek!

A już z tą numeracją to zdecydowanie przesada. Znam (i stosuję) conajmniej kilka
innych wariantów.

Pozdrawiam,
PAD
--
/***************************************************
*************************
Dr Piotr A. Dybczynski, Astronomical Observatory, A.Mickiewicz University
Sloneczna 36,60-286 Poznan,POLAND,tel+48.61.8292784,e-mail: d...@a...edu.pl
****************************************************
******************PAD***/

do góry

Użytkownik "Piotr A. Dybczyński" <d...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:20030313094554.4415f6ce.dybol@amu.edu.pl...
W liście nadanym Thu, 13 Mar 2003 00:39:06 +0100 "Ryszard G"
<r...@w...pl> pisze:

>> Pierwszy wpis w kolejnym miesiącu od nowej strony ale numeracja ciągła
od
>> początku księgi, nie miesiąca ( również w kolejnych tomach księgi).

>Obawiam się, że wszystko powyższe jest tylko poglądem autora a nie
koniecznością. >Literatura fachowa na temat KPiR jaką znam niczego takiego
nie głosi.

Dla "autora" jedyną literaturą fachową w sprawie prowadzenia księgi jest:
rozporządzenie ministra finansów z dnia 15 grudnia 2000 r.
w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów.
(Dz. U. Nr 116, poz. 1222) ze zmianami.

i poza tym jest on leniem oraz cechuje go całkowity brak wyobraźni ;)

>Rozumiem, że zakupiona, drukowana KPiR ma gotowe rubryczki (dodane przez
>wydawnictwo w stosunku do wzoru KPiR) więc faktycznie wygodnie zaczynać
miesiąc od >nowej strony. Ale to nie obowiązek!

"OBJAŚNIENIA DO PODATKOWEJ KSIĘGI PRZYCHODÓW I ROZCHODÓW
...
19. Po zakończeniu miesiąca wpisy dokonane w danym miesiącu należy
podkreślić, a dane z kol. 7-15 zsumować. Wynikłe z podsumowania kwoty
należy podkreślić. Podatnik może pod podsumowaniem danego miesiąca wpisać
w poszczególnych kolumnach sumy od początku roku do miesiąca
poprzedzającego dany miesiąc i w kolejnej pozycji wpisać w poszczególnych
kolumnach sumę od początku roku.
20. Jeżeli podatnik nie dokonuje podsumowania zapisów kolejnych miesięcy
narastająco od początku roku, po zakończeniu roku podatkowego musi na
oddzielnej stronie w księdze sporządzić zestawienie roczne. W tym celu
należy wpisać do właściwych kolumn sumy z poszczególnych miesięcy i dodać
je."

Z wyobrażnia "autora" jest coś nie tak ;(
Przecież mógłby, po ostatnim wpisie miesiąca, w następnym wierszu zrobić
pierwszy wpis miesiąca kolejnego. Między kolejnymi wierszami jest tyle
miejsca ;) , że można tam zmieścić i podsumowanie miesiąca i przeniesienie
sumy poprzednich miesięcy i wreszcie sumę od początku roku. A jakż to
trudność w sumowaniu miesiąca, jeżeli część zapisów dotyczy ( do połowy
strony) jednego a część drugiego miesiąca. Nie takie słupki się liczyło.

>A już z tą numeracją to zdecydowanie przesada. Znam (i stosuję)
conajmniej kilka innych >wariantów.

"2. Kol. 1 jest przeznaczona do wpisania kolejnego numeru zapisów do
księgi. Tym samym numerem należy oznaczyć dowód stanowiący podstawę
dokonania zapisu."

I tu "autor" nie popisał się wyobraźnią. Dla niego "księga" to kolejne
karty folio, ponumerowane i stanowiące _jedną_ księgę a "kolejny numer
zapisu do księgi" jest po prostu kolejną liczbą naturalną.
Jakie to prostackie i mało eleganckie. Przecież numer mógłby zawierać i
nazwę miesiąca i nazwę działu a i imię Panny Beatki też nie jest brzydkie.

Tylko dlaczego jest to wygodne, przejrzyste, czytelne dla każdego i na
dodatek zgodne z przepisami ???

pozdrawiam
Ryszard

do góry

On Thu, 13 Mar 2003, Piotr A. Dybczyński wrote:

>+ W liście nadanym Thu, 13 Mar 2003 00:39:06 +0100 "Ryszard G" <r...@w...pl> pisze:
>+
>+ > Pierwszy wpis w kolejnym miesiącu od nowej strony ale numeracja ciągła od
>+ > początku księgi, nie miesiąca ( również w kolejnych tomach księgi).
[...]
>+ A już z tą numeracją to zdecydowanie przesada. Znam (i stosuję)
>+ conajmniej kilka innych wariantów.

Przyznam że jestem zszokowany ! :O
Możesz objaśnić jak numerujesz wpisy *w księdze* inaczej
niż kolejno ??

pzdr, Gotfryd
(który różności różniście numerował i widział numerowane,
np. faktury - ale "numery "kolejne" rozumiał dotąd w jeden
sposób; znaczy - technokrata bez wyobraźni.... :) !)

do góry

W liście nadanym Thu, 13 Mar 2003 23:12:07 +0100 Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> pisze:

> >+ A już z tą numeracją to zdecydowanie przesada. Znam (i stosuję)
> >+ conajmniej kilka innych wariantów.
>
> Przyznam że jestem zszokowany ! :O
> Możesz objaśnić jak numerujesz wpisy *w księdze* inaczej
> niż kolejno ??

Nie mam pod ręką swojej domowej biblioteki ale co najmniej w dwóch przyzwoitych (moim
zdaniem) książkach "instruktażowych" o zasadach prowadzenia KPiR jest wyraźnie i
explicite napisane, że mozna numerować pozycje w KPiR od jedynki w każdym kolejnym
miesiącu.

Nie spotkałem się też z kolejną numeracją (czyli niezaczynaniem od jedynki) z
początkiem nowego roku a tak zrozumiałem tekst poprzednika (Ryszarda) o kolejności
numerowania w kolejnych "tomach" KPiR. Wg mojej wiedzy w styczniu zawsze od jedynki
bo to nowa KPiR.

Pozdrawiam,
PAD
--
/***************************************************
*************************
Dr Piotr A. Dybczynski, Astronomical Observatory, A.Mickiewicz University
Sloneczna 36,60-286 Poznan,POLAND,tel+48.61.8292784,e-mail: d...@a...edu.pl
****************************************************
******************PAD***/

do góry

Użytkownik "Piotr A. Dybczyński" <d...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:20030314155939.60710449.dybol@amu.edu.pl...
W liście nadanym Thu, 13 Mar 2003 23:12:07 +0100 Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> pisze:

> >+ A już z tą numeracją to zdecydowanie przesada. Znam (i stosuję)
> >+ conajmniej kilka innych wariantów.
>
> Przyznam że jestem zszokowany ! :O
> Możesz objaśnić jak numerujesz wpisy *w księdze* inaczej
> niż kolejno ??

>Nie mam pod ręką swojej domowej biblioteki ale co najmniej w dwóch
przyzwoitych (moim zdaniem) książkach "instruktażowych" o zasadach
prowadzenia KPiR jest wyraźnie i explicite napisane, że mozna numerować
pozycje w KPiR od jedynki w każdym kolejnym miesiącu.

>Nie spotkałem się też z kolejną numeracją (czyli niezaczynaniem od jedynki)
z początkiem nowego roku a tak zrozumiałem tekst poprzednika (Ryszarda) o
kolejności numerowania w kolejnych "tomach" KPiR. Wg mojej wiedzy w styczniu
zawsze od jedynki bo to nowa KPiR.

Zrozumiałeś źle.
Księgę zakładasz _jedną_ na cały rok podatkowy. Jest to _inna_ księga niż ta
w poprzednim roku podatkowym. Numeracja wpisów w każdej z tych ksiąg zaczyna
się od jedynki.

Przez pojęcie "tom" rozumiem kolejną "książeczkę" składającą się na jedną
księgę dotyczącą danego roku i dlatego numeracja w kolejnym tomie musi być
kontynuowana z tomu poprzedniego.

pozdrawiam
Ryszard

do góry

On Fri, 14 Mar 2003, Piotr A. Dybczyński wrote:
[...]
>+ ale co najmniej w dwóch przyzwoitych (moim zdaniem)
>+ książkach "instruktażowych" o zasadach prowadzenia KPiR
>+ jest wyraźnie i explicite napisane, że mozna numerować
>+ pozycje w KPiR od jedynki w każdym kolejnym miesiącu.

Hm... Przyjąłem.
wKF: ten tekst był sformatowany w jedną bardzo długą linię !

>+ Nie spotkałem się też z kolejną numeracją (czyli niezaczynaniem od
>+ jedynki) z początkiem nowego roku

A to byłoby dziwne :)

pzdr, Gotfryd

do góry