ODPOWIADAM Z PRZYJEMNOŚCIĄ



TRAFIŁEM CHYBA BARDZO DOBRZE. PANIE Z KONTROLI JAKBY NIE BYLO BYŁY BARDZO
MIŁE, POMIMO ŻE O TYM URZĘDZIE SŁYSZAŁEM NAJGORSZE ZDANIE. PANIE WYJAŚNIŁY
ŻE NIEWDZĄC ŻADNYCH NIEPRAWIDŁOWOŚCI PRZYSŁUGUJE MI ZWROT VATU (
SPRAWOZDANIE Z KONTROLI DOSTAŁEM). STWIERDZIŁY ŻE NAWET ZA DUŻO WYJAŚNIŁEM
( ZA DUŻO LITEREK) PO CO W MOJEJ DZIALALNOŚCI POTRZEBNY MI SAMOCHÓD
CIĘZAROWY. SPODZIEWALY SIĘ KRÓTSZEJ ODPOWIEDZI.

JEDNOCZEŚNIE CHCE PODZIĘKOWAĆ WSZYSTKIM GRUPOWICZOM ZA PODPOWIEDZI.
SERDECZNIE DZIĘKI ZA POMOC.


JESTEM NAPRAWDĘ HAPPY. TO PRZECIEŻ KUPA PIENIĘDZY

ROBERT




Użytkownik "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:a2dvcg$1bl$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
> "RM" [...]
> > > Ciekawe, co staloby sie, gdyby podatnik wyjasnil,
> > > ze kupil samochod, bo samochod byl mu do osiagniecia przychodow
> > > przydatny, a kupil "ciezarowy", bo policzyl sobie, ze tak bedzie DLA
> NIEGO
> > > korzystniej.
> > > > Kirys
> > > >
> > > Boguslaw
> > >
> > >JEDEN Z GRUPOWICZÓW TAK PROPONUJE NAPISAĆ ALE CZY ICH TO NIE ZDENERWUJE
> > RM
>
> Tylko, ze to "swieta prawda".
>
> Kupil Pan samochod, bo byl Panu potrzebny.
> Z przeprowadzonej analizy wyniklo, ze KOSZTY samochodu
> "ciezarowego" sa nizsze niz "nieciezarowego", wie kupil Pan ciezarowy,
> BO TANIEJ. Co w tym denerwujacego?
>
> Urzedy skarbowe na ogol niekwestionuja zakupu komputera za 4 000
> gdy wiadomo, ze do prowadzenia ksiegowosci wystarczy kupic "na zlomie"
> pentium 100 za pare stow i atramentowa drukadke za drugie pare...
>
> Jak mowila mila Pani z US "kazdy odpowiada za siebie".
> ja bym chyba cos takiego napisal (mozliwie najuprzejmiej).
>
> Mam prosbe. Gdyby to nie byl dla Pana klopot
> prosze dac znac jak sprawa sie potoczyla...
>
> Boguslaw
>
>

do góry

On Tue, 22 Jan 2002, RM wrote:

>+ ODPOWIADAM Z PRZYJEMNOŚCIĄ

-:)
Tylko dlaczego %^&*#$@!%^ #$#@$#%, @#%^#@@
nie napisałeś co im napisałeś ?? Bo propozycje były różne !
-:)

>+ JESTEM NAPRAWDĘ HAPPY. TO PRZECIEŻ KUPA PIENIĘDZY

To też: -:)

Pozdrowienia, Gotfryd
CC: do autora, bo pewnie przestał czytać grupę :)

do góry

Użytkownik RM <r...@g...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a2bt7s$a2g$...@n...tpi.pl...
> ----- Original Message -----
> From: "Cezary Farynowski" <c...@i...pl>
> Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
> Sent: Tuesday, January 15, 2002 9:19 PM
> Subject: Re: KONTROLA z US
>
>
> >
> > "RM" <r...@g...pl> wrote:
> > > Proszę czy możecie mi odpowiedzieć czy samochód w wersji ciężarowej
> > > przysluguję tylko dla tych podatników, którzy zajmują się sprzedażą
> > towarów.


To nie wiąże się ze sprzedaza towarow.Raczej z rodzajem dzialalnosci.W
Twojej rzeczywiscie ciezarowy nie ma uzasadnienia.Mam taki pomysl
:Tlumaczysz ze Jestes w trakcie poszerzania dzialalnosci /nie wykluczone ze
musisz to uczynic, dopisac do DG np."Przeprowadzki"/ i jest uzasadnienie.Ze
potem nie bedziesz tego robil to inna sprawa, nie ma chetnych na Twoje
uslugi.
Anusia.

do góry