Hello Robert,

Sunday, October 16, 2022, 7:03:10 PM, you wrote:

>> Poza nierządem. Państwo nie może czerpać dochodów zakazanych prawem -
>> czerpanie dochodów z cudzego nierządu jest karalne.
> Podatek nie jest dochodem, tylko daniną publiczną. Nie jest również
> korzyścią. To, że gdzieś jakiś sąd nawet wpadł na taki niedorzeczny
> pomysł, to nie znaczy, ze miał rację.

https://www.rp.pl/podatki/art19212101-interpretacja-
skarbowki-od-nierzadu-nie-placi-sie-podatku
https://www.prawo.pl/podatki/nieujawnione-zrodla-doc
hodow-podatek-od-prostytucji-wyrok-nsa,351665.html

--
Best regards,
RoMan

do góry

W dniu 17.10.2022 o 00:28, RoMan Mandziejewicz pisze:

>>> Poza nierządem. Państwo nie może czerpać dochodów zakazanych prawem -
>>> czerpanie dochodów z cudzego nierządu jest karalne.
>> Podatek nie jest dochodem, tylko daniną publiczną. Nie jest również
>> korzyścią. To, że gdzieś jakiś sąd nawet wpadł na taki niedorzeczny
>> pomysł, to nie znaczy, ze miał rację.
> Sąd wpadł na pomysł zażądania uprawdopodobnienia źródła dochodów. Nie
> udało się to i poszedł podatek 75%. Prawnicy nie mają najmniejszych
> wątpliwości co do tego, że dochody z własnego nierządu nie podlegają
> opodatkowaniu.
>
Moim zdaniem to są wadliwe interpretacje i tyle. W Polsce nie ma prawa
precedensowego. Pomyłki sądowe nie są jakieś szczególnie niemożliwe.
Usługa erotyczna jest po prostu umową o dzieło, albo umową nienazwaną.
Nie musi być zawarta w jakiejś szczególnej formie, by powodować skutki.

--
Robert Tomasik

do góry

Hello Robert,

Monday, October 17, 2022, 10:17:55 AM, you wrote:

>>>> Poza nierządem. Państwo nie może czerpać dochodów zakazanych prawem -
>>>> czerpanie dochodów z cudzego nierządu jest karalne.
>>> Podatek nie jest dochodem, tylko daniną publiczną. Nie jest również
>>> korzyścią. To, że gdzieś jakiś sąd nawet wpadł na taki niedorzeczny
>>> pomysł, to nie znaczy, ze miał rację.
>> Sąd wpadł na pomysł zażądania uprawdopodobnienia źródła dochodów. Nie
>> udało się to i poszedł podatek 75%. Prawnicy nie mają najmniejszych
>> wątpliwości co do tego, że dochody z własnego nierządu nie podlegają
>> opodatkowaniu.
> Moim zdaniem to są wadliwe interpretacje i tyle. W Polsce nie ma prawa
> precedensowego. Pomyłki sądowe nie są jakieś szczególnie niemożliwe.
> Usługa erotyczna jest po prostu umową o dzieło, albo umową nienazwaną.
> Nie musi być zawarta w jakiejś szczególnej formie, by powodować skutki.

Dostałeś linki a nadal się upierasz. Wielep wszystko wie lepiej. Nie
ma mowy o pomyłce. W Polsce dochody z własnego nierządu nie są
opodatkowane. O ile uprawdopodobnisz, że są faktycznie z nierządu.
Kropka.

--
Best regards,
RoMan

do góry

On 15.10.2022 22:46, Robert Tomasik wrote:
> To jest dowcip, który z realiami nie ma nic wspólnego. Dochód pochodzący
> z nieudokumentowanego źródła jest opodatkowany w 75% (chyba, bo nie chce
> mi się sprawdzać)
>

Zapewne miałeś na myśli nieujawnione źródła ;-)

Piotrek

do góry

On 16.10.2022 19:03, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.10.2022 o 18:47, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Poza nierządem. Państwo nie może czerpać dochodów zakazanych prawem -
>> czerpanie dochodów z cudzego nierządu jest karalne.
>
> Podatek nie jest dochodem, tylko daniną publiczną. Nie jest również
> korzyścią. To, że gdzieś jakiś sąd nawet wpadł na taki niedorzeczny
> pomysł, to nie znaczy, ze miał rację.
>

Konstrukcja "zwolnienia" jest oparta na art. 58 §2 KC (Nieważna jest
czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego) oraz na
art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT (Przepisów ustawy nie stosuje się do
[...] przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być
przedmiotem prawnie skutecznej umowy).

KIS podziela opinię sądów - trzeba oczywiście uprawdopodobnić.

Piotrek

do góry