-
1. Data: 2004-05-21 07:00:11
Temat: JeszczeJednaInterpretacja (VAT od "praw")
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Koncepcja usiłujaca znaleźć sens we "wpływie na kształt dzieła"
jako owych "więzów prawnych" z ustawy o VAT:
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmac_040520/f
irmac_a_11.html
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
2. Data: 2004-05-21 11:18:02
Temat: Re: JeszczeJednaInterpretacja (VAT od "praw")
Od: "Dorota Born" <d...@l...pl>
> Koncepcja usiłujaca znaleźć sens we "wpływie na kształt dzieła"
> jako owych "więzów prawnych" z ustawy o VAT:
>
> http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmac_040520/f
irmac_a_11.html
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
Przestałam czytać interpretacje.
Chodzi mi konkretnie o stawkę VAT czy 22%, czy zwolniona - Internet
W wykazie usług zwolnionych od podatku - zał. 4 do ustawy o VAT czytamy.....
" usługi na dostęp wdzwaniany i szerokopasmowy do Internetu dla użytkowników
indywidualnych nieprowadzących działalności gospodarczych na dostęp
szerokopasmowy"
Wczoraj dostałam fakturę VAT za telefon i Internet ze stawką 22%- a
wcześniej czytałam interpretację że osoby indywidualne, fizyczne które
"nieprowadzą działalności gospodarczej na dostęp szerokopasmowy"czyli nie
sprzedają dostępu do Internetu (np. kawiarenki internetowe) są zwolnione z
VAT.
Natomiast użytkownicy którzy udostępniają są ovatowani.
Wszystko było by dobrze tylko że nasza firma nie sprzedaje dostępu do
Internetu.?
Interpretacje pracowników firmy z której usług korzysta nasz firma są inne:
indywidualni odbiorcy - zwolnieni
wszyscy prowadzący działalność - 22%
Dlaczego u nas nie można napisać czegoś prosto jak jest coś białe- to jest
białe - a nasi ministrowie napisali by że jest to coś jasnego
przypominającego swoją barwą coś jak śnieg ale nie do końca itd.
Pozdrawiam.
-
3. Data: 2004-05-21 11:34:20
Temat: Re: JeszczeJednaInterpretacja (VAT od "praw")
Od: "Bozoo" <z...@z...eu.org>
> Interpretacje pracowników firmy z której usług korzysta nasz firma są
inne:
> indywidualni odbiorcy - zwolnieni
> wszyscy prowadzący działalność - 22%
Byloby tak bez watpienia, gdyby nie wstawka "(...) na dostep szerokopasmowy"
na koncu cytatu. A tak - musimy poczekac az sie jakas duza firma
wylozy i wtedy NSA kaze costam skreslic, cos przebazgrac.
> Dlaczego u nas nie można napisać czegoś prosto jak jest coś białe- to jest
> białe - a nasi ministrowie napisali by że jest to coś jasnego
> przypominającego swoją barwą coś jak śnieg ale nie do końca itd.
Bo tak sie sklada, ze tam u góry siedzi banda debili, przyjmuja ustawy
w nocy i przez pomylki. Swoja droga, bubli prawnych wychodzi u nas
od cholery - ciekawe dlaczego nie przyjeli (omylkowo) zadnej ustwawy
pozbawiajacych ich pensji za wyczynianie róznych glupot....
PawelZ
-----------
-
4. Data: 2004-05-21 18:10:49
Temat: Internet i OT, było: JeszczeJednaInterpretacja...
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 21 May 2004, Dorota Born wrote:
[...]
>+ Przestałam czytać interpretacje.
>+ Chodzi mi konkretnie o stawkę VAT czy 22%, czy zwolniona - Internet
>+ W wykazie usług zwolnionych od podatku - zał. 4 do ustawy o VAT czytamy.....
>+ " usługi na dostęp wdzwaniany i szerokopasmowy do Internetu dla użytkowników
>+ indywidualnych nieprowadzących działalności gospodarczych na dostęp
>+ szerokopasmowy"
>+
>+ Wczoraj dostałam fakturę VAT za telefon i Internet ze stawką 22%- a
>+ wcześniej czytałam interpretację że osoby indywidualne, fizyczne które
>+ "nieprowadzą działalności gospodarczej na dostęp szerokopasmowy"czyli nie
>+ sprzedają dostępu do Internetu (np. kawiarenki internetowe) są zwolnione z
>+ VAT.
>+ Natomiast użytkownicy którzy udostępniają są ovatowani.
>+
>+ Wszystko było by dobrze tylko że nasza firma nie sprzedaje dostępu do
>+ Internetu.?
No coż... też dostałem (na razie tylko "informację") od TPSA i na razie
nie wiem co mi na fakturze przyłożą :] Jak myślisz że mam wystarczającą
jasność co ustawodawca chciał powiedzieć to się mylisz :[
>+ Dlaczego u nas nie można napisać czegoś prosto jak jest coś białe- to jest
>+ białe
Nie kombinuj bo się zdziwisz.
Kiedyś na .rowery poszło o światła wszelakie, a dokładniej ich
kolory (konkretnie o możliwość używania zielonych LEDów z przodu
- jakby kto nie wiedział do "jasność organoleptyczna" czyli
połączenie sprawności LEDa z czułością oka jest mierzalnie lepsza
dla zielonego niż żółtego :)).
Ktoś wynalazł iż przepisy dopuszczają "żółty selektywny".
Po pytaniu zbliżonym do twojego ktoś inny pofatygował się i wyciągnął
przepis. Z długością fali podaną z 4 cyframi znaczącymi...
O, tu:
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&th=c7474403fa22
6c02
(tylko wątki są najwyraźniej "rozjechane", ale to szczegół)
Tak że lepiej nie prowokuj pytań co to znaczy "białe w rozumieniu
przepisów obowiązujących w polskim prawie", być może NIE CHCESZ
wiedzieć :>
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
5. Data: 2004-05-21 18:13:08
Temat: Re: JeszczeJednaInterpretacja (VAT od "praw")
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 21 May 2004, Bozoo wrote:
[...]
>+ na koncu cytatu. A tak - musimy poczekac az sie jakas duza firma
>+ wylozy i wtedy NSA kaze costam skreslic, cos przebazgrac.
Tia... a nam zostanie zwrócić z 30% premią i odsetkami "niesłusznie
odliczony VAT" :[
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
6. Data: 2004-05-21 18:42:05
Temat: Re: JeszczeJednaInterpretacja (VAT od "praw")
Od: Samotnik <s...@s...eu.org>
In article <P...@A...portezja
n.zabrze.pl>, Gotfryd Smolik news wrote:
>>+ na koncu cytatu. A tak - musimy poczekac az sie jakas duza firma
>>+ wylozy i wtedy NSA kaze costam skreslic, cos przebazgrac.
>
> Tia... a nam zostanie zwrócić z 30% premią i odsetkami "niesłusznie
> odliczony VAT" :[
Nie ma już 30%.
--
Samotnik
www.zagle.org.pl
-
7. Data: 2004-05-21 21:42:20
Temat: Re: JeszczeJednaInterpretacja (VAT od "praw")
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 21 May 2004, Samotnik wrote:
[...]
>+ Nie ma już 30%.
A dzięki za informację :)
Nie zauważyłem (!) że znikło z ustawy ! :)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
8. Data: 2004-05-22 08:18:51
Temat: Re: JeszczeJednaInterpretacja (VAT od "praw")
Od: Samotnik <s...@s...eu.org>
In article <P...@A...portezja
n.zabrze.pl>, Gotfryd Smolik news wrote:
>>+ Nie ma już 30%.
>
> A dzięki za informację :)
> Nie zauważyłem (!) że znikło z ustawy ! :)
I podobno ich nie naliczą przy kontrolach za okres, kiedy była stara ustawa,
bo to jest dodatkowe _zobowiazanie podatkowe_, a te nalicza się wg aktualnego
stanu prawnego.
--
Samotnik
www.zagle.org.pl