Tako rzecze o...@i...pl:


>> Jedynym słowem, nieprawda, że niczego nie ma, nic jest! ;-)
>>
>:-)))))
>
Nie wiem czy się śmiać, czy płakać że takie jest prawo. Czy te usmieszki
oznaczają że się zgadzasz ORKA?

--
Pozdrawia... Budzik
b...@p...onet.pl ; b...@w...pl ; #GG: 565516

"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

do góry

Użytkownik Budzik <b...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:2...@b...poznan.pl...

Czy te usmieszki
> oznaczają że się zgadzasz ORKA?

Rozbawiło mnie to stwierdzenie.

A swoje zdanie przedstawiłam juz wcześniej.

Orka

do góry

Osobnik posiadający mail'a o...@i...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:


> Czy te usmieszki
>> oznaczają że się zgadzasz ORKA?
>
> Rozbawiło mnie to stwierdzenie.
>
:)))))

> A swoje zdanie przedstawiłam juz wcześniej.
>
OK

--
Pozdrawia... Budzik
b...@p...onet.pl ; b...@w...pl ; #GG: 565516

"Istota, która przez całe życie tworzyła pewne określone wyobrażenie
swojej osoby, zginie raczej, niż stanie się antytezą tego wyobrażenia."
Frank Herbert

do góry

Użytkownik "Orka" <o...@i...pl> napisał w wiadomości
news:3cf28d10_1@news.vogel.pl...
>
> Użytkownik Budzik <b...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:2...@b...poznan.pl...
>
>
> A swoje zdanie przedstawiłam juz wcześniej.

Wiem, że to marny argument, ale problem przedyskutowałem z panią
Inspektor KS zajmującą się VAT-em i potwierdziła mój tok myślenia
(stanęło na: "lepiej wpisać").

Z całym szacunkiem Orko, ale żaden z przepisów, które zacytowałaś
nie upoważnia do takich wniosków, o których piszesz. Jedyne co mogłoby
przemawiać za Twoją wersją to definicja podatku z Ordynacji Podatkowej,
jako "świadczenia pieniężnego na rzecz Skarbu Państwa, województwa,
powiatu lub gminy, wynikające z ustawy podatkowej." (Art.6.). Ale
konsekwentne stosowanie tej definicji do ustawy o VAT nie pozwoliłoby na
traktowanie sprzedaży ze stawką 0% jako sprzedaży opodatkowanej.

To tak jak z definicją roweru w Prawie o ruchu drogowym - "pojazd
jednośladowy lub wielośladowy poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym
pojazdem". Czy rower stojący przed blokiem i w danej chwili nie
_poruszany_ to rower, czy nie rower ;-) ?

BaLab

do góry

Użytkownik BaLab <b...@p...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ad26ap$642$...@n...tpi.pl...


> Wiem, że to marny argument, ale problem przedyskutowałem z panią
> Inspektor KS zajmującą się VAT-em i potwierdziła mój tok myślenia
> (stanęło na: "lepiej wpisać").

"Lepiej wpisać" to rzeczywiście marny argument - jak sam napisałeś.

ale żaden z przepisów, które zacytowałaś
> nie upoważnia do takich wniosków, o których piszesz.

Widocznie inaczej je czytamy:)

Orka

do góry