>
> No na rozum wypadałoby się zgodzić.
> Ale litera prawa AFAIK czegoś takiego nie przewiduje - jako że
> dziedziczone zobowiązania to są *niezapłacone* należności, a tu
> mamy 'były koszt' w postaci wartości już zapłaconej.
>

A jakby się miała sprawa, gdyby akcje zostały kupione na odroczoną płatność.
Biura maklerskie coś takiego praktykują.

do góry

barysza wrote:

>>
>> No na rozum wypadałoby się zgodzić.
>> Ale litera prawa AFAIK czegoś takiego nie przewiduje - jako że
>> dziedziczone zobowiązania to są *niezapłacone* należności, a tu
>> mamy 'były koszt' w postaci wartości już zapłaconej.
>>
>
> A jakby się miała sprawa, gdyby akcje zostały kupione na odroczoną
> płatność. Biura maklerskie coś takiego praktykują.

Wtedy można byłoby chyba dyskutować z US. Tylko że wtedy spadkobierca
musiałby to spłacić więc spadek byłby mniejszy.... Ale zazwyczaj nie
jest to odroczona płatność a kredyt. I raczej koszt jego spłaty nie da
się uznać za koszt nabycia akcji dla spadkobiercy

do góry