We wrześniu dostałem jako darowiznę akcje firmy XXX warte w dniu przekazania
darowizny 100.000 PLN. Chcę je teraz sprzedać gdyż są warte 120.000,-.
Osoba która je kupiła zapłaciła za nie w kwietniu 80.000,- . Kto i jaki
podatek giełdowy zapłaci ? Podatek od darowizny został zapłacony.

Pozdrawiam
barysza

do góry

On Wed, 25 Oct 2006, barysza wrote:

> We wrześniu dostałem jako darowiznę akcje firmy XXX warte w dniu przekazania
> darowizny 100.000 PLN. Chcę je teraz sprzedać gdyż są warte 120.000,-.
> Osoba która je kupiła zapłaciła za nie w kwietniu 80.000,- . Kto i jaki
> podatek giełdowy zapłaci ? Podatek od darowizny został zapłacony.

Założenia do dyskusji:
- osoba która sprzedała akcje już nie płaci nic. Straciła 80 000 zł
kosztów, które *mogłaby* odliczyć jakby akcje sprzedała - więc fiskus
jest zadowolony wystarczająco ;)
- posiadacz akcji ma wartość nabycia 0 złotych, chyba że wskaże przepis
szczegółowy twierdzący że kosztem w tym przypadku miałoby być co
innego niż wydatki PONIESIONE... Podatek od darowizn kosztem nie jest,
to dla porządku (jest wyłączenie gdzieś w art.23)

Teza: podatek wyjdzie od 120 kzł podstawy. Chyba 19%, tak? czyli 22 800zł
Co przemawiałoby przeciw?

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 10/26/2006 12:40 AM, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Wed, 25 Oct 2006, barysza wrote:
>
>> We wrześniu dostałem jako darowiznę akcje firmy XXX warte w dniu
>> przekazania
>> darowizny 100.000 PLN. Chcę je teraz sprzedać gdyż są warte 120.000,-.
>> Osoba która je kupiła zapłaciła za nie w kwietniu 80.000,- . Kto i jaki
>> podatek giełdowy zapłaci ? Podatek od darowizny został zapłacony.
>
>
> Założenia do dyskusji:
> - osoba która sprzedała akcje już nie płaci nic. Straciła 80 000 zł
> kosztów, które *mogłaby* odliczyć jakby akcje sprzedała - więc fiskus
> jest zadowolony wystarczająco ;)
> - posiadacz akcji ma wartość nabycia 0 złotych, chyba że wskaże przepis
> szczegółowy twierdzący że kosztem w tym przypadku miałoby być co
> innego niż wydatki PONIESIONE... Podatek od darowizn kosztem nie jest,
> to dla porządku (jest wyłączenie gdzieś w art.23)

No niby tak, ale jest też art 21 ust 1 pkt 105 updf (a przynajmniej był
jeszcze w 2005)





--

do góry

"\n" <...@...xy> wrote in message news:ehpmr9$pt5$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> No niby tak, ale jest też art 21 ust 1 pkt 105 updf (a przynajmniej był
> jeszcze w 2005)
>
jeszcze jest.
urwie się parę złotych w wysokości zapłaconego podatku od darowizny

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> - posiadacz akcji ma wartość nabycia 0 złotych, chyba że wskaże
> przepis
> szczegółowy twierdzący że kosztem w tym przypadku miałoby być co
> innego niż wydatki PONIESIONE... Podatek od darowizn kosztem nie
> jest, to dla porządku (jest wyłączenie gdzieś w art.23)

W art 23 tego nie znalazłem więc się nie bardzo zgadzam. Ale może za
słabo szukałem.

Tak na marginesie: Wygląda na to, że zniknie podatek spadkowy przy
spadkach od najbliższej rodziny, ale ta bzdura dotycząca darowizn i
spadków w postaci akcji, obligacji etc nadal pozostaje. I jest niestety
dużo bardziej dolegliwa od podatku spadkowego. Ciekawe jakie byłoby
zdanie TK na różnice w *faktycznym* opodatkowaniu spadków w postaci
pieniędzy i akcji? Jest ktoś chętny do spróbowania?

do góry

>
> > We wrześniu dostałem jako darowiznę akcje firmy XXX warte w dniu
przekazania
> > darowizny 100.000 PLN. Chcę je teraz sprzedać gdyż są warte 120.000,-.
> > Osoba która je kupiła zapłaciła za nie w kwietniu 80.000,- . Kto i jaki
> > podatek giełdowy zapłaci ? Podatek od darowizny został zapłacony.
>
> Założenia do dyskusji:
> - osoba która sprzedała akcje już nie płaci nic. Straciła 80 000 zł
> kosztów, które *mogłaby* odliczyć jakby akcje sprzedała - więc fiskus
> jest zadowolony wystarczająco ;)
> - posiadacz akcji ma wartość nabycia 0 złotych, chyba że wskaże przepis
> szczegółowy twierdzący że kosztem w tym przypadku miałoby być co
> innego niż wydatki PONIESIONE... Podatek od darowizn kosztem nie jest,
> to dla porządku (jest wyłączenie gdzieś w art.23)
>
> Teza: podatek wyjdzie od 120 kzł podstawy. Chyba 19%, tak? czyli 22
800zł
> Co przemawiałoby przeciw?
>
> pzdr, Gotfryd

Jak dziedziczę w spadku zobowiązania danej osoby, to powinienem dziedziczyć
także koszt nabycia akcji.

do góry

>
> > - posiadacz akcji ma wartość nabycia 0 złotych, chyba że wskaże
> > przepis
> > szczegółowy twierdzący że kosztem w tym przypadku miałoby być co
> > innego niż wydatki PONIESIONE... Podatek od darowizn kosztem nie
> > jest, to dla porządku (jest wyłączenie gdzieś w art.23)
>
> W art 23 tego nie znalazłem więc się nie bardzo zgadzam. Ale może za
> słabo szukałem.
>
> Tak na marginesie: Wygląda na to, że zniknie podatek spadkowy przy
> spadkach od najbliższej rodziny, ale ta bzdura dotycząca darowizn i
> spadków w postaci akcji, obligacji etc nadal pozostaje. I jest niestety
> dużo bardziej dolegliwa od podatku spadkowego. Ciekawe jakie byłoby
> zdanie TK na różnice w *faktycznym* opodatkowaniu spadków w postaci
> pieniędzy i akcji? Jest ktoś chętny do spróbowania?
>

A może poprosić o wykładnię Urząd Skarbowy ? Tylko jak uczenie sformułować
pismo.
pzdr

do góry

On Thu, 26 Oct 2006, \n wrote:

>> innego niż wydatki PONIESIONE... Podatek od darowizn kosztem nie jest,
>
> No niby tak, ale jest też art 21 ust 1 pkt 105 updf (a przynajmniej był
> jeszcze w 2005)

A słusznie, thx za korektę. Zawsze coś, choć niewiele :(

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 26 Oct 2006, jureq wrote:

>> innego niż wydatki PONIESIONE... Podatek od darowizn kosztem nie
>> jest, to dla porządku (jest wyłączenie gdzieś w art.23)
>
> W art 23 tego nie znalazłem więc się nie bardzo zgadzam. Ale może za
> słabo szukałem.

Już podsuwam: art.23.1.12:
+++
Art. 23
1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
...
12) podatku dochodowego, podatku od spadków i darowizn,
---

Ale jako iż wskazano przepis szczegółowy pozostaje mi wnosić o łagodny
wymiar kary :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 26 Oct 2006, barysza wrote:

> Jak dziedziczę w spadku zobowiązania danej osoby, to powinienem dziedziczyć
> także koszt nabycia akcji.

No na rozum wypadałoby się zgodzić.
Ale litera prawa AFAIK czegoś takiego nie przewiduje - jako że
dziedziczone zobowiązania to są *niezapłacone* należności, a tu
mamy 'były koszt' w postaci wartości już zapłaconej.

pzdr, Gotfryd

do góry