Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> On Wed, 28 Jan 2009, MariuszM wrote:
>
>>
>
>> A co z VATem?
>
>
> Do zwrotu - w całości, 100% wartości odliczonej przy nabyciu lub
> wytworzeniu. Ba, opodatkować trzeba składniki które w momencie
> wytwarzania były "nieoVATowane".
> Podatek w momencie "wycofania". Art.7.2 ustawy o VAT:
> "przekazanie przez podatnika towarów należšcych do jego przedsiębiorstwa
> na cele inne niż zwišzane z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem"
>
> ...w powiązaniu z art.29.10:
> "W przypadku dostawy towarów, o której mowa w art. 7 ust. 2, podstawš
> opodatkowania jest cena nabycia towarów (bez podatku), a gdy nie ma ceny
> nabycia, koszt wytworzenia, okre?lone w momencie dostawy tych towarów"
>

Muszę Cię rozczarować;-) przepis pozostał niby ten sam, ale zmieniła sie
jego interpretacja. Wg najnowszych trendów, obowiązujących przynajmniej
od 1 stycznia 2008 roku, cenę naycia okręslona jest w momencie dotawy
tyvh towarów, tj w momencie przekazania.
Podstawę opodatkowania stanowi więc co prawda cena nabycia towaru,
jednakże skorygowana na dzień przekazania tych towarów, czyli cena
rynkowa;-))

g.

do góry

On Wed, 28 Jan 2009, MariuszM wrote:

>> Do zwrotu - w całości, 100% wartości odliczonej przy nabyciu lub
>> wytworzeniu. Ba, opodatkować trzeba składniki które w momencie
>> wytwarzania były "nieoVATowane".
>
> Nie będę pisał co o tym myślę.

Chyba nie trzeba dodawać, że uzasadnienie tego przepisu (kiedyś był
VAT od *aktualnej* wartości rynkowej) było takie, żeby podatnikowi
zrobić dobrze, żeby nie musiał płacić większego VATu.
Nie, *nie* żartuję :> (istnieje przypadek kiedy tak jest, to że
tam chodzi o 3% a tu czasem o 99% VATu zapłaconego widać jest
bez znaczenia, byleby "podatnikowi zrobić dobrze" :P)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 28 Jan 2009, gonia wrote:

>> "W przypadku dostawy towarów, o której mowa w art. 7 ust. 2, podstawš
>> opodatkowania jest cena nabycia towarów (bez podatku), a gdy nie ma ceny
>> nabycia, koszt wytworzenia, okrelone w momencie dostawy tych towarów"
>
> Muszę Cię rozczarować;-) przepis pozostał niby ten sam, ale zmieniła sie jego
> interpretacja. Wg najnowszych trendów, obowiązujących przynajmniej od 1
> stycznia 2008 roku, cenę naycia okręslona jest w momencie dotawy tyvh
> towarów, tj w momencie przekazania.

Czuję się zaszokowany! :)
No i przyznaję że interpretacja IMO jest wbrew literze przepisu,
"nabycie" to nabycie, a "zbycie" to zbycie, zaś przepis dotyczy
samego podatnika, a nie tego kto otrzymuje :)

> Podstawę opodatkowania stanowi więc co prawda cena nabycia towaru, jednakże
> skorygowana na dzień przekazania tych towarów, czyli cena rynkowa;-))

Byłoby miło, ale bym wolał żeby to zapisali po polsku w ustawie.
Powód jest prosty - ZUS to nawet oficjalnie określił kod czynności dla
nie przewidzianej przepisami czynności pt. "zawieszenie".
A potem z bólem serca zaczął ścigać tych co się "zawieszali", no bo
skoro to bezprawnie było...

:)

BTW: masz jakąś interpretację "oficjalną" na podorędziu?

pzdr, Gotfryd

do góry

>> Sprzedający co zrobi to jego sprawa, nie Twoja, jeśli to ruchomość
>> używana ponad 6 miesięcy i warta poniżej 1000zł to nic nie będzie
>> nikt z was musiał robić.
>
> Po warunkiem że nie była u sprzedawcy ŚT wycofanym z EŚT i sprzedanym
> przed upływem lat 6.

A jak u osoby prywatnej moze byc ŚT ??

Fantom
ps. Tak swoja droga t aosoba kiedys kupila to od firmy

do góry

Dnia 28-01-2009 o 18:02:31 Fantom <s...@p...onet.pl-skasujto> napisał(a):

>>> Sprzedający co zrobi to jego sprawa, nie Twoja, jeśli to ruchomość
>>> używana ponad 6 miesięcy i warta poniżej 1000zł to nic nie będzie
>>> nikt z was musiał robić.
>>
>> Po warunkiem że nie była u sprzedawcy ŚT wycofanym z EŚT i sprzedanym
>> przed upływem lat 6.
>
> A jak u osoby prywatnej moze byc ŚT ??
>

Normalnie :-)


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On 2009-01-28, Fantom <s...@p...onet.pl-skasujto> wrote:
>>> Sprzedający co zrobi to jego sprawa, nie Twoja, jeśli to ruchomość
>>> używana ponad 6 miesięcy i warta poniżej 1000zł to nic nie będzie
>>> nikt z was musiał robić.
>>
>> Po warunkiem że nie była u sprzedawcy ŚT wycofanym z EŚT i sprzedanym
>> przed upływem lat 6.
>
> A jak u osoby prywatnej moze byc ŚT ??

A osoba fizyczna prowadząca DG to jaka jest? Państwowa? :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

>>>> Sprzedający co zrobi to jego sprawa, nie Twoja, jeśli to ruchomość
>>>> używana ponad 6 miesięcy i warta poniżej 1000zł to nic nie będzie
>>>> nikt z was musiał robić.
>>>
>>> Po warunkiem że nie była u sprzedawcy ŚT wycofanym z EŚT i sprzedanym
>>> przed upływem lat 6.
>>
>> A jak u osoby prywatnej moze byc ŚT ??
>
> A osoba fizyczna prowadząca DG to jaka jest? Państwowa? :)

Znaczy sie mam rozumiec, ze temat zszedl na bok i nie odpowiada na moj
glowny post. I tu jest problem.

Fantom

do góry

Dnia 28-01-2009 o 19:11:11 Fantom <s...@p...onet.pl-skasujto> napisał(a):

>>>>> Sprzedający co zrobi to jego sprawa, nie Twoja, jeśli to ruchomość
>>>>> używana ponad 6 miesięcy i warta poniżej 1000zł to nic nie będzie
>>>>> nikt z was musiał robić.
>>>>
>>>> Po warunkiem że nie była u sprzedawcy ŚT wycofanym z EŚT i sprzedanym
>>>> przed upływem lat 6.
>>>
>>> A jak u osoby prywatnej moze byc ŚT ??
>>
>> A osoba fizyczna prowadząca DG to jaka jest? Państwowa? :)
>
> Znaczy sie mam rozumiec, ze temat zszedl na bok i nie odpowiada na moj
> glowny post. I tu jest problem.
>

Problem jest raczej w tym że nie czytasz odpowiedzi
i nie zbrukałeś się jeszcze sięgnięciem do przepisów


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

>>>>>> Sprzedający co zrobi to jego sprawa, nie Twoja, jeśli to ruchomość
>>>>>> używana ponad 6 miesięcy i warta poniżej 1000zł to nic nie będzie
>>>>>> nikt z was musiał robić.
>>>>>
>>>>> Po warunkiem że nie była u sprzedawcy ŚT wycofanym z EŚT i sprzedanym
>>>>> przed upływem lat 6.
>>>>
>>>> A jak u osoby prywatnej moze byc ŚT ??
>>>
>>> A osoba fizyczna prowadząca DG to jaka jest? Państwowa? :)
>>
>> Znaczy sie mam rozumiec, ze temat zszedl na bok i nie odpowiada na moj
>> glowny post. I tu jest problem.
>>
>
> Problem jest raczej w tym że nie czytasz odpowiedzi
Przeczytalem wszytskie odpowiedzi. I ciag byl taki, ze mozna z tym zrobic
cokolwiek jezeli nei byly wczesniej w ŚT. a w pytaniu wyraznie chodzilo o
osobe prywatna a nie o DG (sprzedajacy)

> i nie zbrukałeś się jeszcze sięgnięciem do przepisów
No na tyle dobry nie jestem aby przewalac tone przepisow z odpowiedzia na to
pytanie. Nawet jakby by w stanie to wszystko przeczytac to i tak na pewno
nie zauwazylbym tego co trzeba. Nie jestem prawnikiem i dlatego tu pytam.
Twoim tokiem rozumowania to kazdy musi wszystko umiec (lub doczytac) a grupy
dyskusyjne sa niepotrzebne (po co tu odpowiadasz w takim razie ?)

Fantom

do góry

Dnia 28-01-2009 o 20:33:17 Fantom <s...@p...onet.pl-skasujto> napisał(a):

> Twoim tokiem rozumowania to kazdy musi wszystko umiec (lub doczytac) a grupy
> dyskusyjne sa niepotrzebne (po co tu odpowiadasz w takim razie ?)

Tyle że wychodzi na to że jednak wiesz lepiej,
skoro negujesz wydawałoby się prawidłowe odpowiedzi.
W takim razie po co piszesz/odpowiadasz?

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry