Wysyłając klientowi towar chciałbym doliczyć koszty przesyłki i uwzględnić
to na fakturze.
Towar - stawka podstawowa (tu sprawa jasna).
Opłata za wysłanie paczki PP zwolniona z VAT.
I co teraz:
1. Sumuję wartości netto towaru i opłaty pocztowej a następnie dokładam 22%
???
czy bardziej logiczne
2. Sumuję wartości netto towaru i opłaty pocztowej. W rubryce VAT doliczam
22% za towar a opłata pocztowa jako, że "zw" to 0,00

Z góry dziękuję za rzeczową odpowiedź. (ew. z podaniem paragrafu ustawy).

Pozdrowienia

do góry

On Thu, 15 Sep 2005, Minimex wrote:

> czy bardziej logiczne
> 2. Sumuję wartości netto towaru i opłaty pocztowej.
> W rubryce VAT doliczam 22% za towar a opłata pocztowa
> jako, że "zw" to 0,00

...powiedz na jakiej podstawie.
Czy może uważasz że wolno ci świadczyć usługi pocztowe ?
A może uważasz że wolno ci wystawić refakturę ? - na jakiej podstawie ?
A może inaczej uważasz ?

> Z góry dziękuję za rzeczową odpowiedź. (ew. z podaniem paragrafu ustawy).

...pic polega na tym że AFAIK nie ma i AFAIR nikt nie podał nigdy
"paragrafu". Chcąc skorzystać ze zwolnienia trzeba umieć podać
przepis z którego się korzysta (zasadą jest opodatkowanie VATem,
tak stanowi art. 5 ustawy o VAT !), to jest na odwrót niż ty się
domagasz. Nie ma przepisu "wbiajanie gwoździ jest opodatkowane VAT".
Czyli ściśle rzecz biorąc - z ustawy o VAT:
++++
Art. 5.
1. Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym
dalej "podatkiem", podlegają:
1) odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług
na terytorium kraju;
...
2. Czynności określone w ust. 1 podlegają opodatkowaniu
niezależnie od tego, czy zostały wykonane z zachowaniem
warunków oraz form określonych przepisami prawa.
----

Chcesz zwolnienia - podaj przepis... i tu jest ból.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Minimex wrote:
>
> Wysyłając klientowi towar chciałbym doliczyć koszty przesyłki i uwzględnić
> to na fakturze.
> Towar - stawka podstawowa (tu sprawa jasna).
> Opłata za wysłanie paczki PP zwolniona z VAT.
> I co teraz:
> 1. Sumuję wartości netto towaru i opłaty pocztowej a następnie dokładam 22%
> ???
> czy bardziej logiczne
> 2. Sumuję wartości netto towaru i opłaty pocztowej. W rubryce VAT doliczam
> 22% za towar a opłata pocztowa jako, że "zw" to 0,00
>
> Z góry dziękuję za rzeczową odpowiedź. (ew. z podaniem paragrafu ustawy).


hmmm, z tego co ja wiem, to tylko PP moze zw. z VAT przesylki (czy
oplate pocztowa). z tego co wiem, to ludzie robia tak, ze przesylke
nazywaja "pakowanie i dostarczenie" - kwota netto + VAT

Pozdr
m


--
A Lot Like Love - komedia romantyczna :) ....... http://tiny.pl/qj5b
Fantastyka - przegląd prasy wakacyjnej ......... http://tiny.pl/qj53
____________________________________________________
________________
A gdzie ty będziesz podczas wyborów http://miniurl.pl/antywybory2005

do góry

Do: "Gotfryd Smolik"

VAT jest podatkiem od wartości dodanej towaru lub usługi na którą
ustawodawca nałożył podatek.
W przypadku refakturowania usługi zwolnionej (bez zwiększania jej wartości)
dalej wg mnie dalej pozostaje zwolniona.
Proszę zapoznać się z artykułem, który kilka minut temu znalazłem:
http://www.izbaskarbowa.lodz.pl/index.php?page=know&
id=387


Do: "mariposa doux"
>hmmm, z tego co ja wiem, to tylko PP moze zw. z VAT przesylki (czy
>oplate pocztowa). z tego co wiem, to ludzie robia tak, ze przesylke
>nazywaja "pakowanie i dostarczenie" - kwota netto + VAT

Jeżeli na fakturze zapisano "pakowanie i dostarczenie" to zgoda, że należy
się podatek VAT, ponieważ jest tu mowa o usłudze.
Jednak gdyby rozdzielić tę kwotę na usługę "pakowania" i oddzielnie koszt
przesłania przez PP, podatkowi podlega tylko "pakowanie"

Pozdrawiam

do góry

> Czyli ściśle rzecz biorąc - z ustawy o VAT:
> ++++
> Art. 5.
> 1. Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym
> dalej "podatkiem", podlegają:
> 1) odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług
> na terytorium kraju;

No jest jeszcze:
Art. 43.
1. Zwalnia się od podatku:
...
4) dostawę za cenę równą wartości nominalnej znaczków pocztowych, znaczków
skarbowych i innych znaków tego typu;

do góry

On Thu, 15 Sep 2005, Minimex wrote:

> W przypadku refakturowania usługi zwolnionej (bez zwiększania jej wartości)
> dalej wg mnie dalej pozostaje zwolniona.
> Proszę zapoznać się z artykułem, który kilka minut temu znalazłem:
> http://www.izbaskarbowa.lodz.pl/index.php?page=know&
id=387

"Jednakże, zdaniem Urzędu, refakturowanie jest możliwe"
...co sankcjonuje jedną z możliwości o którą pytałem.

Dla porządku: nie zgadzam się z poglądem jakoby przedstawiona
interpretacja odpowiadała temu o co pytano !
Minimex pytał o koszt przesyłki dotyczący własnej sprzedaży.
IMO w myśl poglądu "nie wystawia się faktury osobno na
cegły użyte do budowy domu" nie można w takim przypadku
zastosować refaktury.
O ile pamiętam to SN wypowiadał się o refakturowaniu kilka
razy - i określił że refaktura jest dopuszczalna przy czynnościach
ubocznych *nie* służących zarabianiu - przykładem jest podział
faktury za telefon czy za prąd wystawianej na jedną z firm,
która innej firmie udostępnia dostęp do centralki lub własnego
zasilania, rozliczają się wewnętrznie i wystawca podfaktury
na tym *nie zarabia* (pamiętam że było wyraźne wskazanie iż
koszty mierzalne muszą być określone przez pomiar - nie
można stosować ryczałtów czy wynalazków w stylu "podzielnik").
No i jak czytam interpretację to chyba pasuje: owa
spółka kasowała kontrahentów za dostarczanie dokumentów, nie
za dostarczanie własnych towarów !!
Niewątpliwie "dostawa dokumentu" :) jest czynnością uboczną,
niebędną - ale nie stanowi podstawy tego "za co się płaci".
No chyba że owa spółka ma jako cel działalności "dostawę
dokumentów"... wtedy czegoś nie rozumiem :[

> Jednak gdyby rozdzielić tę kwotę na usługę "pakowania" i oddzielnie koszt
> przesłania przez PP, podatkowi podlega tylko "pakowanie"

Przyznaję że niedzwiedz wbił całkiem skutecznego ćwieka w argumentację,
bo zapodane przez niego zwolnienie jest punktem oparcia.
Mi się refaktura w pytaniu zadanym na początku wątku nie podoba :|,
przecież przesyłka jest konieczna w celu wykonania umowy (czyli
osiągnięcia dochodu).
Natomiast zwolnienie wg .43... no wychodzi że jeśli zapłata odbywa
się za pomocą znaczków to można skorzystać !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

"Gotfryd Smolik news"

Dla porządku: nie zgadzam się z poglądem jakoby przedstawiona
interpretacja odpowiadała temu o co pytano !

Nigdy tego nie twierdziłem. Ale kłóci się ona z:

A może uważasz że wolno ci wystawić refakturę ? - na jakiej podstawie ?

a stwierdza, że:

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny i obowiązujący stan prawny Urząd
Skarbowy podaje, że przepisy prawa nie regulują kwestii refakturowania usług.
Jednakże, zdaniem Urzędu, refakturowanie jest możliwe, jeżeli z zawartej umowy
wynika, że niektóre składniki zakupywanej usługi, które dają się wyodrębnić, będą
osobno wymienione na fakturze a także zachowana zostanie cena jaką zastosował
sprzedawca tych usług i niezmieniona zostanie stawka podatku.


Może coś więcej o:

O ile pamiętam to SN wypowiadał się o refakturowaniu kilka razy - i określił że
refaktura jest dopuszczalna przy czynnościach
ubocznych *nie* służących zarabianiu.


I jeszcze jedno, nie jestem "ekspertem" podatkowym i bardzo mi do tego daleko.
Przyjmuję każdą rzeczową krytykę mojego rozumowania. Ale argumentu "nie bo nie" NIE
!

Pozdrawiam

do góry

On Fri, 16 Sep 2005, Minimex wrote:

> Nigdy tego nie twierdziłem. Ale kłóci się ona z:
>
> A może uważasz że wolno ci wystawić refakturę ? - na jakiej podstawie ?
>
> a stwierdza, że:
>
> Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny i obowiązujący stan

...owszem, kłóci się.

> I jeszcze jedno, nie jestem "ekspertem" podatkowym i bardzo mi do tego daleko.
> Przyjmuję każdą rzeczową krytykę mojego rozumowania. Ale argumentu "nie bo nie"
NIE !

...i słusznie :)
Ktoś musi pokrzyczeć i pogryźć bo się grupowicze rozpuszczą ;) - po
to jest m.in. grupa dyskusyjna coby poglądy zbyt zbieżne nie były.

Przejrzałem co mam i wychodzi że za dużo napisałem "z głowy
czyli z niczego" :], wszyscy w nowych opisach podają "słabszy"
wymóg (oddzielnego rozliczania, a nie rozliczania należności
ubocznej).
Znalazłem co najmniej jeden z powodów: chwilowo www.gazetaprawna.pl
nie odpowiada, jak ruszy to spróbuję zapodać (powinno być).
W grubsza brzmi on: "VI Dyrektywa" !
A niestety mam "stare" nawyki :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Fri, 16 Sep 2005, Gotfryd Smolik news wrote:

> Znalazłem co najmniej jeden z powodów: chwilowo www.gazetaprawna.pl
> nie odpowiada, jak ruszy to spróbuję zapodać (powinno być).
> W grubsza brzmi on: "VI Dyrektywa" !

Mam:
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/17.html?numer=1228
&dok=1228.17.52.2.3.1.0.1.htm

> A niestety mam "stare" nawyki :(

...niniejszym wnoszę o łagodny wymiar kary :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> Mam:
> http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/17.html?numer=1228
&dok=1228.17.52.2.3.1.0.1.htm
>
>> A niestety mam "stare" nawyki :(
>
> ...niniejszym wnoszę o łagodny wymiar kary :]

Dzięki za artykuł.
Teraz na spokojnie muszę "przetrawić" ten prawniczo-ekonomiczny bełkot.
Pora trochę późna na "taką" lekturę.
A kara ?! nie rozumiem za co.
Pozdrawiam

do góry