On Wed, 27 May 2009, jureq wrote:

> Dnia Wed, 27 May 2009 13:57:57 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>>> "witek"
>>>> Prawnych opiekunow małolata.
>>
>> Czekaj, JaC, a to 98. KRiO skreślili?
>>
>> Pytaniem jest czy istnieją regulacje odrębne w podatkach.
>
> Nie, ale....
>
> 1. Nie ma żadnych podstaw żeby opiekunowie płacili ze swojego majątku.
> Witek zapomniał napisać z jakich środków mają to zapłacić.

Ale jeśli podstawą jest art.98 KRiO to wniosek jest oczywisty:
z majątku dziecka.
Działają w jego imieniu czy nie?

> 2. Istnieje art. 101 § 3 i sądy zazwyczaj uznają, że każda operacja
> przekraczająca średnią (albo minimalną - zależnie od humoru sędziego)
> pensję się na to łapie. Muszę przyznać, że nigdy nie spotkałem się z
> orzeczeniami czy dotyczy to także podatku. Ale dlaczego nie?

Hm...
Dlatego, że to nie jest czynność między rodzicami i dzieckiem, lecz
obowiązek ustawowy, a przestrzeganie prawa IMVHO powinno się mieścić
w "należytej staranności".
Natomiast w sprawie "jak podatek wpłacić", zaczynając od formularza
deklaracji, to się nie wypowiem, bo nie będzie to wpłata w roli
płatnika.
Załóżmy że miałbyś zapłacić ZA MNIE jakiś podatek.
Jak by trzeba było się za to zabrać?
Jeden klocek układanki mamy z głowy (o ile nie istnieją przepisy
odrębne) - przedstawicielstwo jest z mocy ustawy, czyli to nie
dziecko wypełnia upoważnienie, lecz Wysoki Sejm ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

> On Tue, 26 May 2009, Michal Jankowski wrote:
>
>> W ogole dziwi mnie, ze nie umiem znalezc nic na ten temat - w koncu
>> darowizny to ludzie raczej daja bez chwalenia sie urzedom i problem z
>> glowy, ale spadki dla kilkuletnich dzieci musza sie nie tak rzadko
>> zdarzac i jakis tryb postepowania w praktyce musi istniec.
>
> Część rzeczy była jasna - w przypadku nieruchomości, bo idą przez
> notariusza, część się wyjaśniła po drodze, w przypadku darowizny
> notarialnej znaczy, jak było za czasów "przed zwolnieniem" dla

Ale czy sie da zalapac na zwolnienie z podatku czy nie, to dalej nie
wiem. Jesli tak, to jak, a jesli nie, to czy sie tym rzecznik czegos
tam jeszcze nie zajmuje (gina w wypadku rodzice, zostawiaja spadek i
18-letni syn podatku od swojej polowy nie placi, a 16-letni brat musi
zaplacic?)...

> darowizn pieniężnych (znaczy kto i z jakich pieniędzy miał zapłacić
> podatek) pewnie nikomu nie będzie się chciało dochodzić :),
> a jak chodzi o samo rozporządzanie pieniędzmi "dla dziecka"
> to widzę poważny problem dla opiekuna - nie bez powodu wspomniałem
> o Banku Staropolskim, dowodem na to że bankructwo nawet niemałego
> banku to nie teoria.
> Dziecko dostało pół miliona, opiekun wpłacił do banku, dziecko
> dorasta i chce tych pieniędzy...

Ten problem istnial od zawsze i tez jakos byl rozwiazywany...

MJ

do góry

On Wed, 27 May 2009, Michal Jankowski wrote:

> Ale czy sie da zalapac na zwolnienie z podatku czy nie, to dalej nie
> wiem. Jesli tak, to jak

Przecież było - oczywiście dla darowizny.
Metodą "na płatnika" - transakcja za pośrednictwem notariusza
*zarówno* zwala obowiązek podatkowy na niego jak i zwalnia
z podatku.
Zajrzyjże do tej ustawy, zamiast słuchać "byle kogo" czyli
nas :D
O tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-spadkow-i-darowizn-1_2_33.html

> a jesli nie, to czy sie tym rzecznik czegos
> tam jeszcze nie zajmuje (gina w wypadku rodzice, zostawiaja spadek i
> 18-letni syn podatku od swojej polowy nie placi, a 16-letni brat musi
> zaplacic?)...

A co jest w spadku? ;)
(hint: 16 lat to nie problem, 11 lat - już bardziej)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

> A co jest w spadku? ;)

Pałac i samolot. 8-)

> (hint: 16 lat to nie problem, 11 lat - już bardziej)

Nie sądzę, żeby 13-latek mógł to samodzielnie przyjąć, nawet jeśli to
jest kawalerka... A jak w spadku będą grosze, to i 5-latek problemu
mieć nie będzie... 8-)

MJ

do góry