Można założyc dziecku książeczkę, da się.
JaC


-----

> Moze wplacic do banku - no chyba nie, skoro banki kont dla dzieci nie prowadza.

do góry

ąćęłńóśźż wrote:
> Jeszcze jeden świstak się odezwał, jak zwykle zresztą...
> JaC
>
>
> -----
>
>> "witek"
>> Prawnych opiekunow małolata.


Jasne osesek pojdzie i ze smoczkiem w gebie wysepla ze przyszedl
zaplacic podatek.
Czy ja cos napisalem na temat z jakich pieniedzy?
Pytanie bylo przez kogo, a nie z czego.

do góry

Fystalcy se fitus pise tu na glupe.
JaC


-----


> Jasne osesek pojdzie i ze smoczkiem w gebie wysepla ze przyszedl zaplacic podatek.

do góry

On Tue, 26 May 2009, ąćęłńóśźż wrote:

> Można założyc dziecku książeczkę, da się.

Ale to chyba jednak nie będzie "przelew na konto".

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 26 May 2009, Michal Jankowski wrote:

> W ogole dziwi mnie, ze nie umiem znalezc nic na ten temat - w koncu
> darowizny to ludzie raczej daja bez chwalenia sie urzedom i problem z
> glowy, ale spadki dla kilkuletnich dzieci musza sie nie tak rzadko
> zdarzac i jakis tryb postepowania w praktyce musi istniec.

Część rzeczy była jasna - w przypadku nieruchomości, bo idą przez
notariusza, część się wyjaśniła po drodze, w przypadku darowizny
notarialnej znaczy, jak było za czasów "przed zwolnieniem" dla
darowizn pieniężnych (znaczy kto i z jakich pieniędzy miał zapłacić
podatek) pewnie nikomu nie będzie się chciało dochodzić :),
a jak chodzi o samo rozporządzanie pieniędzmi "dla dziecka"
to widzę poważny problem dla opiekuna - nie bez powodu wspomniałem
o Banku Staropolskim, dowodem na to że bankructwo nawet niemałego
banku to nie teoria.
Dziecko dostało pół miliona, opiekun wpłacił do banku, dziecko
dorasta i chce tych pieniędzy...

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 26 May 2009, ąćęłńóśźż wrote:

> Jeszcze jeden świstak się odezwał, jak zwykle zresztą...
> JaC
> -----
>
>> "witek"
>> Prawnych opiekunow małolata.

Czekaj, JaC, a to 98. KRiO skreślili?

Pytaniem jest czy istnieją regulacje odrębne w podatkach.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Wed, 27 May 2009 13:57:57 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>>> "witek"
>>> Prawnych opiekunow małolata.
>
> Czekaj, JaC, a to 98. KRiO skreślili?
>
> Pytaniem jest czy istnieją regulacje odrębne w podatkach.

Nie, ale....

1. Nie ma żadnych podstaw żeby opiekunowie płacili ze swojego majątku.
Witek zapomniał napisać z jakich środków mają to zapłacić.

2. Istnieje art. 101 § 3 i sądy zazwyczaj uznają, że każda operacja
przekraczająca średnią (albo minimalną - zależnie od humoru sędziego)
pensję się na to łapie. Muszę przyznać, że nigdy nie spotkałem się z
orzeczeniami czy dotyczy to także podatku. Ale dlaczego nie?

Jeśli chodzi o resztę dyskusji, to z tego co mi wiadomo nieuznaje się za
przekroczenie zwykłego zarządu np. wpłaty pieniędzy do banku na rachunek
dziecka, czy wypłaty z rachunku. Zerwanie przed terminem lokaty
terminowej już taki zarząd przekracza.

do góry

Będzie: po założeniu książeczki otrzymujesz normalny numer IBAN i wtedy możesz
przelewać nań do woli (no pewnie z poprawką na pranie), zresztą już "za komuny" można
było przelewać na książeczki (wówczas głównie PKO).
JaC


-----

> Ale to chyba jednak nie będzie "przelew na konto".

do góry

jureq wrote:
> Dnia Wed, 27 May 2009 13:57:57 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>>> "witek"
>>>> Prawnych opiekunow małolata.
>> Czekaj, JaC, a to 98. KRiO skreślili?
>>
>> Pytaniem jest czy istnieją regulacje odrębne w podatkach.
>
> Nie, ale....
>
> 1. Nie ma żadnych podstaw żeby opiekunowie płacili ze swojego majątku.
> Witek zapomniał napisać z jakich środków mają to zapłacić.

Nie bylo takiego pytania. Pytanie bylo kto ma to zrobic. I maja to
zrobic opiekunowie prawni. Z czego maja zaplacic i jak to zrobic to inna
bajka.

do góry

A jakie były wtedy gwarancje, a jakie sa obecnie?
JaC


-----

> nie bez powodu wspomniałem o Banku Staropolskim, dowodem na to że bankructwo nawet
niemałego banku to nie teoria.

do góry