Tia...

http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=2170
.218.0.39.9.1.0.1.htm
...cytat:
"Ministerstwo Finansów wyraziło już zgodę na likwidację obowiązku
prowadzenia firmowego konta przez małych przedsiębiorców"

http://mojafirma.infor.pl/raport-dnia/70962,Specjaln
e-konto-bankowe-nie-bedzie-juz-obowiazkowe.html
"Projekty ustaw zawarte w tzw. pakiecie Szejnfelda zakładajš m.in.
zniesienie obowišzku otwierania konta rozliczeniowego przez osoby
rozpoczynajšce działalnoœć gospodarczš"

Napierw pytanie, czego to ja nie wiem?
OD KIEDY to do rozliczeń z ZUS WŁASNYCH podatków (których to płatnikiem
jest się "osobiście"!) i własnego ZUS (jak poprzednio) ktoś potrzebuje
"konta firmowego"?

Oczywiście dorzucę ze dwie łyżki dziegciu do tego sielankowego obrazu:

- większość prowadzących DG najbardziej boi się fiskusa, więc może by
wyjaśnić z których przepisów niby ten wymóg "specjalnego konta" ma
zniknąć, bo jak zostanie zapis w ustawie o podatku dochodwym, która
to *wcale nie wymaga* "specjalnego konta", to wszelkie uproszczenia
można sobie... no można je za pozorowane uznać, jako że komplikacja
z rozliczaniem będzie wynikała z *zupełnie innego kryterium*
niż rzeczona "specjalność"!

- niżej redaktor powołuje się na słowa doradcy ministra:
"Samozatrudnieni będę też mogli używać swoich prywatnych kont bankowych
tzw. ROR-ów do rozliczeń podatkowych i z ZUS - dodaje"

...z czego wynika kilka wniosków.
Primo - nie mali przedsiębiorcy, lecz samozatrudnieni (czyli podatków
płaconych "za kogoś" w roli płatnika nie będzie wolno tak płacić),
czego szanowny doradca nie chce rozróżnić (albo nie umie)
Secundo, to darować Niderlandy jak widać umiał nie tylko szanowny
imć Kmicic, bo jak rozumiem pan doradca powinien jednak czytać
grupę p.s.p.p, to by wiedział, że mimo różnych kłód rzucanych pod
nogi przez różne rządy, akurat tego "uprawnienia" nikt nigdy nie
zniósł, a wynika ono z ustawowej definicji "osobistych" podatkow
przedsiębiorcy (takich jak dochodowy czy VAT), więc rzeczona
obietnica stanowi zbytek łaski
A tertio to pojawia się pytanie, dlaczego panu doradcy rzeczonych uwag
nie zaaplikował redaktor artykułu, jako że m.in. na łamach tejże RP
kilka lat temu były dyskusje, z których m.in. brała się "wiedza
grupowa" dotycząca sprawy "prawa do płacenia podatków i ZUS z konta
osobistego". Czyżby starą kadrę wywiało a następcy nie byli świadomi,
że dobrze jest poczytać w swojej własnej gazecie, co poprzednicy pisali
na ten temat? ;)
Quarto, czyli podważanie faktu iż jednoosobowa DG jest "prywatna" w ten
sposób, iż sugeruje się jakoby konto firmowe nie było prywatne, to
również kiks który IMO w gazecie która ma "prawna" w nazwie nie przystoi.

Tak czy siak:
- dopóty ma to dotyczyć "samozatrudnionych" a nie małych przedsiębiorców
- dopóty ma się odnosić do "konta firmowego" (a nie zniesienia zapisu
z ustawy o podatku dochodowym o "koncie związanym z prowadzoną DG")
...to przeczytaliśmy obietnicę... NICZEGO!

Czy w powyższym rozumowaniu popełniłem jakis błąd?
Jeśli tak to proszę o wytknięcie.
A jeśli nie, to proszę o medal za marketing i autopromocję dla
doradcy ministra :>

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0803081010080.520@athlon64...
> Tia...
>
> http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=2170
.218.0.39.9.1.0.1.htm
> ...cytat:
> "Ministerstwo Finansów wyraziło już zgodę na likwidację obowiązku
> prowadzenia firmowego konta przez małych przedsiębiorców"
>
> http://mojafirma.infor.pl/raport-dnia/70962,Specjaln
e-konto-bankowe-nie-bedzie-juz-obowiazkowe.html
> "Projekty ustaw zawarte w tzw. pakiecie Szejnfelda zakładajš m.in.
> zniesienie obowišzku otwierania konta rozliczeniowego przez osoby
> rozpoczynajšce działalnoœć gospodarczš"
>
> Napierw pytanie, czego to ja nie wiem?
> OD KIEDY to do rozliczeń z ZUS WŁASNYCH podatków (których to płatnikiem
> jest się "osobiście"!) i własnego ZUS (jak poprzednio) ktoś potrzebuje
> "konta firmowego"?

To nie chodzi o konto "do rozliczeń" tylko o obowiązek posiadania konta.
Spróbuj nie wpisać konta na nip-3 prowadząc działalność, szybko zobaczysz że
będzie się tego od Ciebie żądać.

Jak dla mnie to dobry krok - jak ktoś konta nie potrzebuje, to po co go
zmuszać do jego posiadania i marnowania kasy na opłaty (tak, wiem że są
konta darmowe).

do góry

On Sat, 8 Mar 2008, Cavallino wrote:

> To nie chodzi o konto "do rozliczeń" tylko o obowiązek posiadania konta.
> Spróbuj nie wpisać konta na nip-3 prowadząc działalność, szybko zobaczysz że
> będzie się tego od Ciebie żądać.

...i pieczątki, tak? ;)
Z ciekawości: na jakiej podstawie?
Sam zakładałem DG bez konta bankowego, konto założyłem bo przyjmuję
płatności od firm przelewem, więc jest "związane z DG".
Nie widzę podstaw do takiego żądania, jeślibym bezgotówkowo rozliczał
jedynie *własne* podatki i ZUS...

> Jak dla mnie to dobry krok - jak ktoś konta nie potrzebuje, to po co go
> zmuszać do jego posiadania

Kiedy ja się czepiam tego, że w dzisiejszym stanie prawnym, jak ktoś
konta nie potrzebuje, to tak właśnie jest! A rozwiazaniem jest "wojskowe
ukaranie" jakiegoś urzędnika ("zostajecie przykładnie ukarani dwoma
tygodniami urlopu" ;) za nadużycie uprawnień i nagłośnienie sprawy
w publikatorach.
Bez fanfaronady ze "znoszeniem obowiązku".
Którego o ile wiem wcale nie ma!

W Polsce należy po prostu raz i dobrze wyplenić w końcu "prawo
powielaczowe", a nie walczyć z nim wprowadzaniem kolejnych zbędnych
przepisów!
Przepis który jest niezbędny, to przepis ustanawiający *bezwzględne*
odszkodowanie dla obywatela/podatnika/mieszkańca, od którego zażądano
zbędnej czynności :P, odszkodowanie może być drobne :D, ale mechanizm
IMO zadziała.

> i marnowania kasy na opłaty (tak, wiem że są konta
> darmowe).

Chyba nie ma, albo za prowadzenie, albo za przelewy trzeba płacić :)
Jest jakiś wyjątek?
BTW: opłaty za przelewy ZUS/podatkowe bywają wyższe na kontach
osobistych, albo bywają darmowa na kontach DG za ktore się płaci,
może o to Ci chodziło?
Znaczy że *i tak* opłaci się jednemu z drugim założyć np. konto
DG w mBanku, żeby mieć tańsze przelewy :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Hello Gotfryd,

Saturday, March 8, 2008, 10:36:47 AM, you wrote:

[...]

> Secundo, to darować Niderlandy jak widać umiał nie tylko szanowny
> imć Kmicic,

Chyba jednak Zagłoba...

[...]

> Czy w powyższym rozumowaniu popełniłem jakis błąd?
> Jeśli tak to proszę o wytknięcie.

Zgodnie z życzeniem ;-P

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

>> i marnowania kasy na opłaty (tak, wiem że są konta darmowe).
>
> Chyba nie ma, albo za prowadzenie, albo za przelewy trzeba płacić :)

Nie trzeba.
Za to może być (nie musi) opłata za token, o ile nie masz go do konta
prywatnego (VW Bank).

> Jest jakiś wyjątek?
> BTW: opłaty za przelewy ZUS/podatkowe bywają wyższe na kontach
> osobistych, albo bywają darmowa na kontach DG za ktore się płaci,
> może o to Ci chodziło?

Nie w VW do dziś nie ma ani opłaty za korzystanie z konta, ani za przelewy
(via internet).

do góry

Cavallino w <news:fqu709$dpn$1@atlantis.news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:

>> Jest jakiś wyjątek?
>> BTW: opłaty za przelewy ZUS/podatkowe bywają wyższe na kontach
>> osobistych

> Nie w VW do dziś nie ma ani opłaty za korzystanie z konta, ani za przelewy
> (via internet).

Jak nie ma jak ma.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:

>> Nie w VW do dziś nie ma ani opłaty za korzystanie z konta, ani za
>> przelewy
>> (via internet).
>
> Jak nie ma jak ma.

Za co niby i od kiedy?

do góry

Cavallino w <news:fqu94r$jb7$1@atlantis.news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:

>>> Nie w VW do dziś nie ma ani opłaty za korzystanie z konta, ani za
>>> przelewy
>>> (via internet).
>> Jak nie ma jak ma.

> Za co niby i od kiedy?

No ten token, o którym pisałeś, 36PLN/rok. Jeżeli masz go za darmo do
e-directa osobistego, to wtedy płacisz 5PLN/mies.

Jakby nie patrzeć to jest opłata za korzystanie z konta (no bo po co komu
konto bez tokena/dostępu)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:

>>>> Nie w VW do dziś nie ma ani opłaty za korzystanie z konta, ani za
>>>> przelewy
>>>> (via internet).
>>> Jak nie ma jak ma.
>
>> Za co niby i od kiedy?
>
> No ten token, o którym pisałeś, 36PLN/rok. Jeżeli masz go za darmo do
> e-directa osobistego, to wtedy płacisz 5PLN/mies.

No to chyba o mnie zapomnieli, bo od dwóch lat ode mnie kasy za token
zapomnieli wziąć. ;-)


>
> Jakby nie patrzeć to jest opłata za korzystanie z konta (no bo po co komu
> konto bez tokena/dostępu)

W innych bankach najczęściej masz I opłatę za token I opłatę za prowadzenie
I opłatę za przelewy.
Ta pierwsza wcale w nie mniejszej wysokości.
Więc bez przesadyzmu - osobiście wolę zapłacić 36 zł za rok i mieć konto z
tokenem, niż bez tokena, przynajmniej bez stresu się loguję w kafejkach
internetowych.

A powórnywalnej oferty nigdzie nie znalazłem w ogóle niewiele banków
internetowych ma ofertę dla osób prawnych.

do góry

Cavallino w <news:fqubom$os6$1@nemesis.news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:

>>>>> Nie w VW do dziś nie ma ani opłaty za korzystanie z konta, ani za
>>>>> przelewy
>>>>> (via internet).
>>>> Jak nie ma jak ma.
>>> Za co niby i od kiedy?
>> No ten token, o którym pisałeś, 36PLN/rok. Jeżeli masz go za darmo do
>> e-directa osobistego, to wtedy płacisz 5PLN/mies.
> No to chyba o mnie zapomnieli, bo od dwóch lat ode mnie kasy za token
> zapomnieli wziąć. ;-)

Ile maja jeszcze czasu, żeby się upomnieć...? ;-)

>> Jakby nie patrzeć to jest opłata za korzystanie z konta (no bo po co komu
>> konto bez tokena/dostępu)
> W innych bankach najczęściej masz I opłatę za token I opłatę za prowadzenie
> I opłatę za przelewy.

W mBanku płacę tylko za przelewy z konta DG (z wyłaczeniem (Z)USowych)

> A powórnywalnej oferty nigdzie nie znalazłem w ogóle niewiele banków
> internetowych ma ofertę dla osób prawnych.

Eeee, jednoosobowa DG w formie np. sp. zoo? ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry