-
1. Data: 2022-08-08 19:06:52
Temat: III FSK 590/21 belki w garażu czy hali to niższy podatek
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Przy określeniu wysokości kondygnacji na potrzeby daniny od nieruchomości należy
uwzględnić odległość mierzoną od podłoża do
najniższego trwałego elementu konstrukcyjnego stropu - orzekł Naczelny Sąd
Administracyjny
w wyroku z 24 maja 2022 r. (sygn. akt. III FSK 590/21).
-
2. Data: 2022-08-09 11:14:43
Temat: Re: III FSK 590/21 belki w garażu czy hali to niższy podatek
Od: Pete <n...@n...com>
W dniu 08.08.2022 o 19:06, ąćęłńóśźż pisze:
> Przy określeniu wysokości kondygnacji na potrzeby daniny od
> nieruchomości należy uwzględnić odległość mierzoną od podłoża do
> najniższego trwałego elementu konstrukcyjnego stropu - orzekł Naczelny
> Sąd Administracyjny
> w wyroku z 24 maja 2022 r. (sygn. akt. III FSK 590/21).
A w przypadku skosów?
--
Pete
-
3. Data: 2022-08-09 11:43:55
Temat: Re: III FSK 590/21 belki w garażu czy hali to niższy podatek
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 9 Aug 2022 11:14:43 +0200, Pete wrote:
> W dniu 08.08.2022 o 19:06, ąćęłńóśźż pisze:
>> Przy określeniu wysokości kondygnacji na potrzeby daniny od
>> nieruchomości należy uwzględnić odległość mierzoną od podłoża do
>> najniższego trwałego elementu konstrukcyjnego stropu - orzekł Naczelny
>> Sąd Administracyjny
>> w wyroku z 24 maja 2022 r. (sygn. akt. III FSK 590/21).
>
> A w przypadku skosów?
Jakos podobnie, tylko ze roznica mniejsza, bo to nie caly garaz, tylko
kawalek skosu.
Aczkolwiek byl nie tak znow dawno przypadek, gdy klient zawarl z
deweloperem umowe na budowe domu w/g projektu, cene usługi/domu
podano w zł za m2, i rachunek na koncu wyszedl duzo wyzszy.
Bo deweloper jakos wyzej zrobil, i powierzchnia koncowa zrobila sie
duzo wyzsza niz projektowa.
J.
-
4. Data: 2022-08-09 12:14:13
Temat: Re: III FSK 590/21 belki w garażu czy hali to niższy podatek
Od: Pete <n...@n...com>
W dniu 09.08.2022 o 11:43, J.F pisze:
> On Tue, 9 Aug 2022 11:14:43 +0200, Pete wrote:
>> W dniu 08.08.2022 o 19:06, ąćęłńóśźż pisze:
>>> Przy określeniu wysokości kondygnacji na potrzeby daniny od
>>> nieruchomości należy uwzględnić odległość mierzoną od podłoża do
>>> najniższego trwałego elementu konstrukcyjnego stropu - orzekł Naczelny
>>> Sąd Administracyjny
>>> w wyroku z 24 maja 2022 r. (sygn. akt. III FSK 590/21).
>>
>> A w przypadku skosów?
>
> Jakos podobnie, tylko ze roznica mniejsza, bo to nie caly garaz, tylko
> kawalek skosu.
To dlaczego cały garaż ma mieć niższy podatek a nie tylko pod belkami?
Brak konsekwencji :P
>
> Aczkolwiek byl nie tak znow dawno przypadek, gdy klient zawarl z
> deweloperem umowe na budowe domu w/g projektu, cene usługi/domu
> podano w zł za m2, i rachunek na koncu wyszedl duzo wyzszy.
> Bo deweloper jakos wyzej zrobil, i powierzchnia koncowa zrobila sie
> duzo wyzsza niz projektowa.
Nie płacić!
Kazać zrobić zgodnie z projektem.
--
Pete
-
5. Data: 2022-08-09 14:46:21
Temat: Re: III FSK 590/21 belki w garażu czy hali to niższy podatek
Od: Adam <a...@p...onet.pl>
Dnia Tue, 9 Aug 2022 12:14:13 +0200, Pete napisał(a):
> W dniu 09.08.2022 o 11:43, J.F pisze:
>> On Tue, 9 Aug 2022 11:14:43 +0200, Pete wrote:
>>> W dniu 08.08.2022 o 19:06, ąćęłńóśźż pisze:
>>>> Przy określeniu wysokości kondygnacji na potrzeby daniny od
>>>> nieruchomości należy uwzględnić odległość mierzoną od podłoża do
>>>> najniższego trwałego elementu konstrukcyjnego stropu - orzekł Naczelny
>>>> Sąd Administracyjny
>>>> w wyroku z 24 maja 2022 r. (sygn. akt. III FSK 590/21).
>>>
>>> A w przypadku skosów?
>>
>> Jakos podobnie, tylko ze roznica mniejsza, bo to nie caly garaz, tylko
>> kawalek skosu.
>
> To dlaczego cały garaż ma mieć niższy podatek a nie tylko pod belkami?
> Brak konsekwencji :P
> (...)
He, to je dobre :)
Będę stawiał garaż na autobus piętrowy, ale na dwóch metrach dam belki pod
suwnicę :)
Zyskam dwa w jednym: niższy podatek i suwnica do wyciągania silników albo
skrzyń biegów.
--
Pozdrawiam.
Adam
-
6. Data: 2022-08-09 14:57:42
Temat: Re: III FSK 590/21 belki w garażu czy hali to niższy podatek
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 9 Aug 2022 12:14:13 +0200, Pete wrote:
> W dniu 09.08.2022 o 11:43, J.F pisze:
>> On Tue, 9 Aug 2022 11:14:43 +0200, Pete wrote:
>>> W dniu 08.08.2022 o 19:06, ąćęłńóśźż pisze:
>>>> Przy określeniu wysokości kondygnacji na potrzeby daniny od
>>>> nieruchomości należy uwzględnić odległość mierzoną od podłoża do
>>>> najniższego trwałego elementu konstrukcyjnego stropu - orzekł Naczelny
>>>> Sąd Administracyjny
>>>> w wyroku z 24 maja 2022 r. (sygn. akt. III FSK 590/21).
>>>
>>> A w przypadku skosów?
>>
>> Jakos podobnie, tylko ze roznica mniejsza, bo to nie caly garaz, tylko
>> kawalek skosu.
>
> To dlaczego cały garaż ma mieć niższy podatek a nie tylko pod belkami?
> Brak konsekwencji :P
Dobre pytanie.
cos mi sie widzi ze:
a) sedziowie maja garaze z belkami,
b) stosowna ustawa mowi o skosach, nie o belkach :-)
>> Aczkolwiek byl nie tak znow dawno przypadek, gdy klient zawarl z
>> deweloperem umowe na budowe domu w/g projektu, cene usługi/domu
>> podano w zł za m2, i rachunek na koncu wyszedl duzo wyzszy.
>> Bo deweloper jakos wyzej zrobil, i powierzchnia koncowa zrobila sie
>> duzo wyzsza niz projektowa.
>
> Nie płacić!
> Kazać zrobić zgodnie z projektem.
w czasach inflacji/hossy sie wypnie i sprzeda innemu.
Nie wiem jak tam z działką było - bo moze to przeszkoda.
Albo pojdzie do sądu i wygra :-(
Niestety - o tym trzeba pamietac/wiedziec przed podpisaniem umowy.
I stosowny zapis wprowadzic.
J.
-
7. Data: 2022-08-10 18:27:00
Temat: Re: III FSK 590/21 belki w garażu czy hali to niższy podatek
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Bo np. do takiego garażu przez ową belkę nie wjedziesz czymś wyższym (np. z boksem na
dachu), co zmniejsza wartość użytkową lokalu.
-----
> To dlaczego cały garaż ma mieć niższy podatek a nie tylko pod belkami?
-
8. Data: 2022-08-10 20:20:21
Temat: Re: III FSK 590/21 belki w garażu czy hali to niższy podatek
Od: Pete <n...@n...com>
W dniu 10.08.2022 o 18:27, ąćęłńóśźż pisze:
> Bo np. do takiego garażu przez ową belkę nie wjedziesz czymś wyższym
> (np. z boksem na dachu), co zmniejsza wartość użytkową lokalu.
>
>
> -----
>> To dlaczego cały garaż ma mieć niższy podatek a nie tylko pod belkami?
>
Pokaż garaż, który ma wjazd od posadzki do stropu.
--
Pete