Czy trzeba placic podatki od wygranych u bukmachera z
Kostaryki ? W Polsce jest 10% podatku od polskich gier gdy wygrana z
jednegokupony przekracza cos ok. 2300 PLN.


Czy zabronione przez polskiem prawo jest granie u internetowego bukmachera,
firma jest legalna, zarejestrowana i opłacająca wszelkie podatkii opłaty na
Kostaryce ?

Wiem, ze w Polsce jest zabroniony hazard internetowy dlatego bukmacher on-line
ktory dziala stosuje taktykę internetowego zamawiania kuponow, ale wyzszy
przyklad jest zupelnie inny, skoro firma jest na Kostaryce i znajduje sie na
serwerach nie majacych zadnego zwiazku z Polska.

I jeszcze jedno pytanie, czy moge sobie z Kostaryki bezkarnie przywiexc do
Polski kwote powyzej 20.000 EUR

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Imiennika wrote:
> Czy trzeba placic podatki od wygranych u bukmachera z
> Kostaryki ?

Pewnie ustawowo państwo nie może czerpac korzyści
z dochodów nielegalnych :-)


> Czy zabronione przez polskiem prawo jest granie u internetowego
> bukmachera, firma jest legalna, zarejestrowana i opłacająca wszelkie
> podatkii opłaty na Kostaryce ?

Legalna to by była, gdyby miała pozwolenie zgodnie z polską ustawą o
grach losowych i zakładach wzajemnych.
Jak nie ma tych pozwoleń to patrz art 107 KKS


> Wiem, ze w Polsce jest zabroniony hazard internetowy dlatego
> bukmacher on-line ktory dziala stosuje taktykę internetowego
> zamawiania kuponow, ale wyzszy przyklad jest zupelnie inny, skoro
> firma jest na Kostaryce i znajduje sie na serwerach nie majacych
> zadnego zwiazku z Polska.

Ta taktyka nie ma znaczenia dla gracza.
Gracz tak czy inaczej odpowiada z art 109 KKS
(tak więc lepiej sprawdzić we własnym interesie
czy uczestniczy się w legalnych z punktu widzenia naszego prawa zakładach)

> I jeszcze jedno pytanie, czy moge sobie z Kostaryki bezkarnie
> przywiexc do Polski kwote powyzej 20.000 EUR

Bezkarnie tak.
Ale zakładam, że chodzi Ci raczej o sam fakt zgłoszenia tej kwoty.
A zgłosić celnikowi czy straży granicznej musisz od chyba 10 000 Eur
(art 18 prawo dewizowe)

do góry

cef wrote:
>
> Pewnie ustawowo państwo nie może czerpac korzyści
> z dochodów nielegalnych :-)

oo, też chciałbym, żeby tak było.
I każdy kto osiąga dochody nielegalnie.
>
> Legalna to by była, gdyby miała pozwolenie zgodnie z polską ustawą o
> grach losowych i zakładach wzajemnych.

Jest legalna, tylko, że nie w Polsce.
Wielożeństwo też jest legalne. Zależy tylko gdzie.

do góry

On Mon, 6 Jul 2009, witek wrote:

> cef wrote:
>>
>> Pewnie ustawowo państwo nie może czerpac korzyści
>> z dochodów nielegalnych :-)
>
> oo, też chciałbym, żeby tak było.
> I każdy kto osiąga dochody nielegalnie.

Jak chodzi o podatek dochodowy to tak jest.
Literalnie zapisali.
Jak powiesz że pieniądze pochodzą z kradzieży, to wystarczy to
udowodnić - np. podając wiarygodne dane kogo i gdzie okradłeś
- i *skarbówka* będzie musiała się odczepić :P

Co innego jak nie ujawnisz że ukradłeś... ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

witek wrote:

>> Pewnie ustawowo państwo nie może czerpac korzyści
>> z dochodów nielegalnych :-)
>
> oo, też chciałbym, żeby tak było.
> I każdy kto osiąga dochody nielegalnie.

No może nie do końca to miałem na myśli.
Bardziej chodziło mi o sytuację podobnej do tej, gdzie panstwo
nie chcąc być sutenerem nie opodatkowuje dochodów z nierzadu.

>> Legalna to by była, gdyby miała pozwolenie zgodnie z polską ustawą o
>> grach losowych i zakładach wzajemnych.
>
> Jest legalna, tylko, że nie w Polsce.

Legalna - w Polsce - to by była, gdyby...

do góry

cef wrote:
> witek wrote:
>
>>> Pewnie ustawowo państwo nie może czerpac korzyści
>>> z dochodów nielegalnych :-)
>>
>> oo, też chciałbym, żeby tak było.
>> I każdy kto osiąga dochody nielegalnie.
>
> No może nie do końca to miałem na myśli.
> Bardziej chodziło mi o sytuację podobnej do tej, gdzie panstwo
> nie chcąc być sutenerem nie opodatkowuje dochodów z nierzadu.


No, ale to jest całkiem legalny dochód.
Nawet w US możesz sie w ten sposb tlumaczyc skąd miałeś pieniądze.
Z tym, że państwo umywa ręce i nie chce brać od tego podatku.

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 6 Jul 2009, witek wrote:
>
>> cef wrote:
>>>
>>> Pewnie ustawowo państwo nie może czerpac korzyści
>>> z dochodów nielegalnych :-)
>>
>> oo, też chciałbym, żeby tak było.
>> I każdy kto osiąga dochody nielegalnie.
>
> Jak chodzi o podatek dochodowy to tak jest.
> Literalnie zapisali.
> Jak powiesz że pieniądze pochodzą z kradzieży, to wystarczy to
> udowodnić - np. podając wiarygodne dane kogo i gdzie okradłeś
> - i *skarbówka* będzie musiała się odczepić :P
>
> Co innego jak nie ujawnisz że ukradłeś... ;)
>
> pzdr, Gotfryd


Cef twierdził, że państwo nie może czerpać korzyści z dochodów nielegalnych.
Czyli twierdził, że nie tyle dochody nielegalne są nielegalne, tylko, że
państwo nie może pobierać podatku od tych dochodów. A tu niestety tak
dobrze już nie jest.
Czyli jeśli pójdziesz do US i udowodnisz, że ukradłeś to jak najbardziej
to przejdzie, ale podatek zapłacisz (wyjątkiem jest właśnie prostytucja).

do góry

witek wrote:

> Cef twierdził, że państwo nie może czerpać korzyści z dochodów
> nielegalnych. Czyli twierdził, że nie tyle dochody nielegalne są
> nielegalne, tylko, że państwo nie może pobierać podatku od tych
> dochodów. A tu niestety tak dobrze już nie jest.
> Czyli jeśli pójdziesz do US i udowodnisz, że ukradłeś to jak
> najbardziej to przejdzie, ale podatek zapłacisz (wyjątkiem jest właśnie
> prostytucja).

A nie będzie tu właśnie dochód z kradzieży takim samym wyjątkiem
jak prostytucja? (na razie nie chciało mi się zaglądać do ustawy)
Skoro państwo nie chce być sutenerem, to myslisz,
że tak łatwo bedzie chciało zostać powiedzmy paserem i czerpać korzyści
(podatek dochodowy) z kradzieży?

do góry

cef pisze:
> witek wrote:
>
>> Cef twierdził, że państwo nie może czerpać korzyści z dochodów
>> nielegalnych. Czyli twierdził, że nie tyle dochody nielegalne są
>> nielegalne, tylko, że państwo nie może pobierać podatku od tych
>> dochodów. A tu niestety tak dobrze już nie jest.
>> Czyli jeśli pójdziesz do US i udowodnisz, że ukradłeś to jak
>> najbardziej to przejdzie, ale podatek zapłacisz (wyjątkiem jest właśnie
>> prostytucja).
>
> A nie będzie tu właśnie dochód z kradzieży takim samym wyjątkiem
> jak prostytucja? (na razie nie chciało mi się zaglądać do ustawy)
> Skoro państwo nie chce być sutenerem, to myslisz,
> że tak łatwo bedzie chciało zostać powiedzmy paserem i czerpać korzyści
> (podatek dochodowy) z kradzieży?


Dla przykładu w art. 10 ustawy o podatku dochodowym jest wymienione
co jest źródłem przychodu i działalności przestępczej póki co tam nie ma.

Zresztą w przypadku kradzieży i jej wykrycia, zazwyczaj następuje
obowiązek zwrotu świadczenia, dlatego o dochodzie trudno tutaj mówić.

Już prędzej spodziewałbym się opodatkowania darowizny darmowych
obiadów i noclegów w więzieniach (oczywiście po stawkach wartości
rynkowych - jak w hotelu) i obciążania nimi pensjonariuszy tychże
zakładów. Aż dziwne, że jeszcze żadnemu urzędasowi to do głowy nie
przyszło. Ale dziura coraz większa, to i pomysły będą coraz bardziej
absurdalne, choć - jak zawsze - w granicach naszego ukochanego prawa
podatkowego.


--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

> Dla przykładu w art. 10 ustawy o podatku dochodowym jest wymienione co
> jest źródłem przychodu i działalności przestępczej póki co tam nie ma.
>
> Zresztą w przypadku kradzieży i jej wykrycia, zazwyczaj następuje
> obowiązek zwrotu świadczenia, dlatego o dochodzie trudno tutaj mówić.


No poza dochodem US.

W aferze Stella Maris wystawiane były faktury VAT za nieistniejące
usługi. Mimo, iż była to działalność przestępcza to US długie lata się
zastanawiał czy VAT należy zwrócić. :)

--
spp

do góry