Dnia 1/19/2005 12:48 PM, Użytkownik Ava napisał:

> Użytkownik "du hast mich gefragt" <d...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:cslg27$oof$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Dnia 1/19/2005 11:57 AM, Użytkownik Ava napisał:
>>
>>
>>Niedawno w dodatku Dobra Firma do Rzeczpospolitej był dosyć duży artykuł
>>na ten temat - do znalezienia na stronach Rzepy (archiwum płatne)
>
>
> chętnie poszukam ale chociaż podaj jakieś kluczowe kryteria
> miesiąc kiedy to było, fragment tytułu

Niedawno, nie pamiętam tytułu. Słowa kluczowe vat, opodatkowanie twórców
Tu masz jeszcze odpowiedź ministra na zapytanie poselskie w tej sprawie:
http://tinyurl.com/425pl
No i warto przeszukać odpowiedzi urzędów skarbowych:
http://sip.mf.gov.pl/sip/

--
gefragt

do góry

Użytkownik "du hast mich gefragt" <d...@k...pl> napisał w
wiadomości news:cslkks$jav$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Dnia 1/19/2005 12:48 PM, Użytkownik Ava napisał:
> Niedawno, nie pamiętam tytułu. Słowa kluczowe vat, opodatkowanie twórców
> Tu masz jeszcze odpowiedź ministra na zapytanie poselskie w tej sprawie:
> http://tinyurl.com/425pl
> No i warto przeszukać odpowiedzi urzędów skarbowych:
> http://sip.mf.gov.pl/sip/
>

Dzięki za namiary \
- poszukam specjalisty zanim pobiegne do urzędu. Z odpowiedzi ministra
wynika że jeśli zleceniodawca zgodzi sie przejąc odpowiedzialność za moje
tłumaczenia bo je np. sprzedaje dalej to nie płacę VAT. Ale niestety kilka
tłumaczeń zrobiłam też dla klienta docelowego (ministerstwa) który ich
nigdzie nie sprzedawał więc tu może być problem.
Generalnie to chyba z lekka osiwiałam rozstrząsając ten problem bo znikąd
100% pewności wszędzie znaki zapytania i gdybanie.

Pozdr
Ewa

do góry

> > No więc tu jest pies pogrzebany - koleżanka która mi to wszystko
powiedziała
> > ma już opinię swojego US i jasno z niej wynika że ma pobierać 7% bo
> > przekazuje prawa autorskie. Też słyszałam o tej "odpowiedzialności
> > zleceniodawcy" ale ponoć przy przekazywaniu praw autorskich to nie
działa.
>
> Niedawno w dodatku Dobra Firma do Rzeczpospolitej był dosyć duży artykuł
> na ten temat - do znalezienia na stronach Rzepy (archiwum płatne)

Było też o tym wspomniane przy okazji omawiania jakości tłumaczeń
VI dyrektywy (Rzepa z 11-go). Wyszło przy tym, że Bruksela życzy sobie
aby ovatować wszystko równo jak leci, z wyłączeniem jedynie tych
przypadków, w których "więzy prawne" tworzą stosunki na kształt
pracownik-pracodawca.
Tutaj ode mnie duży plus dla tłumaczy bo chwilowo nam się upiekło :-)

Pix

do góry

> Generalnie to chyba z lekka osiwiałam rozstrząsając ten problem bo znikąd
> 100% pewności wszędzie znaki zapytania i gdybanie.

nie martw sie, nie ty jedna - w podobnej sytuacji sa setki tysiecy osob w
tym kraju - czesc zupelnie nie wie o problemie, inni placa na zapas, inni
robia wszystko by nie przekroczyc limitu 10 tys. euro w przeliczeniu na
okres prowadzenia dzialalnosci (tu tez jest zagwostka co to oznacza jesli
nie masz DG) itd.

do góry

On Wed, 19 Jan 2005, du hast mich gefragt wrote:

[...]
> + Mam kilka wątpliwości:
[...]
> + Po trzecie wydaje mi się, że można być jednocześnie VATowcem i nie prowadzić
> + DG, chociaż będzie to powodować duże problemy z rozliczeniem i odprowadzaniem
> + zaliczki na podatek dochodowy przez płatnika.

Nie sądzę. Dlaczego by miało ?

> + Po czwarte (a właściwie powinno być po pierwsze): czy nie ma tu zastosowania
> + zwolnienie ze słynnego art. 15 ust 3 pkt 3?

Ano właśnie :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry