On Wed, 2 Jun 2004, Kalina wrote:
[...]
>+ spotkałam sie z interpretacją, która uniemożliwiała wpisania
>+ kwoty brutto w koszty, jeśli była możliwość korekty ą

To nie "interpretacja", to treść ustawy:
+++
Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
[...]
43) podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania
przychodów:
a) podatek naliczony:

- jeżeli podatnik zwolniony jest od podatku od towarów i usług lub nabył
towary i usługi w celu wytworzenia albo odprzedaży towarów lub świadczenia
usług zwolnionych od podatku od towarów i usług,

- w tej części, w której zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług
oraz o podatku akcyzowym podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty lub
zwrot różnicy podatku od towarów i usług - jeżeli naliczony podatek od
towarów i usług nie powiększa wartości środka trwałego,
b) podatek należny w przypadku:

- importu usług, jeżeli nie stanowi on podatku naliczonego w rozumieniu
odrębnych przepisów,

- przekazania lub zużycia przez podatnika towarów lub świadczenia usług na
potrzeby reprezentacji i reklamy, obliczony zgodnie z odrębnymi
przepisami,
---

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

W artykule <P...@A...portezja
n.zabrze.pl> Gotfryd Smolik news napisał(a):
>>+ Ale to zalezy od kwoty korekty.
>
> A tu mam inne doświadczenia :)
> Zostałem "wylosowany" ;> po dokonaniu skomplikowanej korekty
> korekty ("korekty korekty" :)) po której Skarb miał mi zwrócić jakąś
> kwotę wysokości "na bilet 7-dniowy komunikacji miejskiej sztuk jedna" :)

Spoko, ja złożyłem o 09:00 korektę, w której nie zmieniła się ani jedna
liczba (tylko pomyliłem rubryki przy wpisywaniu), a o 14:00 już do drzwi
kolbami stukali... ;)
--
Samotnik
www.zagle.org.pl - rejsy morskie
10-17 lipca - rejs w Chorwacji, wolne miejsca!

do góry

Użytkownik Samotnik napisał:

> W artykule <P...@A...portezja
n.zabrze.pl> Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>>+ Ale to zalezy od kwoty korekty.
>>
>> A tu mam inne doświadczenia :)
>> Zostałem "wylosowany" ;> po dokonaniu skomplikowanej korekty
>>korekty ("korekty korekty" :)) po której Skarb miał mi zwrócić jakąś
>>kwotę wysokości "na bilet 7-dniowy komunikacji miejskiej sztuk jedna" :)
>
>
> Spoko, ja złożyłem o 09:00 korektę, w której nie zmieniła się ani jedna
> liczba (tylko pomyliłem rubryki przy wpisywaniu), a o 14:00 już do drzwi
> kolbami stukali... ;)

Szybko to działa, jakis malutki US.
U mnie w US to każdy Ci powie że od złożenia dokumentow o pojawienia się
ich na właściwym biurko (czyli do monetu od którego moga byc
merytorycznie sprawdzone) mija minimum 24 godzin a z reguły to 48.
Zwłaszcza jak sie coś skłda w okolicach 20 i 25 :-).

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry

Człowiek podpisujący się Gotfryd Smolik news napisał:
> Powinno być netto. Prawo zaliczenia VAT w KUP przysługuje tylko o ile
> nie przysługiwało odliczenie VAT :)

dzięki.
P.

do góry

> To nie "interpretacja", to treść ustawy:

hahahahaha.... nie musisz mi cytowac tresci ustaw.
ale masz racje - fatalne przejezyczenie.
ciekawe tylko, dlaczego ten zapis "wprost" nie sklonil nikogo
wczesniej do udzielenia koledze odpowiedzi jednoznacznej.

pozdrawiam
monika

do góry

On Thu, 3 Jun 2004, Kalina wrote:

>+ > To nie "interpretacja", to treść ustawy:
>+
>+ hahahahaha.... nie musisz mi cytowac tresci ustaw.

A co mam robić jak powołujesz się na "interpretacje" nieznanego
źródła i autoramentu *bez* podania podstawy prawnej a ze
znanymi mi przepisami sprzeczne ? ;)

>+ ale masz racje - fatalne przejezyczenie.
>+ ciekawe tylko, dlaczego ten zapis "wprost" nie sklonil nikogo
>+ wczesniej do udzielenia koledze odpowiedzi jednoznacznej.

...bo za krótki czas leżakowania upłynął ?
O "zaliczenie brutto" Marek zahaczył dopiero w kolejnym poście...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

> Użytkownik Marek <s...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:c9kcul$7jv$...@a...dialog.net.pl...
>
>>Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
>>news:c9k8mc$al$1@nemesis.news.tpi.pl...


>>Czy jest dopuszczalne wpisanie tych faktur do PKPiR w kwocie brutto
>>z pominięciem ewidencji zakupów VAT i rezygnacji z możliwości
>>złożenia korekty deklaracji VAT?



>>Marek

> NIE

ZA http://www.gazetaprawna.pl/forum/temat.php?id_temat=
4713&id_dzial=1

Pismo z dnia 3 stycznia 2002 r., Nr PB 5/MD/MC-068-323/2001
przedstawiające odpowiedzi
na problemy podnoszone przez organy podatkowe. "(...) Zgodnie z art.
19 ust. 1 ustawy o podatku
od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym podatnik ma prawo (a nie
obowiązek) do obniżenia
kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu
towarów i usług.
Obniżenie kwoty podatku należnego następuje w określonych terminach
wymienionych w art. 19 ust. 3 ww. ustawy.
W przypadku uchybienia tym terminom podatnik traci prawo do obniżenia
podatku należnego
o podatek naliczony (art. 19 ust. 3b ww. ustawy). W takiej sytuacji
kwota nieodliczonego podatku naliczonego VAT
- zgodnie z ww. przepisem art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a) ustawy o
podatku dochodowym - stanowi koszt uzyskania przychodów.
Powyższy przepis należy również stosować we wszystkich przypadkach, w
których zgodnie z obowiązującymi przepisami
o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym podatnikowi nie
przysługuje obniżenie kwoty lub zwrot różnicy
podatku VAT(...)."

Pozdrawiam.Witold Grabowski

do góry

Użytkownik walfal napisał:
>
>> Użytkownik Marek <s...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
>> napisał:c9kcul$7jv$...@a...dialog.net.pl...
>>
>>> Użytkownik nieznany którego Witold bestialsko wyrąbał z nagłówka napisał:
>
>>> Czy jest dopuszczalne wpisanie tych faktur do PKPiR w kwocie brutto
>>> z pominięciem ewidencji zakupów VAT i rezygnacji z możliwości
>>> złożenia korekty deklaracji VAT?
>
>
>> NIE
>
>
> ZA http://www.gazetaprawna.pl/forum/temat.php?id_temat=
4713&id_dzial=1
>
> Pismo z dnia 3 stycznia 2002 r., Nr PB 5/MD/MC-068-323/2001
> przedstawiające odpowiedzi
[ciach bo reszta nadaje się do muzeum]

Pobudka panie kolego, pobudka, mamy rok 2004. To jest pismo z 3 stycznia
2002.
A od marca 2002 wprowadzono do ustawy mozliwośc korygowania VAT
naliczonego na plus. Od tego momentu podatnik NIE TRACI prawa do
odliczenia podatku bo ma wpisane w ustawie prawo do korekty przez okres
1 roku.

Pietno za podsyłanie starych pism bez sprawdzenia czy odpowiadaja one
obecnemu stanowi prawnemu.

Piętno za nieumiejętność cytowania, nie zacytowales ani jednego moje
słowa, skąd tam ten nagłówek?

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry

walfal pisze:

>
>
>
>
>> Użytkownik Marek <s...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
>> napisał:c9kcul$7jv$...@a...dialog.net.pl...
>>
>>>Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
>>>news:c9k8mc$al$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
>>>Czy jest dopuszczalne wpisanie tych faktur do PKPiR w kwocie brutto
>>>z pominięciem ewidencji zakupów VAT i rezygnacji z możliwości
>>>złożenia korekty deklaracji VAT?
>
>
>
>>>Marek
>
>> NIE
>
> ZA
> http://www.gazetaprawna.pl/forum/temat.php?id_temat=
4713&id_dzial=1
[...]
> W takiej sytuacji
> kwota nieodliczonego podatku naliczonego VAT
> - zgodnie z ww. przepisem art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a) ustawy o
> podatku dochodowym - stanowi koszt uzyskania przychodów.
> Powyższy przepis należy również stosować we wszystkich przypadkach, w
> których zgodnie z obowiązującymi przepisami
> o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym podatnikowi nie
> przysługuje obniżenie kwoty lub zwrot różnicy
> podatku VAT(...)."
>
> Pozdrawiam.Witold Grabowski

Moze to i racja, ale kiedys byly ladne przepychanki czy podatnikowi
"przysluguje" jesli przyslugiwalo a on nie wykorzystal "przywileju"

Boguslaw

do góry

> Użytkownik Maddy napisał:
>> Pismo z dnia 3 stycznia 2002 r., Nr PB 5/MD/MC-068-323/2001
>> przedstawiające odpowiedzi
>
> [ciach bo reszta nadaje się do muzeum]
>
> Pobudka panie kolego, pobudka, mamy rok 2004. To jest pismo z 3 stycznia
> 2002.
> A od marca 2002 wprowadzono do ustawy mozliwośc korygowania VAT
> naliczonego na plus. Od tego momentu podatnik NIE TRACI prawa do
> odliczenia podatku bo ma wpisane w ustawie prawo do korekty przez okres
> 1 roku.
>
> Pietno za podsyłanie starych pism bez sprawdzenia czy odpowiadaja one
> obecnemu stanowi prawnemu.
>
> Piętno za nieumiejętność cytowania, nie zacytowales ani jednego moje
> słowa, skąd tam ten nagłówek?
>
> Maddy
>
Ponieważ to pismo jest przywoływane w najnowszym numerze Biuletynu
Informacyjnego
dla służb ekonomiczno-finansowych nr 16 wydawnictwa Gofin z dnia
01.06.2004r ? (strona chyba 30),
w odpowiedzi na podobne (ciagle jak widać podnoszone ) wątpliwości
czytelnika.
Warto zajrzeć gdyż jest więcej cytatów (i ciekawszych) z tego pisma, niż
pod podanym przeze mnie
adresem . Minister własnymi słowami potwierdza głoszona ongiś przeze
mnie interpretację, że
odliczenie VAT jest prawem a nie obowiazkiem podatnika. Tym bardziej
chęć dokonywania korekty deklaracji.
Całego oryginału pisma nie udało mi się znaleźć. Może ktoś?

Pozdrawiam.Witold Grabowski

do góry