On Tue, 13 Aug 2013, Liwiusz wrote:

> I wliczyć w koszty można teraz, a nie "jak już odwieszę DG od września"

Można.
Tyle, że efektu to nie przyniesie :)
(chyba że "teraz" dotyczy czwartego kwartału)
Zaliczek na dochodowy się nie zwraca... chyba żeby chodziło
o VAT, ale tam termin też chyba jest długi i implikacja
kontroli spora.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 13 Aug 2013, Liwiusz wrote:

> W dniu 2013-08-13 12:25, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Działalność zawieszona i nie generuje przychodów. Więc nie ma co wliczać
>> kosztów.
>
> To nie słyszałeś o czymś takim jak strata z działalności?

Ale wygenerowanie straty w środku roku podatkowego nie przynosi
realnych korzyści.
Sens wykazania straty jest jedynie na koniec, czy to w celu
"odzyskania" nadpłaty zaliczek czy w celu odliczenia w latach
przyszłych.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 13 Aug 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> To pójdę dalej ;D Jak z telefonem (Oranżeee), który był opłacany przez okres
> zawieszenia, bo umowa była podpisana i nie można było zrezygnować. Czy po
> odwieszeniu można go zaksięgować? Jak tak, to na ile wstecz?

IMO - "do skutku".

> Choć tu jest pewnie ryzyko, bo był używany w tym czasie.

Właśnie.
W JAKIM CELU?

Zauważ, że on nie musi być nieużywany - bo oczywiście można go
używać we wszystkich celach przewidzianych przepisami, czyli
przyjmowania reklamacji, powiadamiania "mam zawieszoną
działalność", przeprowadzania czynności urzędowych itede.

Ale jako że można się liczyć ze "szczególnym przyjrzeniem się"
temu telefonowi, to chyba lepiej żeby z niego nie dzwonić
do ciotek i szwagrów :>

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 13 Aug 2013, Liwiusz wrote:

> I wliczyć w koszty można teraz, a nie "jak już odwieszę DG od września"

Można, ale wliczenie teraz generuje zbędne koszty ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-08-14 09:53, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 13 Aug 2013, Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2013-08-13 12:25, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> Działalność zawieszona i nie generuje przychodów. Więc nie ma co wliczać
>>> kosztów.
>>
>> To nie słyszałeś o czymś takim jak strata z działalności?
>
> Ale wygenerowanie straty w środku roku podatkowego nie przynosi
> realnych korzyści.

Zwłoka w zaksięgowaniu kosztu też korzyści nie przynosi.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-08-14 10:07, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 13 Aug 2013, Liwiusz wrote:
>
>> I wliczyć w koszty można teraz, a nie "jak już odwieszę DG od września"
>
> Można, ale wliczenie teraz generuje zbędne koszty ;)

Koszty związane z księgowaniem? Czy coś innego masz na myśli?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 14.08.2013 10:45, Liwiusz pisze:
> Zwłoka w zaksięgowaniu kosztu też korzyści nie przynosi.

No w tym wypadku tak, bo jeżeli mogę we wrześniu, to nie będę się bawił
w papierkologię sierpniową, która nic nie daje. Więc korzyść jest w
braku papierkologii.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 14.08.2013 09:57, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 13 Aug 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> To pójdę dalej ;D Jak z telefonem (Oranżeee), który był opłacany przez
>> okres
>> zawieszenia, bo umowa była podpisana i nie można było zrezygnować. Czy po
>> odwieszeniu można go zaksięgować? Jak tak, to na ile wstecz?
> IMO - "do skutku".

Ale VAT też? Czy raczej jeśli VAT to już trzeba było regularnie i
składać VAT7 we wszystkich miesiącach.

>> Choć tu jest pewnie ryzyko, bo był używany w tym czasie.
> Właśnie.
> W JAKIM CELU?

Osobistych klachów. Przy czym niezależnie czy te klachy są czy nie,
abonament jest stały, a niewykorzystane minuty przepadają.

> Ale jako że można się liczyć ze "szczególnym przyjrzeniem się"
> temu telefonowi, to chyba lepiej żeby z niego nie dzwonić
> do ciotek i szwagrów :>

ATPO: A jak się przyglądają telefonom przedpłacanym? Bo np. mam jeden z
mBanku i tam billingu ni cholery nie ma. Mogę go sobie księgować i to
oni muszą mu udowodnić, że wykorzystałem na niecne cele czy też ja mam
udowadniać, że wykorzystałem na cele właściwe?

Albo jak się ma np. taki abonament jak ma znajomy, gdzie ma Darmowe
Rozmowy Do Wszystkich. Czy jeśli billing mu wykaże, że wykonał
100000000000 rozmów osobistych, to coś grozi? W końcu jakby wykonał 0
osobistych to koszt byłby identyczny.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On Wed, 14 Aug 2013, Liwiusz wrote:

> W dniu 2013-08-14 10:07, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Tue, 13 Aug 2013, Liwiusz wrote:
>>
>>> I wliczyć w koszty można teraz, a nie "jak już odwieszę DG od września"
>>
>> Można, ale wliczenie teraz generuje zbędne koszty ;)
>
> Koszty związane z księgowaniem?

Oczywiście :P

> Czy coś innego masz na myśli?

Nie! :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 14 Aug 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Ale VAT też? Czy raczej jeśli VAT to już trzeba było regularnie i składać
> VAT7 we wszystkich miesiącach.

A nie mogłeś po prostu przeczytać zalinkowanego artykułu?
(mam nadzieję, że w tym wątku :>)

>>> Choć tu jest pewnie ryzyko, bo był używany w tym czasie.
>> Właśnie.
>> W JAKIM CELU?
>
> Osobistych klachów.

No to tyle.

> Przy czym niezależnie czy te klachy są czy nie, abonament
> jest stały, a niewykorzystane minuty przepadają.

Ale wykorzystanie było TYLKO na potrzeby osobiste, prawda?

Jakby sobie leżało, spleśniało, zmarnowało się - to proszę
bardzo, koszt jest. Ale "użyjesz" - to koszt należy do
celu do którego "użyto".
Skądinąd nie ma innej równie skutecznej metody zapobiegania
takiemu "użyciu", bo Ty użyłeś telefonu, a kto inny "użyje"
helikoptera, co się ma marnować, i tak największy koszt
to odnowienie przeglądu technicznego :>

> ATPO: A jak się przyglądają telefonom przedpłacanym?

Nie mam pojęcia.

> Albo jak się ma np. taki abonament jak ma znajomy, gdzie ma Darmowe
> Rozmowy Do Wszystkich. Czy jeśli billing mu wykaże, że wykonał
> 100000000000 rozmów osobistych, to coś grozi?

Chyba tylko "podział proporcjonalny" poniesionego kosztu.
W końcu taka metoda jest znana i akceptowana przez US od lat,
i IMO nie ma znaczenia czy abonament wynosi 5 zł a rozmowa
30 groszy od impulsu, czy abonament 100 i rozmowa zero.

pzdr, Gotfryd

do góry