Użytkownik "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e6j36h$ei$1@inews.gazeta.pl...
> Hikikomori San wrote:

>
> Nie mam pojęcia dlaczego.
> Wiem tylko, że przy kontroli obu firm, jak faktury u drugiej firmy nie
> znajdą, to ta pierwsza dostaje w d..., tak jakby tej faktury w ogole nie
> bylo.

a w drugą stronę?
jeśli kupi ktoś przedmiot na Fv a jej nie zaksięguje?
dodatkowo jeśli kupujący podszyje się pod uczciwego podatnika by np.
wyłudzić niższą cenę na tzw. "firmę"??


WojtekPL

do góry

Mon, 12 Jun 2006 18:52:46 +0200, w <e6k64c$62j$1@inews.gazeta.pl>, "WojtekPL"
<logo[USUN_TO]@op.pl> napisał(-a):

> a w drugą stronę?
> jeśli kupi ktoś przedmiot na Fv a jej nie zaksięguje?

Nic się nie dzieje.

> dodatkowo jeśli kupujący podszyje się pod uczciwego podatnika by np.
> wyłudzić niższą cenę na tzw. "firmę"??

Najwyżej niska szkodliwość społeczna czynu :). Chyba że sprzedawca założy
sprawę cywilną o hmmm... właśnie, o co? :)

do góry

Taki przypadek przerabialiśmy u siebie. Księgowa robiła na fakturze zapis
"zakup nieuasadniony", nie księgowała, ale faktura była wpięta razem z
innymi tak na wszelki wypadek. Kontrola z US nie miała do tego zastrzeżeń
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:e6kcbv$5ao$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Kontrola z US nie miała do tego zastrzeżeń

Podobnie jak nie miałaby zastrzeżeń do starego kalendarza na ścianie, który
byłby opatrzony napisem "powieszenie nieuasadnione" :)


--
CZYŚCIWO
W Niemczech taka bieda, że już polskie szmaty piorą www.mewa.prv.pl

do góry

On Mon, 12 Jun 2006, \n wrote:

> W art 88 ust 1 i 3a nie ma takiego przypadku, a skoro nie ma...

Ale to już inny przypadek niż ten który komentowałem :O
IMVHO - powinno to powodować "ustalanie stanu faktycznego"
Jak strona A twierdzi że ma f-rę a strona B twierdzi że
nic nie robiła i f-ry nie wystawiała to jest cały stosik
spraw do sprawdzenia - oczywiście poświadczenia nieprawdy
nie wykluczając.
Ale samo istnienie f-ry nie dowodzi że usługa była lub
towar wydano.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Mon, 12 Jun 2006, r...@a...net.pl wrote:

>> dodatkowo jeśli kupujący podszyje się pod uczciwego podatnika by np.
>> wyłudzić niższą cenę na tzw. "firmę"??
>
> Najwyżej niska szkodliwość społeczna czynu :). Chyba że sprzedawca założy
> sprawę cywilną o hmmm... właśnie, o co? :)

Hm... trzeba by postrzelać na oślep, może coś trafi ;)
1. niedotrzymanie warunków umowy jeśli na f-rze jest jakieś
oswiadczenie które nabywca podpisuje.
Można sobie wyobrazić że ów nabywca może oberwać bolesnym
rykoszetem: sprzedawca ma kasę fiskalną, nabywca deklaruje
zakup "na firmę" a kupuje jako OF bez DG.
US lokalizuje transakcję nie wprowadzoną do kasy fiskalnej...
Oświadczenie jest czarno na białym.

2. "wprowadzenie w błąd".
Art.84 KC - sprzedawca nie chce sprzedawać "detalicznie" w celu
ochrony sieci dostawców (stosuje inne ceny) a mamy tutaj podstęp.
A "podstęp" pozwala nawet przy NIEISTOTNYCH błędach unieważnić
umowę - art. 86 KC...

Pasuje? Coś jeszcze? :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Dnia 6/12/2006 10:17 PM, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Mon, 12 Jun 2006, \n wrote:
>
>> W art 88 ust 1 i 3a nie ma takiego przypadku, a skoro nie ma...
>
>
> Ale to już inny przypadek niż ten który komentowałem :O

Jak komentuje wypowiedź Mieczysława jakoby w obecnej ustawie znalazły
miejsce przepisy zakwestionowane przez TK.

> IMVHO - powinno to powodować "ustalanie stanu faktycznego"
> Jak strona A twierdzi że ma f-rę a strona B twierdzi że
> nic nie robiła i f-ry nie wystawiała to jest cały stosik
> spraw do sprawdzenia - oczywiście poświadczenia nieprawdy
> nie wykluczając.
> Ale samo istnienie f-ry nie dowodzi że usługa była lub
> towar wydano.
>

Oczywiście.
--

do góry

Dnia 12 cze o godzinie 18:52, na pl.soc.prawo.podatki, WojtekPL
napisał(a):

>> Wiem tylko, że przy kontroli obu firm, jak faktury u drugiej firmy nie
>> znajdą, to ta pierwsza dostaje w d..., tak jakby tej faktury w ogole nie
>> bylo.
>
> a w drugą stronę?
> jeśli kupi ktoś przedmiot na Fv a jej nie zaksięguje?

To państwo ma wpływ niejako "podwójny" z tytułu VAT (bo ten co kupił nie
odlicza tego VATu które de facto zapłacił) oraz większy wpływ z tytułu PIT
- bo ten co kupił nie wrzuca w np. KUP, a co za tym idzie - odprowadza
"większy" podatek dochodowy.


--
Herbi
13-06-2006 09:59:59

do góry